| 作者 |
 著名华人网络侦探家厦门龟 -- 您这脸可丢大了 |
 |
handsomekenney
头衔: 海归上校
声望: 讲师
性别: 
加入时间: 2006/07/06
文章: 466
海归分: 73095
|
|
|
作者：handsomekenney 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
“善良而轻信的国人们那， 请不要让如簧巧舌迷住眼睛” --- 摘自著名华人网络侦探家厦门龟
=========================
万一就是你巧舌如簧呢？
关于本案 （原文见：“还有谁敢做好人好事? - 转贴南方网上的一则报道” https://www.haiguinet.com/bbs/viewtopic.php?p=1184469），
各种媒体惊人一致的煽情声音：“还有谁敢做好人好事?”
这种标题，足以吸引善良而轻信的国人们的眼球，撩动大家富有正义感的心田。
But, What is and where is the truth, the whole truth, nothing but truth?
事实的真相，或者说对事实真相的探求和分析，恰恰在这种一边倒的，极具煽情效果的媒体报道中被忽视。当我们仔细察看案情的一瞬间时，我们看到的只是媒体记者，及善良而轻信的国人们对关键细节的漠不关心。
==========================
就你说的是真理，大家都是傻子？
其实，这个案件非常简单，案情的核心就是彭宇下83路汽车的那一瞬间所发生的事。 我们不妨回放一下：
【案情】
- 2006年11月20日日上午9点左右，彭宇（南京一家通讯公司的技术人员），坐83路公交车，在水西门广场站下车。
- 按照彭宇自己的说法，他 “第一个走下了车，看到一位老太太倒在离站台不远的地方。”
- 徐老太太此时在同一车站赶彭宇所下车辆后面的一辆83路公交车。
- 按照徐老太太自己的说法，当时她在车站赶后面一辆83路公交车，从前面一辆车后门窜下来的彭将其撞倒。“我当时亲眼看到他撞到我的！”。
=========================
还有一个直接目击证人的说法 ， 你咋给省略了尼？？
【分析】从双方各自的描述上看，案发时，彭宇第一个下车，然后是往回走，否则他连看都不会看到徐老太太，更别说撞倒了. 徐老太太与彭宇是面对面相对而行这一点可以确定，这样就排除了徐太被人从背后撞倒，自己没看清楚的情况。
=========================
但是不能排除老太太故意诈骗钱财的情况，对不？
【案情】 再看看徐太被撞到后一系列蹊跷的情况：
- 案发时，徐太倒地后的相当长一段时间内，彭宇一直在场。
- 徐太的侄女、儿子相继赶到现场。
- 此后，彭宇在徐太两位家人到场后，并没有离开，而是和老太太家人一起将老太太送到医院后。
- 送到医院后，彭宇还没有马上离开，而是掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费。
关于彭宇当着徐太的侄女、儿子，在医院自掏出了200多元钱的原因：
- 彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”
- 徐太却称：“我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”
【分析】
1， 徐太的侄女、儿子是得知自己的亲人出事以后赶到现场的，能不带钱吗？
========================
一定带足够的钱吗？
2， 就算徐太的侄女、儿子没带很多钱，着急赶往现场，两个人连200多元钱都没有，需要彭宇掏吗？彭宇的解释太挑战人们的 common sense了。
========================
你咋就不说两人事先就有预谋呢？这个挑战你的 commen sense 不？
警察懂法律，故意使用策略做局，挑战你的commmen sense 不？
【案情】最后看看徐太在医院确诊后的情况：
- 此时，徐太的侄女、儿子在医院，而且收了彭宇的200多元钱；但是彭宇还是在徐太两位家人都在的情况下没有离开，而是和老太太的家人一起，在医院等待确诊。
- 医院确诊徐太胫骨骨折，要花费数万元医药费。
- 此时，据彭宇称：“当得知是胫骨骨折要花费几万元换人造股骨头时，徐老太太一拍大腿对彭宇说：“小伙子，就是你撞的啊！” ”
- Again, 徐老太表示，“我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”
【分析】
- 彭宇对徐老太太得知胫骨骨折要花费几万元时的行为所作的描写还挺传神：“徐老太太一拍大腿”。 都胫骨骨折了，不知道徐老太太是怎莫“一拍”自己的大腿。
=====================
非要使劲拍才叫拍？
- 其实本案非常关键，需要证实的一点，就是：徐老太是否真像她自己所说，“我们老两口都有退休金和医保，” 而没有医药费用的负担。
遗憾的是，这个关乎双方动机的情节，似乎没有人关心。
=====================
你可真能胡扯。
你打听打听国内的退休金和医保是什么水平就知道了。
【总结】
1, 我们不是律师，法官；所以不纠缠大陆法系还是英美法系的法律体系。谁举证，谁不举证不是作为大众的我们要关心的。对于这种民事纠纷，我们应该首先关心：谁更有可能说真话，谁更有可能说假话？或是说，谁说的真话多，谁说的假话多？
======================
有可能？？？
判决建立在可能性上？
派出所档案丢失，他儿子有私自拍的照片，他儿子是警察内部系统有工作方便，您跟我说说这是个啥可能性啊？
如果从这个层面上分析，彭宇案发时及案发后的行为，的确有许多非常可疑之处，南京法院的判决是符合common sense，而彭宇的说辞是不 make sense 的。
====================
你要非要这么说，俺也没办法。美国人就是思维严密啊。
2, 如果徐老太太被正面撞到，倒地胫骨骨折，是大家都认可的事实，那末如果彭宇没有“作案”，而他第一时间又在第一现场，那末彭宇为什莫从来没有说明，或描述过真正的“案犯”作案的情况？真正撞倒徐老太太凶嫌是什莫样子？撞倒徐太后是如何反应，如何逃走的？
====================
因为老太太自己摔的。
自杀也要找个凶手出来么？ 好逻辑 !
3, 那个所谓现场的目击证人同样没有回答上述事关事实判断的核心问题：作为此案唯一证人的陈老先生，首先应该描述案发时他所亲眼看到的全部情况，包括真正撞倒徐老太太凶嫌是什莫样子？撞倒徐太后是如何反应，如何逃走的？
===================
同上。
如果只是纯粹为彭宇开脱，而对真正撞倒徐老太太凶嫌语焉不详，那就十分值得怀疑了。
==================
啥动机？
PS
您的英文真好。
作者：handsomekenney 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 著名华人网络侦探家厦门龟 -- 您这脸可丢大了 -- handsomekenney - (2870 Byte) 2007-9-19 周三, 00:45 (2703 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
