海归论坛 :: 阅读跟帖 - 撞人与否，应该是辩方举证还是控方举证？

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 著名华人网络侦探家厦门龟 -- 您这脸可丢大了

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

著名华人网络侦探家厦门龟 -- 您这脸可丢大了

所跟贴

著名华人网络侦探家厦门龟 -- 您这脸可丢大了 -- handsomekenney - (2870 Byte) 2007-9-19 周三, 00:45 (2706 reads)

yuyongzhen

头衔: 海归上士
声望: 学员

加入时间: 2006/01/25
文章: 19

海归分: 1740

标题: 撞人与否，应该是辩方举证还是控方举证？ (324 reads) 时间: 2007-9-19 周三, 20:11

作者：yuyongzhen 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

按照侦探家的思路，只有撞人/未撞两种可能性，如果辩方不能以高于50%的概率（插播数学问题：在什么概率密度分布和置信度上？）证明自己没有撞人（比如找出别的“真凶”），那就是撞了人。

老太摔倒有没有其他可能呢？是不是辩方撞人，能否按概率推断呢？能否像这位法官一样在判决书里写上“按常理”呢？对方的证据采集程序是否合法呢？法庭是否应予采信呢？非现场的、控方的利益相关人作为证人，其证言是否可以作为判决依据呢？

“按常理”，“莫须有”，“彼有具也”，哈哈。

按侦探家的思路，整个普通法系就该推翻了，大陆法系也残废了。侦探家是否在法治社会生活过多年？

作者：yuyongzhen 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[精华][新网络侦探] Tapestry的前世今生——为何狼主对TA如此眷顾？	海归酒吧	2011-4-21 周四, 04:59
【网络侦探系列】理一理海归博士, 清华大学赵春林 “把自己的女儿当人质” ...	海归论坛	2007-2-08 周四, 16:09
网络侦探趣味问答－ “美国知名软件开发公司任命中国大四在读女生为亚洲副总...	海归论坛	2006-12-09 周六, 03:46
网络侦探趣味问答－ “美国知名软件开发公司任命中国大四在读女生为亚洲副总...	海归酒吧	2006-12-09 周六, 03:45
[原创][新网络侦探系列] 《非诚勿扰》嘉宾主持乐嘉毕业于加州湾区阿姆斯壮...	海归酒吧	2011-1-07 周五, 03:28
【网络侦探】拨开“狼嫂网上公开求助争取嫁给老狼”案的迷雾，寻找重要线索	海归主坛	2009-7-27 周一, 16:22
【网络侦探系列】南京“彭宇撞老太太被判赔偿”之中国司法“冤”案 -- 拨开...	海归主坛	2007-9-18 周二, 14:27
【网络侦探系列】南京“彭宇撞老太太被判赔偿”之中国司法“冤”案 - 拨开迷...	海归酒吧	2007-9-18 周二, 14:17