海归论坛 :: 阅读跟帖 - 侨报四问郎咸平：为什么要让有钱者倒霉（转贴）

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 没事找事系列：请允许我质疑郎咸平（转贴）——最近看了几篇郎咸平的文章，实在是对他的水平表示怀疑。

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

没事找事系列：请允许我质疑郎咸平（转贴）——最近看了几篇郎咸平的文章，实在是对他的水平表示怀疑。

所跟贴

没事找事系列：请允许我质疑郎咸平（转贴）——最近看了几篇郎咸平的文章，实在是对他的水平表示怀疑。 -- 安普若 - (3096 Byte) 2004-8-28 周六, 10:00 (3191 reads)

安普若
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元勋
声望: 大师
性别: 性别:男

加入时间: 2004/02/21
文章: 26038
来自: 中国美国的飞机上
海归分: 4196257

标题: 侨报四问郎咸平：为什么要让有钱者倒霉（转贴） (816 reads) 时间: 2004-8-28 周六, 10:24

作者：安普若 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

侨报四问郎咸平：为什么要让有钱者倒霉

四问郎咸平：为什么要让有钱者倒霉

www.homeway.com.cn 【2004.08.26 17:37】

上海侨报/彭千山

凡批评家，必桀骜不训、铁骨铮铮，以骂成名。郎教授从德隆骂到海尔，再从TCL骂到格林柯尔……，窜大陆财经界，“语不惊人死不休”，其来势汹汹，一时间风头竟盖过了“骨头”都“与众不同”的李敖。

出名有没有捷径？王朔总结过一句：永远得让有钱人倒霉。2004年，德隆股价轰然崩塌，4年前即有言在先的郎教授，人气指数想不飚升都难。骂垮德隆尝了鲜，近几个月来，郎教授专挑有名、有钱的大陆企业“骂不绝口”，骂着骂着就上了瘾。

郎咸平早年曾当过记者，故而“对媒体向来宽厚”，讲学之余，常常会用浅显的经济学语言，对围绕一旁的年轻记者们诲人不倦。“让有钱人倒霉+善待媒体”，于是乎，郎氏观点传播力之强，大陆经济学者无出其右者。

一问郎咸平：

学术的底限在哪

记者曾有幸聆听郎先生教诲，其“维护学术尊严，绝不改口”的骂风，亦领教一二。去年夏天，记者在成都采访郎先生后，曾撰文《郎咸平：中国证监会正对德隆系展开全面调查》。文章发表次日(2003年7月19日星期五)，股市暴跌。市场一度评价与该文有关。郎随后约见记者，称自己遇到很大“压力”。如何消除文章影响？朗直言“改口绝对不行”，必须维护自己的“学术尊严”，但应有所善后，并进一步解释“我希望在大陆有进一步发展，不愿结怨太多”。

随后，各界纷纷避谣，郎亦通过某报发表澄清声明。原来，郎监管的“学术自由”是有限度的。以何为限？以如何有利“发展”为限。

二问郎咸平：

为什么要让有钱者倒霉

如今，海尔、TCL、格林柯尔也遭到了郎教授的“学术自由”。这些大名鼎鼎的企业是否十全十美？肯定不是。那么，这些企业又是否就该死呢？

接触过唐万新的证券业人士都知道，他是一个金融天才。尽管历史不能假设，但记者仍然怀疑，如果郎教授4年前没有定性德隆，德隆企业发展有一个宽松的舆论环境，谁敢说这家曾是大陆最大民营企业的金融创新，就一定不能成为中国的GE？！

骂垮了大陆最大的民企，郎咸平转过头来大骂大陆最有钱的国企。“让有钱人倒霉”，如此的仇富心理，居然有人为郎教授击节叫好？！大家不要忽略了一点：但凡郎教授发表一个学术研究成果的第二个交易日，股市几乎无一例外下跌。股市下跌谁是收益者？当然是那些现金多于股票、待价而沽的投资机构最开心。郎教授的学术研究成果，何曾挽救过深度套牢的中小股民？我们更不应忘记的是，在2001~2003年的熊市里，德隆系的股票一直坚挺。

在大陆市场经济建设中，法制建设有待完善是现实问题。但当我们比较邻邦印度后发现，改革初期如果没有一定的强制力量，就会像印度经济一样，在国会无休无止的辩论声中，丧失一个又一个发展机遇。改革是自上而下的变革，企业家是改革力量的财富，既然海尔、TCL、格林柯尔的国有资产没有贬值，反而以几何级的数字增长，那么，社会为什么不能善待张瑞敏？又为什么不能允许李东升先富起来？

三问郎咸平：

骂垮3企业，郎先生何以对中小股东负责？

郎咸平是经济学博士，财务分析水平当然远高于记者这个经济学学士。记者想问一个低级问题：当郎教授声讨张瑞敏们时，是否对比过这样一组数字：海尔、TCL、格林柯尔的股东人数与企业职工人数之比？记者记录郎教授讲话的那篇2003年7月18日见报文章，使德隆两周内失去了2亿元的银行贷款，如今的上海德隆更是人去楼空。那么，如果海尔、TCL、格林柯尔当真被骂垮之后，试问郎教授用什么来解决企业的下岗职工问题？企业都垮了，何谈对“中小股东负责”？退一万步说，上述企业确实存在所言之问题，由大名鼎鼎的郎教授举报，相关部门果敢置之不理，是不是难逃一个渎职之罪？

四问郎咸平：

郎教授开骂动机何在

中国的改革，需要批判现实主义者发现问题；同时，更需要张瑞敏等敢想敢干的现实主义者去解决问题。解决中国的问题，首先须了解中国的历史。脱离历史、为骂而骂，以葬送若干个张瑞敏为代价，成就一个郎咸平，这是否值得？

作为一个独立的经济学者，必须对所评论学术领域及地域的历史了如指掌。李敖先生首先是个历史学家，他骂人，华人界都会洗耳恭听，因为他学贯古今，骂人一针见血，被骂的人也往往心悦诚服。窃以为，“不希望自己孤军奋战”的郎教授，既然不幸陷入了“孤军奋战”，口干舌燥之余，不妨信手翻一翻李敖先生的《北京法源寺》。

新闻链接

郎咸平公案

一、2004年6月17日，郎咸平质疑TCL产权改革方案。文章称，2004年1月6日，TCL集团上市，总共融资额达到25亿。李东生持有5.59%的股权，按照发行价，李东生身价达到6.1亿多元，按2月2日收盘价8.35计，则已达到12亿元，成为TCL改革的最大受益者。回首TCL的历程，就会发现，这实际是国有股权稀释的过程，进一步说，是以股权激励为招牌，以证券市场的为渠道，使国有资产逐步流向个人的过程，也是TCL的管理层获取国有资产的过程。

二、2004年8月2日，郎咸平四问海尔管理层，试图得出海尔高管人员曲线完成MBO的结论。

1.由于中国的《公司法》不健全，很难对海尔职工持股会做出适当监管。

2.当初成立海尔投资的时候，到底通过何种过程让海尔投资拥有海尔商标专利权？到底通过何种过程，将零部件的供应权转到海尔投资的手中？如果是海尔集团董事会正式通过这些资产的转让，那就是明显的内部人员利益输送，除非海尔集团能证明董事会成员从未在海尔职工持股会拥有股权。

3.中国国有企业体制问题，使企业老总没有办法透过某种激励机制得到适当补偿，但并不代表有国有企业职工，包括高管人员成立的职工持股会就可无节制地控制公司的资产。

4.我们太强调国企对高管人员的激励机制不足，但对他们应对国家和股民的信托责任却强调不够。国有企业老总在产权还未转换时，就可以合法地做不好；产权转换后，就会立刻将企业做好，而且还可打着“产权改革”的口号，掩盖国企老总缺乏对国家和股民的信托责任。

三、2004年08月11日，郎咸平质疑顾雏军，“七板斧”伎俩席卷国家财富。郎咸平将顾雏军的巧取豪夺归纳为“七大板斧”——安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人以及借鸡生蛋。

作者：安普若 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
没事找事系列：男人就这么五种类型（转贴）-- 不见得对，谨供女士们参考	海归论坛	2003-12-25 周四, 22:21
没事找事系列：中国富人爱上新加坡（转帖）	海归茶馆	2012-4-09 周一, 19:11
没事找事系列：刘志丹之死扑朔迷离（转帖）	海归茶馆	2010-5-24 周一, 00:36
没事找事系列：美国时下流行节俭风（转帖）	海归茶馆	2008-11-11 周二, 10:02
没事找事系列：德国为何没唐人街？（转贴）	海归茶馆	2008-8-06 周三, 02:00
没事找事系列：于格的好玩-心灵走笔（转帖）	海归茶馆	2007-10-04 周四, 18:46
没事找事系列：一生中你错过了什么（转贴）	海归茶馆	2007-3-03 周六, 16:10
没事找事系列：揭开洪门的神秘面纱（转贴）	海归茶馆	2006-9-27 周三, 09:12