| 作者 |
 案例讨论：一个理解国内资本运作的好例子，我准备好好分析讨论一下，感兴趣的朋友请进。。。 |
 |
| 所跟贴 |
案例讨论：一个理解国内资本运作的好例子，我准备好好分析讨论一下，感兴趣的朋友请进。。。 -- 安普若 - (537 Byte) 2004-4-23 周五, 04:36 (5085 reads) |
小微
头衔: 海归少校
加入时间: 2004/04/07
文章: 91
海归分: 25334
|
|
|
作者：小微 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
第一：联众到底拿没拿到这一亿美元？
当然没有,被海虹和三老拿走了.
第二：这一亿美元是投资吗？
应该不是,是买卖,买卖联众的收益权.
第三：如果联众没拿到这一亿美元，这一亿美元上哪里去了？
被海虹和三老拿走了.
第四：一亿美元是虚的，还是实的？到底有没有这一亿美元？如果有，有多少水分？
数字上是有的,但实际上没有,因为一,付三老的钱没有确认,二,付海虹的部分中股权部分是变数.
第五：联众为什么要采用这么复杂的一个股权结构？目的是什么？
在此可以将联众先当一整体,其中有管销售和市场的联众(北京联众电脑技术有限责任公司),管生产的联众(WFOE),还有管收益和利益分配的联众(OurgameAssetsLtd.),如此分割是一个目的是为了利润有更好的流动性.另外在此次交易中的意义是,海虹将收益部分转让出去后,仍然可以控制联众的市场销售部分的经营大权,这是整个联众的根基.
第六：联众到底拿到了多少现金？
贷款部分的2000万.
第七：联众的股东有没有“全部套现”？
没有,管销售和市场的联众部分分文未动,海虹的50%和从NHN那儿拿到的股权部分也不是套现.
第八：这次运作，是“股权置换”还是“股权融资”？
都有吧.
第九：谁是最大的赢家？
都是赢家,相比之下也许海虹的得益比较大一些吧.
第十：联众两亿美元的估价是高了还是低了？
smalleagle已经说了,它只值1.15亿美元,也许是对的吧,我也不炒股,不大清楚.
乱讲一通,也许会有很多低级错误,不要见笑.
作者：小微 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
| |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
