| 作者 |
 ZT - 说说杨澜夫妇财富的真实来源吧--第1节 |
 |
| 所跟贴 |
ZT- 说说杨澜夫妇财富的真实来源吧--第11 - 20节 -- 边干边学 - (55384 Byte) 2011-8-21 周日, 04:33 (4132 reads) |
边干边学
头衔: 海归上校
声望: 教授
性别: 
加入时间: 2008/03/08
文章: 802
海归分: 88617
|
|
|
作者：边干边学 在 海归酒吧 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
2011-06-30 13:51:37
阳光文化完成收购不久，2003年9月26日，阳光文化将所持的现代旌旗股份，以每1 万股阳光文化派发255股的方式派发特别股息。该批被派发的股份占现代旌旗已发行股本约63.7%，完成重组后，阳光文化在现代旌旗的持股量将降至零，公 众持股量则由36.3%大幅增至60.6%。此时，成报的股权结构变得和阳光文化文化非常类似。
--到现在快10年了，我的账户上还有2万多 股被杨澜夫妻派发的“现代旌旗”暨成报股份，永远不能上市交易，因为根本就是他们抛掉的不值一分钱的垃圾。这2万多股垃圾是杨澜夫妻发给股东的唯一一次 “分红”，而阳光卫视在他们手上早就被几十股缩股成一股，股东三年内损失97%
2011-06-30 13:54:43
杨澜吴征夫妻是中国证券市场所有欺骗案件的祖师爷，现在在美国在大陆忽悠的股票，没有一家比得上他们的师祖杨澜吴征博士，至少没有听说任何一家股票忽然50股变一股的，可是阳光卫视创造了这个奇迹！
2011-06-30 13:55:43
吴征杨澜虽然控股阳光文化，但主要通过阳光投资控股 -四通阳光 -新浪网 -阳光文化的间接持股方式控制。如果想直接收购成报传媒，必须向中策集团等三方支付约占9290万港元现金，这还不包括全面收购后所需支付的代价逾 7500万港元，所需的资金和**作风险很大。相反，通过阳光文化收购成报传媒，再向股东分派成报传媒的股权方式，将阳光文化的股权结构复制到成报传媒， 几乎是毫无代价地实现了控股。
2011-06-30 13:59:35
骗子和强盗从别人那里抢来偷来骗来大把银子，然后挤出几滴黑血把自己粉末一番，再次闪亮登场：我要做慈善家！他们使用的专业词语是：“杨澜再次华丽转身！”
当年的报刊登载的评论：“从2000年起控制阳光文化以来，杨澜吴征利用上市面上公司不断配售新股，进行收购，通过种种财技展示，使面资产风光一时。到了 2004年5年间，阳光文化募集资金超过7亿港元，而公司连年亏损，股份下跌97%，累计超额收益率-150%，中小投资者权益不断摊薄，损失惨重。而杨 澜与吴征私人所持的（各占50%）阳光文化母公司-阳光媒体投资公司，却始终保持了资产的安全性和盈利性，并保留了底层上市公司有盈利能力的投资和项 目。”
2011-06-30 14:01:54
请问杨委员，你是哪门子慈善家？你用抢来偷来骗来的钱当慈善家么？你“华丽转身”一下就删去了你欺诈起家的历史吗？无耻！
2011-06-30 14:02:51
当年的报道：“一位分析家说，杨澜吴征在经营的事业全面颓败的路上，利用对底层上市面上公司的控股权，利用各种手段，如同挖隧道一样，把由底层上市面上 公司获得的优质资产转移到上层私人公司。“阳光媒体投资控股”由2000年初投入的3000多万港元，5年间总净资产扩大到20亿港元。”
2011-06-30 14:07:03
今天的小骗子们，向你们的祖师爷学习吧：
胜利逃亡新加坡
杨澜吴征的收购鲜有成功，公司的经营业绩连年亏损。为了完成融资和吸收投资，阳光文化便通过虚增收购资本、出售资产、子公司资产和销售收入等方式高估约 5.9亿港元资产。那些追随阳光文化的中小股东，便成了最终的受害者。而对于优质盈利资产，则移花接木，全盘置入上层私人公司--阳光媒体投资控股中。 2004年5月21日，阳光文化以4200万港元代价收购中国体育传媒全部已发行股本，卖家李汉生保证，2004年、2005年每年税后溢利不少于人民币 1000万元，如果达不到这个目标，李汉生保证用现金补足差额，按此计算，市盈率为4.2倍，可谓相当合理。随后阳光文化又以5000万港元购得方程式赛 车发展控股有限公司60%股权，卖方保证年利润900万港元，市盈率为5.6倍，同样保证以现金补足差额。阳光卫视宣布主业转换为体育传媒。
2004年12月22日，阳光媒体投资控股以4620万港元代价从阳光文化购买了中国体育传媒已全部发行的股本。此时，阳光媒体投资控股已经不需要支付 现金，而用其它所持有的所有股份支付，由此获得了上市公司资产中盈利最强部分。不久，方程式赛车与北京京文教育亦被阳光媒体投资控股控制。此时，阳光文化 已与体育再无关联了。
2011-06-30 14:08:37
当年的报道：
从2000年1月25日杨澜控股后，到2004年9月30 日，阳光文化已发行总股本从53亿扩张到200亿股，股价由最初的0.28港元购入跌至0.01港元，股东的权益被大大地摊薄。当阳光文化丧失融资功能的 时候，吴征与杨澜开始到香港以外寻找新的壳公司。2004年4月杨澜吴征的阳光媒体投资控股成为新加坡万国传媒的主要股东，2005年1月，再次增持，更 名为阳光商务网络，吴征辞去了阳光文化职务，出任阳光商务网络执行主席。阳光文化模式在另一个资本市场再次被克隆。
尽管阳光文化 不断地遭遇滑铁卢，杨澜吴征经营的实业从未赢利，但通过资本运作，他们的资产由2000年不到3000多万港元急剧膨胀。据公开资料，他们的私人公司-- 阳光媒体投资控股已成为“容纳多种传媒结构，总净资产25亿港元，且负债为0的传媒投资组合”。其业务涉及电视、新媒体、出版、教育、广告、运动等6个领 域，直接拥有11家间接拥有30多家媒体资讯公司的股权，控制9个国家60多个媒体品牌。（本文主要财务数据资料摘自《新财富》月刊股权结构图从略）
2011-06-30 14:25:12
她告诉大家她累了，要休息了，要写写博客了。这就是“阳光”背后真实的故事。这个聪明美丽的女人，不仅虚伪，而且无耻。她们夫妻是资本 市场上的骗子的典范，中国的财富英雄如果是这样造就的，就是中国的悲哀。
2011-06-30 14:26:28
然后，她为了洗清自己的黑钱，大叫大嚷搞“慈善”：自己捐献给自己：成立自己任主席的“阳光基金会”，聪明吧？免税还换来好名声。其实，在这之前她还想 到新加坡市场上再次复制“阳光文化”在香港资本市场上的买壳欺骗投资者的“成功经验”，吹牛“打造亚洲传媒王国”，说什么她旗下有30多家传媒实体，什么 强强联手。只不过在新加坡欺骗没有成功，她们夫妻吹牛的30多家强强联手的什么王国怎么一下子都烟消云散了。
2011-06-30 14:30:35
杨澜有什么资格慈善？
1、杨澜应该面对的是她资本欺骗行为应该承担的责任、谴责和惩罚；
2、她所发布的大量的不负责任的虚假信息，利用大陆主流媒体帮助她确立的著名公众人物的正面形象，欺骗了投资者，使他们的投资贬值97%，她的“善款”完全是欺骗所得；
3、杨澜经营或介入经营的阳光卫视、阳光文化、成报集团等许多企业不仅从未赢利，而且都有数亿元的巨额亏损，她靠的是发布虚假消息欺骗投资人，把投资人 的投资转移到她个人名下的阳光投资公司里，把在市场上的公开发布信息的阳光文化用于抽股东的血，然后转移到阳光投资，之后把阳光文化彻底抛弃。其手法卑鄙 无耻；
4、她利用丈夫的美国身份在太平洋岛国注册企业，到香港这个地放兴风作浪。由于个人身份、公司注册地、公司资本运作地的不同，大钻法律空子，把香港作为其欺骗行为的三不管天堂，资本财富的神话这样完成；
5、她在大叫增持阳光文化、坚持文化梦想的同时，已经悄悄完成了对阳光卫视和阳光文化的彻底抛弃，转战新加坡市场，购买新的壳公司欢乐传媒，吹嘘强强联 合，打造亚洲最强的旗下拥有30多家传媒企业的国际平台，梦想复制在香港的“成功经验”，但是不知为什么，转眼间她“旗下30多家企业”好象人间蒸发了， 她“累了”，要休息、写博客了，要“慈善”了，要“捐献”了。看来她在新加坡的故技重演并不顺利。
6、她捐献什么？凭什么捐献？媒体又在为她鼓吹什么？
杨澜在企业经营上除了欺骗，什么时候做过负责任的事情？她收购香港成报，发现自己错了，就把大幅亏损的成报股票象扔垃圾一样派发给阳光文化的股东，同时 把鼓动的阳光股2股莫名其妙合并成1股，她逃之夭夭，这个烂股票现在还是无限期的停牌；她说打造中国的体育传媒，购买拉力车方程式公司，发布一本正经的盈 利预测，继续套投资人的钱，一年不到，就不知她和体育传媒还有什么关系。这样的手笔，她和她聪明的老公一路演了几十场。香港演不下去到新加坡演，现在哪里 也演不下去了，“累了”，就回大陆休息加等待时机。全国政协、红十字会、东方卫视、湖南卫视等再给她舞台，她的美梦还有机会放大成功的。
2011-07-01 11:33:43
早年没有看到这些帖子，否则就 不会上当。今天转发这些帖子，希望别人不再上当：
杨澜老公的真面目(FWD)
Jonwa.com 2001-11-26
16年前，一位高考落榜青年在亲友的资助下来到法国求学。而实际上只做了一个华人开的饭馆的学徒。他没学会做饭，但从那时起这位青年建立起了对金钱的饥渴。一年后他到了美国。凭着对语言的掌握能力（外语
与游学天份）他在美国中西部华人区做保险代理生意。
那时他的故事是吴佩孚的孙子。由于他能说会道并贯于说谎，他挣到了钱但也逐步地失去了人们的信任。于是他到了美国东部，在那里成立了一间咨询公司， 为一些美国公司在中国寻找商业机会。那时他的身份是：一位与中国极为重要领导人关系密切的老律师的孙子。据他说，这位律师救了十几位新四军将领。
由于他能说会道并贯于说谎，他挣到了钱、但也逐步失去了人们对他的信任。于是，他和新任夫人一起去了香港。在香港他成为一个电视台的CEO，虽然因 为经营不善被炒了鱿鱼，但他从此有了媒体扭亏为盈的谈资。他的原老板由于搞不明白他与中央政府高官那里是否有背景，因此对他的谈资采取了置若罔闻的态度： 反正下次上当的不再是我！
于是他又成为一位台湾商人的CEO。并说服这位商人拿钱购买了一个建筑公司的全部垃圾，并在此后经 过一些令人眼花缭乱的股权置换控股了这堆垃圾，然后向这堆垃圾注入了一些数码概念，使垃圾充满了时髦的数码光彩。于是替代了当年的牟其中又演绎了又一个巨 富的闹剧。但他知道，垃圾就是垃圾，所以他与夫人目前对这堆垃圾的持股是0。
用变现出来的钱象上次那样如法炮制,这次在垃圾中注入了迷人的阳光,吹了很多泡泡,于是夫人也成了光芒万丈的亿万富姐.现在他已经在京,沪,
港三地打转。他目前的身份是博士、主席、媒体大国手、强势领导人，但是，人们早晚会知道：所有这些，不过是一个骗子在一个浮燥社会里演绎的一个骗子的故事。
吴征，杨澜, 这两男女
杨澜，在美国仅读了一个2年的学位，四处找工作而得不到，很失望，改打主意找丈
夫。很羡慕陈冲找了个医生丈夫（医生的社会地位较高），也想效仿，但无人理睬她。再失望。恰经人介绍认识了在密苏里州做老鼠会传销员的吴。吴 征，1995年在密苏里州通过电脑上函授大学时，参加「大都会」的传销活动，俗称老鼠会。吴专以华人为引诱对象，有欺诈行为，受到起诉。经密苏里州法院调 查判决，吴被处置罚款，不少华人都知其事。至今其案仍可由公众在网上查得。这两男女一见而相投，一床锦被遮双骗.
至于他们怎样合谋回祖国大陆施骗，就不得而知了。
艾米奖四日已颁过,没吴征什么事.他又在骗人.
这时他一贯的伎俩.当年在圣路易斯时,卖保险骗人,被当地华人告上法庭;回国说在华大得硕士,博士,被揭穿后又冒出个巴灵顿大学现在又混淆视听,弄出个艾米奖主席.谁知那是哪家的艾米?反正不是美国的,没准是"阳光"台的艾米奖罢?等我有时间,把他在圣路易斯
的老底揭出来.此人心黑手狠,
野心勃勃.杨澜比他差远啦!他是利用她的名声,实现自己的野心.当然他们是在互相利用.
吴征和杨澜
最近有人在网上提到吴征和杨澜，杨我不认识。在下离开上海去美国圣路易时，杨还名不经传。近来这一对成了大名人加大腕。风光的很。最近新民晚报还登 了吴征的一张大照，一看，这吴征我到是见过呀，原来是当年在美国圣路易混的那小子。圣路易真是出名人的地方啊。当年的他自称复旦大学外文系毕业，去法国留 学过。和一个美国女人结婚并搬家到太太的娘家城市圣路易居住。这小子很会说话，和中国留学生聊起来舌头不打结，一套一套把你蒙的晕倒。因此这小子就靠推销 人寿保险谋生。(好象是纽约大都会或普天寿，我没上当，故没记住名字)。在下好多朋友还给他蒙去买了保险。这小子还很是活跃，当了圣路易亚裔共和党一个头 目(好象圣路易亚裔共和党协会主席，或者是主任干事。在下对政治不感兴趣，记不住这些个事。而且亚裔共和党的热心人士主要是湾湾们。咱气味不投。)
忽然有一天，朋友对我说，吴征卖的储蓄人寿保险是挂羊头卖狗肉。保险的收益和他推销时的介绍牛头不对马嘴(法律用语是“误 导”MISLEADING，和蒙骗CHEATING)。投入的资金可能全部打水飘。结果大家联合请了律师把吴征和他的保险公司告到法院。最后保险公司退回 了于之有关的全部非法收入。庭外私了了这个集体控诉案。并开除了吴征。后来听朋友说吴征的美国娘们也跟他离了婚。吴征随后便去了纽约。
事情还未完，吴征走后，圣路易亚裔共和党协会发现吴征把协会的资
金也全部卷走了。听说还立了案。后来在下也离开了圣路易，因此下文不得而知。
在下写这些，是提醒吴征不要旧病复发，也提醒新浪的用户和股东们，睁大眼。
2011-07-01 12:23:47
每次一遇到批评意见，就污蔑别人是幕后黑手，有商业目的，这次又是管用伎俩重演，难道他们江郎才尽了吗？
2011-07-01 12:24:43
余杰:杨澜的真面目
看了杨澜女士在最近一期《南方周末》上的访谈，我有一种在一盘美餐中吃到一只苍蝇的感觉，同时又感叹：这位风度优雅的女子，怎么能够将假话说得如此义正 词严呢？在此之前，杨澜是我极其看好的大陆主持人之一。在半年前接受《新周刊》访谈的时候，我还赞扬说，杨澜是电视主持人中少数有“文化感觉”的女性。然 而，纵观杨澜在吴征事件中的反应，我不得不将“流氓面目”这个词语跟她联系起来。
对于公众的揭露和批评，杨澜一言以蔽之，统统称之为“有商业 用意的、有组织的攻击”、“匿名”和“栽赃”。据我有限的阅读，媒体上署名发表批评文章的有：美国的方舟子、多伦多的赵平波、吴征的同学潘天舒以及我本人 等。然而，在方舟子、曹长青、赵平波、余杰、潘天舒等有名有姓的人对吴征及杨澜的质疑、批评文章发表之后，杨澜女士依然辱骂那些质疑他夫婿吴征假文凭的人 是不敢署名的“懦夫”。我真不明白杨澜女士为什么对如此众多“坐不改姓、站不改名”的人士视而不见？难道仅仅因为“救夫心切”就可以颠倒黑白吗？
2011-07-01 12:26:44
余杰：
至于“有组织的攻击”问题，正如多维新闻网指出的那样，经过深入的调查采访，“至今没有查出吴征杨澜声称的蓄意攻击的‘组织背景’，反而发现网友提出的 许多疑问是符合事实、批评是合理的”。就我个人来说，我不仅与其他诸位批评者素不相识，而且与其中的某些人士在重要的价值立场上还存在著尖锐的对立（如方 舟子）。我自己也不知道：谁有权力将我们这些迥然不同的人物“组织”在一起？我的批评是出于一个知识分子对“信用”的呼唤而作出的，没有人能够“动员”和 “组织”我做我自己不喜欢做的事情。杨澜女士这不是睁著眼睛说瞎话吗？
此次事件的焦点是吴征“巴灵顿大学”的“假学历”问题。杨 澜在访谈中承认：“吴征已经知道它是没有被教育部门认可的。但是，他是本著学习精神，也是为了加强在商业方面的系统训练，因此他还是会有一批指导的书籍要 看，辅导老师跟他有电话、传真的沟通，他觉得对他的业务还是有帮助的，所以他就读了。”这种解释是站不住脚的，所谓的“巴灵顿大学”也就一两个工作人员负 责维护网站，哪里来什么“导师”？跟何况，博士学业岂能是通通电话、发发传真就能够完成的？真个是“假做真时真亦假”！正如《南方周末》记者李玉霄质疑的 那样：既然获取这个中、美教育部门都不认可的学位，目的仅仅在于“督促自己学习有关专业知识”，又有何必要列在个人简历之中呢？
2011-07-01 12:43:26
余杰：
杨澜在访谈中多次指出批评者有商业目的、个人泄私愤等“可耻的动机”。然而，在我看来，猜测对方的“动机”是一种专制时代的“诛心之论”。作为被批评 者，重要的是勇于正视批评者所批评的内容是否属实，如果内容真实，那么结果应当与目的无关。聪明如杨澜者，不应该犯这样低级的逻辑错误。
在整篇访谈中最让我愤怒的是，杨澜告诉记者，她虽然无法具体说出那些“邪恶的人物”究竟是谁，但是“这些人可以联络到海外一些反动人士，后者已经以真实 姓名参与了”。在这里，美丽动人的杨澜露出了她的流氓面目和血盆大口──请原谅我把这样的词语加诸一位曾经充当中国申奥“形象大使”的女性身上，本来我是 一个“女性崇拜者”，却没有想到一个女性的心灵居然能够达到如此肮脏和凶残的地步！
2011-07-01 12:45:09
百度上关于余杰的介绍：
余杰，一九七三年十月生于四川成都。十三岁开始尝 试写作，中学时代发表文学作品十余万字并多次获奖。一九九二年考入北京大学中文系，二零零零年获文学硕士学位。在北大求学期间，创作近两百万字的文化评论 和思想随笔。一九九八年，部分作品结集为《火与冰》出版，以对北大现状和中国社会、文化、教育等领域的尖锐批判，在读者和学界引起巨大反响，短短两年间印 行上百万册，被视为九十年代以来知识分子批评立场回归的标志之一。
作为一名独立作家，一直致力于文化和时政批评的写作，是近年来若干文化 论战的重要参与者，是中国大陆最关注言论自由、新闻出版自由和宗教信仰自由的作家之一。同时，还从事小说、游记、诗歌、报告文学和电视记录片等跨文体写 作，并继续近现代文学史和思想史方面的学术研究工作。迄今为止，已经出版作品十余部、发表学术论文数十篇。近年来，写作的主题主要集中于近代思想史及文学 史、基督信仰与文化使命、中国教育制度的变革、美国的宪政制度、俄罗斯的文学传统以及中日关系等方面。
**作《火与冰》被席殊读书俱乐部 评为一九九八年“十大好书”（文学类）之一；评论《为自由而战》获《亚洲周刊》（英文版）“二零零零年度最尖锐评论奖”；二零零二年获纽约万人杰基金会之 “万人杰文化新闻奖”；二零零三年入选美国国务院“国际访问者计划”；二零零四年为法国外交部访问学者；长篇小说《香草山》获香港汤清基督教文艺奖基金会 之“二零零六年年度文艺奖”。曾受邀为美国威斯康星大学、香港中文大学访问学者，先后赴美国普林斯顿大学、芝加哥大学、哈佛大学、加州大学伯克利分校、法 国巴黎大学、法国高等社会科学院、澳洲悉尼科技大学、莫纳什大学、德国海德堡大学、法兰克福大学等大学讲学。
2011-07-01 12:51:02
余杰：
从现代法理的角度来看，既然中国的刑法中已经取消了“反革命罪”，那么“反动分子”一说又何从谈起呢？曹长青和何频虽然身在海外，但迄今为止他们的所作 所为并没有被中国的法律定罪，也没有被剥夺中国公民的政治权利，他们当然享有批评包括吴征杨澜在内的公众人物的言论权利。这种权利是每一个公民宝贵的“天 赋人权”，又岂是你杨澜一人能够剥夺的？杨澜以“反动人士”的大帽子来扼杀批评的声音，其用心之险恶超乎了我的想象。刚刚还在电视上温情脉脉地谈论她的两 个孩子，转眼之间就露出了血盆大口。她有没有想过，那些被她戴上“反动分子”帽子的人，也是孩子的父亲和母亲？你可以不接受对方的批评，也可以将批评理解 为“人身攻击”，并采取法律手段来捍卫自己的名誉，但是千不该、万不该以“反动人士”的说法来钳制舆论──被戴上了“反动人士”的帽子，在当代中国意味著 什么，相信对每一个中国人来说都是不言而喻的。幸亏现在不是“反右”、不是“文革”，否则的话，那些批评过吴征杨澜的人真的就是被打入十八层地狱，小命难 保了。幸亏中国已经走在“依法治国”的道路上，不会像那些血雨腥风的年代随时随地都可能宣布某人某人是“反动分子”了。那么杨澜岂能随心所欲地使用这种杀 人不见血的权力？
2011-07-01 12:52:23
余杰：
正如何频所说：“比吴先生和杨女 士个人尊严和荣誉更重要的是，公众人物必须被舆论所监督。能够面对公众监督是公众人物的基本素养。吴先生和杨女士作为媒体中人，应比其他公众人物更懂得这 一点常识。”然而，两位著名的媒体工作者偏偏就是不懂得这样的常识。杨澜的访谈，把一次真诚道歉和深切忏悔的机会转变成一场指鹿为马、暗藏杀机的闹剧和反 击。对此，我深表遗憾。
2011-07-01 12:53:51
百度关于何频的介绍：
何频，女，汉族，1953年5月生，祖籍四川剑阁， 大学本科，经济师，中共党员，中国美术家协会会员，中国书法家协会理事，一级书法师，中国书法创作研究院高级研究员、名誉院长。中国名人书法家协会会员， 世界名人协会会员，第三届加拿大中华诗书画艺术交流爱心大使，2008年北京第29届奥林匹克运动之旅书画艺术展特聘书画家，中国爱国艺术家，人民功勋书 画家，北京墨都书画院一级书画师、常务理事，北京九州枫林国际书画艺术研究院院士，现任南京怡心园工艺画廊董事长兼总经理。
2011-07-01 12:56:18
余杰：吴征为什么恼羞成怒？
最近，刚刚完成阳光四通与新浪并购的大富豪吴征先生麻烦大了。
这位一向被人视为资本运作高手的三十五岁的上海人，不仅在网上被人指为企图掏空新浪， bbs.ynet.com% {) B M5 w- [8 w5 `6 y2 t# l
而且其学历、经历和人品都被人打上了个大大的问号。香港媒体和内地网站纷纷披露说，新
浪联席主席吴征不仅两个博士学位(包括复旦大学的博士学位)是假的，而且曾在美国做保险 ( v( V* N1 Q9 X8 ^$ R7 ~
销售员时因欺骗保险的客户被告上法庭，最后被保险公司开除，之后在美国圣路易亚裔共和
党担任一个领导职位的吴征卷走了该协会的全部资金云云。
一石激起千重浪。一时间，网上和业界充斥了有关吴征的种种“飞长流短”。阳光四通就此
专门发布通告称，这是“造谣中伤”，而且“有别于一般的造谣中伤，是有组织的进行的” 青年论坛_北青网4 l4 O% d6 {2 n1 L
。然而，声明并没有涉及任何具体的事实。在声色俱厉的谴责的背后，我发现了一种微妙的
心虚。
不久，前来北京出差的吴征接受了《北京青年报》记者的“独家专访”。吴征愤愤不平地说 青年论坛_北青网- b% ?6 g) z& o n
：“这是‘形象谋杀’！”他声称，互联网为绅士对话提供了一个平台，也为泼皮耍赖提供
了一个平台，对于像这样恶毒的人身攻击，他的策略是尽量少去回应，避免降于与这些人一 bbs.ynet.com$ D4 S+ J ^2 J! m( d4 e+ C
样无聊。
2011-07-01 12:58:03
余杰：
而我最关心的还是学历的真伪问题。就最自私的角度出发，我本人的学位是在北大经过了八年的苦读才得到的，我当然不能容忍那些根本没有走进过校园的家伙拿 着假学位到处糊弄人。在一个假文凭满天飞舞的社会里，久而久之，真文凭也会受到怀疑，真可谓“假作真时真亦假”。在此次访谈中，吴征终于透露了某些关于文 凭的信息，他对记者说：“我的基本策略是‘疯狗咬我一口，我还能咬疯狗吗？’很多东西都是不攻自的。……他们说我的博士是假的，这是编造的。授予我的美国 博士学位的学校是经营远程教育的大学。那时我已经工作了，没有办法去住校上学，而又觉得自己需要多一些在金融与商务方面之系统训练，所以选择了远程教育。 我不但毕业还因论文优秀得了个奖，远程教育有什么错？！远程教育在网络时代将更为时兴。在我的履历表上，我从未避讳过这个名不见经传的巴林顿大学，而未写 过‘哈佛’、‘哥伦比亚’之类的，如果编造那些大学会更好看一点吧。至于说，该校的网址上没有设博士学位的说法，我这里下载的中文网址是有的，而且我是六 年前在那里上学，学校因为师资力量的原因调整学位的设置，原来设置的学位现在不设置了有什么奇怪的呢！”
2011-07-01 12:59:08
余杰：
这一段谈话的观点，我实在不能苟同。我只好用“恼羞成怒”这个词语 来形容吴征的反应了。“恼”与“羞”是最初的情绪，然后出于自我保护的天性，立刻转化成“怒”——不是走向反思、忏悔和道歉，反而居高临下地斥责那些说出 真相的人，甚至恨不得拔刀相向、“杀人灭口”。当然，最见不得阳光的那一部分，在没有意料的情况下突然被别人抖了出来，谁的心里也不舒服。就好像幼儿园里 的孩子拉屎拉到了裤子里，突然被另外一个小朋友发现，并高声宣布。这个时候，老师和同学们都注视着这个犯了错误的孩子，而这个孩子会有怎样反应呢？他不会 说“对不起”，而只会先声夺人地嚎啕大哭。
2011-07-01 13:00:45
余杰：
一个人 一旦愤怒，就容易失去控制，说出平常不会说出的、也令自己日后后悔的“真话”来。在上面的那段分辨和反驳里，我发现吴征使用的是一种奇怪的逻辑：你们不是 说我造假吗？那么，我为什么只造假说我是名不见经传巴灵顿大学的博士，而没有说我是鼎鼎大名的哈佛、耶鲁的博士？以我的智力水平，怎么会连造假也造不到位 呢？因此，这不从反面说明了我的诚实吗？
2011-07-01 15:23:19
余杰：
读到这里，我不禁笑出声来：这种低级的逻辑错误，连普通的小学生也不会犯——难道一个被指控犯了盗窃罪的犯人，在法庭上会堂而皇之地为自己辩解说：法官大人，您看那边还有一个杀人犯呢，他多残忍、多凶恶啊，而我只是抢了一点不值钱的东西而已，我没有罪啊！
您放了我吧！
法官会接受他的申辩吗？
吴征的意思是说，要造假就要造出一个弥天大谎出来，撒了一个小谎就不算是撒谎了。吴征口口声声说“远程教育有什么错”——诚然，远程教育没有错，而且也 正像他所说的那样，远程教育必然是今后的发展方向。但是，我们有没有权力追问：巴灵顿大学提供的究竟是怎样的“远程教育”呢？
2011-07-01 15:26:26
余杰：
首先我们要了解美国的教育体制。美国是一个高度商业化的社会，教育也是商业的一个重要部分。美国有哈佛、耶鲁等世界第一流的名校，也有更多的“野鸡大 学”。许多美国人的电子邮箱里经常会收到这类“野鸡大学”的垃圾邮件。比如说，缴纳六十美元就可以邮寄来一份学位证书。这比到北大门口去找那些卖假文凭的 贩子还要方便。巴灵顿大学隶属于一家网络教育公司，该公司是一九九一年由一个十九岁的美国少年贝廷格创办的，它拥有类似的“大学”共有十家之多！巴灵顿大 学在自己的英文网页上承认：“巴灵顿大学没有被美国教育部的任何机构认可。”而这个拥有十个学校的网络教育公司总共只有十五个雇员管理，也就是说，每个学 校的“工作人员”只有一个半人。
“巴灵顿大学”所在的美国亚拉巴马州的高等教育委员会专员说：“巴灵顿大学既没有得到美国教育部 的认可，也没有得到亚拉巴马州教育局的认可。他们注册的是盈利性商业公司，他们提供的教学内容没有学术监督。”这位官员还介绍说，在美国，任何人都可以注 册一个商业公司，然后提供教育服务，“你可以说自己是硕士、博士，页可以颁发各种学位，但是没有人承认这些学位。”
为了吸引中国 留学生（说到底是赚他们的钱），巴灵顿“大学”还建立了专门的中文网页，以“不需要托福和其他考试成绩”、“不需要入学考试”等“优惠”条件来吸引中国留 学生生（由此也可以推测，中国留学生的“市场”有多大）。我想，以吴征的智力，他是不会“受骗”的——他在美国保险公司里工作，他本人就被客户以欺诈罪推 上过被告席。他选择巴灵顿不是“没有理由”的，用中国的一句老话来说，就是“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”。
——这个“远程教育"大学也已经关门大吉好几年了，吴征早已“痛失母校”,哈~~
2011-07-01 15:27:27
余杰：
事实真相就这样简单而明了。谁是骗子，也许用不着我多说了。但是， 一个更有意思的问题是：吴征为什么如此恼羞成怒呢？因为他的商业活动许多都在美国。美国是一个以信誉为生命的地方，不像在中国骗子打一枪换一个地方还可以 东山再起——如巨人集团的史玉柱，在“脑黄金”骗局破产之后，又轰轰烈烈地搞起“脑白金”来。而在一个成熟的契约社会里，诚信不仅是道德要求，而且也是商 业准则。个人学历的真伪事小，但作为一个在纳斯达克上市的公司的联席主席，吴征如果公然造假，就会直接影响到公司的股票价格。去年，李嘉诚的儿子、“小超 人”李泽楷，也是因为没有获得大学的学位而谎称已经获得，而被媒体曝光，立刻导致盈科的股价下跌。眼看着腰包里的钱像沙漏一样越来越少，吴征焉能不恼羞成 怒？
——骗子仍在江湖大行其道呢！
2011-07-01 15:28:44
余杰：
就在网络上热火朝天地讨论这一事件的时候，传统媒体却大多保持沉默。有一位大报的编辑告诉我，报社老总在会议上说，吴征是杨澜的丈夫，杨澜是申奥大使，揭 吴征的短也就是伤害杨澜，也就是给中国抹黑，所以还是不要报道。我更是觉得莫名其妙：这是什么强词夺理的“担忧”——第一，吴征是吴征，杨澜是杨澜，他们 虽然是夫妻，但又都是具有完全的行为能力的成年人。他们各自对各自的言行负责，岂能“一人得道，鸡犬升天”？难道因为杨澜曾经“为国争光”，我们就得对吴 征实施“一级保护”？这难道不是另一种“株连”制度吗？第二，在法律和道义面前，人人平等。不要说吴征了，即便是杨澜本人，假如有弄虚作假、营私舞弊的行 为，我们也不能因为她当过申奥大使、给国家立下过汗马功劳，就对她“网开一面”。倘若如此，法律的尊严、道义的力量何在？
自己种下的果实，再苦自己也要品尝。吴征先生，勇敢一点吧。
--余杰童鞋，人家吴征博士勇敢得很呢，现在已经力挺老婆 不是骗子了！
2011-07-01 15:46:52
转载：
“谄”不忍睹的杨澜
观察中国论坛曹长青专栏https://richarb.xilubbs.com／意大利女记者法拉奇的《采访历史》自始至终放**著“挑战权力，拒绝谄 媚”的真正记者的独立和尊严精神。哪个中国人看完《采访历史》，再看中国新闻界（海峡两岸及海外华文媒体都算上），最强烈的感觉就是“ 谄”不忍睹。对名人、权势者的排山倒海般的奉承，简直把媒体变成了“媚体”，在这支大军中，明星“记者”杨澜则是一个闪亮的榜样。
由于前一段写调查吴征杨澜的文章，有朋友提供了杨澜那本名人采访录《我问故我在》 （学林出版社1999年版）；但匆匆一翻，就吃惊不小。在中国那种没有新闻自由的制度下，很难产生名记者，因此也很少有采访录出版，所以杨澜的采访录起码 会有不少记者看。但这位自称在中国开了不少媒体“先河”、并靠高举著在美国学了传媒专业的牌子而步入新闻界的杨澜，竟把“采访录”完全变成了“拍马篇”。
2011-07-01 15:47:47
转载：
对权力者和政府官员，杨澜更能捧。对搜刮民财、巨额受贿达661万人民币，不明财产269万，其女儿用赃款开了11家公司的大贪污犯、前沈阳市长慕绥新，在 “杨澜视线 ”中则颇具讽刺意味地成了“亲民的典型，清官的样板”。
慕绥新不仅贪污腐败，而且还和黑社会勾结，横行霸道。据中国《江南时报》报道 （2001年 5月25日），慕绥新常训斥干部“你他妈的”，有位官员在会议上仅因增加政法经费提了建议，慕绥新就大骂：“你他妈的连盖个厕所也得找我吗？”慕绥新不仅 贪 用下岗工人的补助金，还就退休人员上*访对公安局下令：“见到上*访堵路的就给我抓起 来！”
该报还披露，慕绥新在北京治病时大 收巨额礼金，沈阳市某局只送了3,000元，惹起慕 的不满：“这样的局还有存在的必要吗？”沈阳黑社会头子刘涌是慕绥新的好友。“慕大人”到北京，有黑社会人员接机，豪华奔驰车直开到机舱前，庞大的欢迎队 伍恭敬地 迎出这位身披黑风衣、戴著墨镜和黑手套的市长。他的下属知道，“老慕”就要这样的“黑老大”气派。 ()
就这样一个贪官恶霸，杨澜则赞美道：“从他身上，我找到了中国一大批新型官员的特 征：精力充沛，学识广泛，具有国际视野，兼备文化艺术修养，敢于讲话。当然更重要 的是，有为老百姓办实事的心。”
精明的“慕大人”当然体会“杨小姐”的好意，所以“采访”结束后，感激地说，“今晚，我陪你逛逛沈阳夜景吧。”于是逛完夜市，杨澜主动要求第二天再做一 次采访，以 更“深入了解”。杨澜坦言，“在《杨澜工作?□n的记录片中，这是唯一一次我用两段不同的时间采访同一个人物。”
慕 被判决后，有人批评当地媒体，沈阳出了这么多贪官（被立案审查的正局级以上官员就有 20多人），你们新闻界首先该负责，因为你们没有承担起监督的职责。但杨澜不属“当地媒体”，但她为什么要从中国最南方的香港赶到大北方的沈阳，专程去往 天上吹捧一个地方官？而且破例地采访了两次？
2011-07-01 15:49:07
转载：
慕绥新的贪污腐败，最早是被一位香港记者报道的，他认为慕绥新月薪一千多，但身上 的衬衣、西服、皮鞋、手表等西方名牌货，价值几万港币。这位香港记者不仅没有像杨澜那样吹捧慕市长的“丰功伟绩”，而是首先提出怀疑。 (
最近香港《明报》报道，官拜副局级的新华社国内部副主任张锦胜、《人民日报》驻沈 阳记者冯奎先后被立案审查和处分，因他俩都曾接受“慕马案”（慕绥新和副市长马向 东巨额受贿）中主角的贿赂、然后向北京高层写了多篇“内参”，为慕、马两位贪官评功摆好。
《杨澜采访录》共收入31篇人物采访，其中仅三位对象是官员：中国对外经贸部长石广 生（当时中美谈判世贸，经贸部长的话具新闻价值）；卸任的香港新华社新闻发言人张浚生（在香港有一定新闻价值）；另一个就是对沈阳市长慕绥新。中国的中央 和省级高官有上千人，别人不采访，为什么杨澜要千里迢迢从大南方的香港，赶去大东北的沈 阳，采访一个地方市长官，而且露骨地吹捧？这里面有没有什么暗盘交易？任何事超出常理则令人怀疑。
2011-07-01 16:12:37
文章来源: 少侠 于 2001-12-9 20:18:00:
国内确实有许多人不喜欢杨澜，当然你可以说，这是因为杨澜曾经吹过牛，或者吴征曾经说过谎，但这仅仅是浅层原因，根据我的观察，我认为还有一个深层原 因。前天（星期五）晚上，文艺圈的一位老朋友有饭局，非要我去。在饭桌上聊天时，突然聊到了杨澜，孙先生讲：要我让我说她，就一个词，无耻！她那个公司， 今天干这个，明天干这个，想干什么就干什么，为什么，因为她是美国人，美国的政策就是宽松，只要不违法，干什么都行。你再看看中国，即使办个苍蝇大的小公 司，也有数不清的衙门管着你，工商、税务、公安、法院、环卫、市容等等等等，哪个都能找你茬，哪个都能整死你。但是你要让杨澜出面，夸夸中国的政策，她虽 然知道那都是假的，但她保证能做一个绝对主旋律的节目出来。再比如说生孩子，她在美国那里，已经生了两个，再生，也没问题，换了中国，刚生一个，就让你节 扎，要是生了两，罚款不说，马上开除工职，但你要杨澜做一个歌颂计划生育的节目，她保证能做出来。
2011-07-01 16:13:59
转载：
大家对这口味相头的两口子没有什么兴趣，您把那些谎言捂起来别太声张，什么事儿没有，您该干事业就接着浑水摸鱼地干。没想这小两口自信心极度膨胀，谎言 也当真理往外讲，好象世界上就没什么东西能盛得下了，这不，得罪了本来就没什么事可作的海外精英了吧，这次我还真的体会出来了，我们还是有不少精英的，我 这话一点贬意没有。中国人立神立了五十多年了，不习惯安安静静过日子，不是信个神就是把自己当神了。我最反感的是杨澜讲美国三大电视网邀请加盟的那些故 事，我们和周围的中国留学生都是在美国有过找工作的经历的，其中不乏麻省，哥伦比亚的中国人(本人不是，以后有了机会读了一定满世界嚷嚷)，谁也没把这当 成了不起的成就成天见人就亮腰牌，估计杨澜感觉实在不是一般的好，这点客观上讲她周围的人也是有贡献的。感觉太好了，周围的人听了谎言再推波助澜，以后就 当真理来讲，给中国人争气挣脸结大欢喜。
问题在您的谎话讲的超出了您应该有的范围，你的谎言如果是新浪这个上市公司的一部分，对 股东而言至少是误导和提供虚假信息，我不懂这是否触犯法律。作为一个股民，我不会买这家公司的股票，谁能保证你们提供的其他信息是客观的。另外，新浪的声 明给人的印象是这是家夫妻店，声明本身也没有水准，更象胡同里妇人的吵架。拜托别提什么共创美好明天之类的那些暖人心的没有实际意义的话，那是江主席该讲 的话，你是一家上世公司，您的义务是解释误解如果那真是误解的话，生活信念上各有个的想法，没必要联系到一起。对于大众而言，允许谎言的存在才是真正的侮 辱。一个健康的社会不该允许谎言的存在，尤其是光天化日的存在。好在有了这么多没事闲的慌的海外学子的存在，中国人才有了不让越洋谎言有市场的机会，而打 破人为树立的谎言和神话是我们过渡到荣辱不惊的第一步。
虽然我承认我在人生的百分之五左右的场合下说过谎，我还没有过对大众说谎 的机会，即使有我不打算这么做，因为我痛恨说谎。我瞧不起当着你的面眼对眼对你说谎的人，因为不论你有其他什么优点，你没有信誉。我想一个人在到老到要离 开人世的时候能讲我这辈子没有说过谎，该是多么坦然，自信，不枉为一个人。
2011-07-01 16:19:40
转：
谁会为新浪而哭泣？（评吴征杨澜的骗子发威）
类似吴征杨澜的丧失公信力丑态在现在大陆早已屡见不鲜，这次吴杨在扒粪事件中的表现实在是给今后的应对媒体教科书写了很精彩的一页：
事情的真正起因是阳光入主新浪，作为一家玩空手道起家的阳光卫视，欺诈了非常多普通香港投资人的钱，把钱基本烧光了，开始打起新浪的脑筋。
新浪在国人心目中是中国第一网站，不仅仅是看在王志东这个老实技术人员头上，也有对昔日民营巨头四通的赞誉，其实在更深层次上，新浪代表了两岸三地（大陆市场台湾技术北美投资）投资人对大陆互联网市场的一致看好才蓬勃壮大起来的一家超越国境线的第四媒体。
可是在吴杨入主新浪之后，他们图谋的不是发言超媒体超政治超党派的新闻公德，而是为了牟取普通投资者的信任而大肆吹嘘他们自己的烧钱方案，不踏踏实实地做好网站而是在网外下了不少功夫。
导致今天事件剧变的导火线其实很小，就是新浪自己刊登出来吴征和艾美奖的故事，在最初的新闻中，吴征号称自己参加颁奖和担任联名主席的是国际赫赫有名的 美国艾美奖，之后却通过修改自己网站新闻来掩饰自己参加的其实只是一个投资了不少宣传费的国际艾美奖，国人是很容易被辉煌而糊弄，可惜，国人并不全是追星 族，在互联网的真相引导下，吴征拿新浪作为自己的私器开设警察信箱要通辑那些揭穿他谎言的网络人士，而杨澜也和她老公的文革语言一样，居然把揭穿他们撒谎 本质的网络人士影**为民运反华人士，是一些海外反华势力在抹黑他们。
在吴杨的逻辑里面是不会有什么道德诚信仁义的，他们为了拿到投资人手中 的金钱什么都干得出来，当一个人说谎被人指证时候，心虚是必然的，心虚之后是恐慌，恐慌之后是蛮横，蛮横之后是叫嚣，叫嚣之后是威胁，威胁之后是继续撒第 二第三个谎言，知道全世界的人都看清楚了这是一对撒谎成性的骗子夫妻之后，新浪也将背上欺骗投资者的罪名，这时候
真正在一边哭泣的会是谁呢？
在我想来，应该是王志东。
2011-07-04 11:38:34
骗子链条很长了，现在已经发展到骗子公然站出来义正言辞的力挺骗子不是骗子了。杨委员 在老公吴征骗子博士被爆的时候英勇的拉起老公的手走上红地毯，力挺老公是那个美国野鸡大学的真博士，过了几年可怜吴征博士连这个野鸡大学也被注销了，“吴 征博士痛失母校”的典故出处在此。现在吴征博士力挺爱妻杨澜清白，还有青基会元老证实杨澜清白，哈哈哈，希望工程的糊涂账早就烂成一锅粥，希望工程早就没 有希望搞不下去了，我们这些当年认真参加希望工程救助删去困难学生的人留下的也是被骗，现在这个早就被调查的“元老”出来证实杨澜清白，于是“骗子力挺骗 子不是骗子”的典故新鲜出炉，哈哈，太搞笑了！
2011-07-04 11:42:10
公众人物的道德水准低下到如此地步，社会对欺诈行为的容忍和麻木到如此地步，杨澜委员俨然成功人士、青少年楷模，多么可笑可悲可叹的现实滑稽剧目呀！
2011-07-04 11:54:11
几年前去西柏坡的时候，看到中共中央领导人解放前夕住的低矮破旧的土坯房，走过西柏坡展览馆电报大厅，看七届二中全会会址，感慨半个世纪中国的变化，没 有当年那样伟大的精神和勇气，共产党怎能受到中国人民的真心拥戴，怎能在战争的废墟上领导挣扎在生死线上的民众建设新中国，怎能奠定中国今天取得巨大成就 的坚实基础。看看今天社会价值观的巨大变化，可怕的社会危机正在每个角落潜伏。从光明磊落到道德价值体系混乱，我们该说些什么？我们该做些什么？我们该提 倡些什么？我们该坚决制止和反对些什么？
2011-07-04 12:04:07
在今天这个包容多元开放的时代，人们学会了包容，文明社会发展是建立在尊重他人权利的基础上的，但是这并不代表我们可以集体包容恶性欺诈行为，并不代表骗子可以大摇大摆的行骗，接着通过用所谓慈善就可以粉饰装修骗子过往无耻的行为，还美其名曰“华丽转身”！
2011-07-04 12:08:46
无论相关职能部门是否能够称职的为民众服务，民众也不能认可这样不负责任、不作为的事实，更不能容忍骗子证明骗子不是骗子，骗子就好像拿到了他们真的不是骗子的鉴定书。
2011-07-04 12:13:05
当这样特殊的骗子成为公众人物，在欺诈行为的基础上，用诈骗敛财的方式获取了大量的财富，用这些本不该属于他们的财富来粉饰自己，冒充慈善家的时候，我们该如何评价？当她装扮成成功的楷模和青少年学习榜样的时候，这个社会该给她怎样的评价？
2011-07-04 12:53:41
吴征博士母校：美国《南佛罗里达商业报》在2000年10月13日和27日对巴灵顿大学作过调查，发现：1.巴灵顿大学(Barrington University)的资料中，校长(或总裁)Robert Bettinger自称“博士”，但该校长却从未获得过博士或硕士学位。2.巴灵顿大学自称总部位于阿拉巴马州。但他们提供的地址却是一家文书服务公司。 3.阿拉巴马州政府威胁将吊销巴灵顿大学的营业执照。[1]
根据维基百科的资料，巴灵顿大学成立于20世纪90年代初。1995年，该学 校由于欺诈而被佛蒙特州政府起诉并罚款。政府调查显示：该大学的所谓“校园”只不过是一个租来的邮箱地址。随后，该大学转移到阿拉巴马。而自2000年 起，阿拉巴马州政府与该大学也冲突不断，州政府威胁吊销其营业执照。
2011-07-04 13:02:38
巴灵顿大学不是博士的校长自称博士，但不知道该非博士校长是否授予吴征博士“博士”学位；吴征博士显然是巴灵顿大学最杰出校友，因为他完全继承了巴灵顿校 长自封博士的衣钵，并且完全复制了巴灵顿大学挂羊头卖狗肉的传统，挂出大批羊头卖出海量狗肉赚取几十亿财富，和骗子老婆一起互相“力挺”对方真的不是骗 子。据说巴灵顿大学已经被吊销执照了，杨澜委员和吴征博士已经实力那么强了，完全有实力把“世界500强”都承认的巴灵顿大学的执照买下来（就用阳光基金 嘛！）引进到中国大陆，杨澜委员任主席，吴征博士任首席执行官，帮助大陆学子学习世界最新的骗子管理知识，为祖国造就大批成功的骗子，挑战华尔街！
作者：边干边学 在 海归酒吧 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
| |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件可以下载文件, |
|
|
