海归论坛 :: 阅读跟帖 - 闹过悲过之后，应该是深思　　/文笑蜀

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [转帖]不要学术腐败，也不要麦卡锡 -- 对方舟子与于建嵘之争的反思——我为什么旗帜鲜明地反对方舟子

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]不要学术腐败，也不要麦卡锡 -- 对方舟子与于建嵘之争的反思——我为什么旗帜鲜明地反对方舟子

所跟贴

方舟子：哪怕天下人误解我 -- SmilyHahahaha - (2525 Byte) 2010-9-07 周二, 13:44 (514 reads)

SmilyHahahaha

头衔: 海归上校
声望: 博导
性别: 性别:男

加入时间: 2009/05/25
文章: 878

海归分: 69657

标题: 闹过悲过之后，应该是深思　　/文笑蜀 (504 reads) 时间: 2010-9-07 周二, 13:45

作者：SmilyHahahaha 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

　　闹过悲过之后，应该是深思

　　/文笑蜀

　　于建嵘和方舟子的混战，在我看来是一场没有赢家的混战。这是一场闹剧，也是一场悲剧。于建嵘没有受益，方舟子没有受益，学术和社会也不能从中受益。

将免费进行到底! 联想研究院诚聘英才
点点通阅读器点点通阅读器

　　而这样的闹剧悲剧，原本是不应该发生的。为什么会发生？我想，问题的根本在于学术公共品的极度匮乏。这里的学术公共品，主要就是学术监督，学术公正。因为公共领域没有提供这方面的供给，或者说是供给严重不足，导致私人打假大有市场。但这样往往并不能解决问题，反而会导致新的问题，使得学术秩序更趋混乱。

　　私人打假至少会导致以下三个方面的问题。

　　一个问题是什么是假，谁说了算。在我看来，只有学术共同体公认，并且经过公力机构确证的，才可能算定论。任何私人的判断都只是一家之言，不足为凭。依据任何私人的判断来裁决某个项目乃至某个学者的命运，都是不严肃的，都有可能导致冤假错案，因此都不值得效法。

　　第二个问题是对学术问题该不该喊“打”。在我看来，学术问题只需要讨论，平等的讨论和文明的讨论。而且这种讨论应该限于严格的学术范畴，不能超出学术范围之外，变成道德审判甚至是人身攻击。尖锐如果蜕变为人身攻击，动不动就假尖锐之名，亵渎对方尊严，侮辱对方人格，这种所谓的尖锐就与姚文元遗风半斤八两了，这种充满乖戾乃至充满杀气的暴力文化，绝不是学术批评所应有的，绝不值得提倡。

　　第三个问题是，能不能因为腐败肆虐，而主张宁枉勿纵？我的答案是否定的。今天冤枉一个人，明天可能冤枉十个人，百个人，最后的结果是谁都只能把自己的命运交给别人去裁决，谁都没有安全感，谁都生活在恐惧之中。这才是最可怕的。

　　一种错误并不能赋予另一种错误以合法性，不能因为某个人曾经挑战学术腐败、做过一些好事，就在道德上拥有豁免权，可以滥用权力而免于追问。建设法治社会，首先需要适宜于法治的心智。

　　最后一个问题是，“私人打假”如何制约？我不赞成私人打假，但在学术界公共供给紧缺的局面短期内无法解决的情况下，“私人打假”事实上仍将继续存在下去。因此关键的问题不在取不取消“私人打假”，惟在如何制衡“私人打假”，规范“私人打假”，使“私人打假”逐渐回归学术范畴，逐渐回归学术批评、学术争鸣的层面。这就需要建立一种机制，一种权利和义务对应的机制，一种任何人必须对自己的言论和自己发布的言论负责任的机制，一种一旦越轨就必须付出相应代价的机制。

　　于建嵘大战方舟子，这样的闹剧悲剧发生于市井小巷，或许可以理解。竟发生于从来以斯文著称的学术界，竟发生在像于建嵘这样比较有影响的学者身上，不能不说是整个学术界的尴尬，它最充分地印证了我们的学术界文明的不足和理性的不足。学术界尚且如此，何况全社会？所以毋宁说，这场闹剧悲剧其实也是整个社会的尴尬。

　　要避免这样的尴尬，只有一种选择，那就是改善学术公共品供给体制，最大限度地提升学术公共品的供给。通过学术自治达成学术民主，使得每个学者都能参与和监督公共品的供给，每个学者都是监督者同时又在监督之中，使得任何学术问题都有最大机会得到不受限制的充分讨论。只要有充分讨论，科学发展的自然进程就会起作用，科学自身的纠错机制就会起作用，学术上的假冒伪劣就很难有市场，学术公正就会不再匮乏。这才是最有效同时成本最小的“科学打假”，也才是我们应该走的路。

作者：SmilyHahahaha 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[教学]学术腐败最黑暗最可怕最害人	创业论坛	2008-6-22 周日, 09:22
朱涵朱建阳学术腐败事件后续：朱涵已在普林斯顿就读	海归论坛	2004-11-02 周二, 19:00
【明眼看中国】旗帜鲜明地反对软文！ -- “软文推广”表明中国媒体腐败的现...	海归茶馆	2008-12-19 周五, 11:10
旗帜鲜明地支持斜阳同学	众议院	2010-6-17 周四, 01:41
刚才看到一篇超牛的帖子，一下感觉我像“指路的灯塔”一样，给你们海龟网指出了...	海归论坛	2005-10-16 周日, 19:11
本人关于动车事故的改进建议和疑问，我旗帜鲜明地支持建设城市间高速铁路网和...	海归商务	2011-7-31 周日, 14:32
【笑蜀】：我为什么旗帜鲜明地反对方舟子	海归商务	2011-1-13 周四, 23:01
我为什么旗帜鲜明地反对“民间打假”？	海归主坛	2010-7-09 周五, 02:45