| 作者 |
 从历史/从世界看中国---和宋粉老弟再说几句 |
 |
文夫
头衔: 海归少校
声望: 教授
性别:  年龄: -676
加入时间: 2008/05/17
文章: 341
海归分: 18445
|
|
|
作者：文夫 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
我也出差刚回来, 宋粉老弟一系列帖子还没来得及一一拜读.很多事你讲得很具体, 与我说的也并非本质上矛盾.
争论往往容易揪缠于细枝末节, 而失去了本意.所以 我这里是想到那说到那.
加之本人才疏学浅, 术有专功,只能谈谈自己对现实的理解, 断不敢提什么具体的治国方略.
一. 看历史
中国历史上一直是个农民占多数的国家. 40年代时,4万万同胞中住在城市的恐怕远远不到1万万吧? 而中国资产阶级的利量就更弱小了. 蒋从上海起家,四大家族代表的是资本家的利益;GCD则是完全依靠农民, 是农民帮助其得到政权. 这是毛对中国当时现状清醒洞悉的结果, 是毛远远高过他同代人的地方.
北大女生“沈崇事件”今天还有多少人知道?其46年被美国水兵强奸, 由此掀起全国的反美浪潮.李公仆, 闻一多被杀(也许蒋不知情,手下所为)掀起反ZF浪潮, 所以GCD得天下顺应民心.
亲美,反民主, 代表资本家利益,所以国民党的倒台是历史必然,这里国民党的遗老遗少们就不用哀叹了.
当时中国是从1840年起饱受欺凌的100年后的一穷二白, 走苏联道路是当时唯一正确的选择.
主席的功过中央早有定论,3/7开(想想为什么不是2/8开?), 功还是远远大于过. 建国前30年的强行工业化,在今天看来, 也是意义非凡. 奥巴马都讲,中国让亿万人民拖贫,是人类历史上了不起的事(这是过去美国出身”高贵”的总统们体会不到的).
今天的中国仍然是个农民占多数的国家(CCTV的最大受众可不是海归)! 而中国工业人口超过农业, 30-50年内是不可能的.土改成就了新中国. 所以在可预见的未来,中国绝不会搞土地私有化, 也就不会从根本上放弃公有制, 而必然是公私混杂的所有制结构. 这是现实决定的. 至于所有制的优劣,留给专家们去讨论吧.
西方所谓民主,根本就是”精英统治”,”金权统治”(有庞大的中产阶级支撑). 而中国在这一点和西方根本不同.
谈到民主问题,这很复杂. 不是我们这些人可以谈得清的. 仅列2-3事
1. 政治局七常委是不是比总统制民主些?你要说他们都是GCD的话,美国民主党和共和党之间有区别吗?都是代表大资本家的利益吧?
2. 人大代表中很大比例的基层百姓代表是不是比精英议员们要更民主些?
3. 有选票就有民主吗? 怎么穷人选举,选出来的都是富人议员呢? 57%的美国民众反对美国在阿富汗进行的反恐战争(9月1日CNN)，政府撤兵了吗?
公民社会在中国的历史还很短. 民间的自治,中国也只是在探索阶段. 中国人有过一盘散沙的历史太长.
渐进式地改良,而不是根本性地”革命”,大动, 早已是中国社会的共识.大家要有这个耐心. 有生之年,能看中国成为各方面名副其实的世界”老二”,我们就应该很满足了.
中国的问题是很多, 但是”美国药方”是否管用,要研究,要思考. 改革初期是照搬, 现在有了自信, 能有取舍,说明有自己的思考,是好事.
二.看世界
我觉得宋老弟多是从美国看中国, 这非常不全面!要放在更大背景下看.
你认为印度金融体系比中国先进, 肯定有自己的理由. 有待于看你的论据.
但是印度对外资的限制比中国严得多,这是事实吧? 沃尔玛到今天在印度也没开成吧?人家为什么这么做?
最近巴西对外来资本征税, 是不是也值得我国借鉴?
印度独立时有英国留下的工业体系和官僚体系. 当年是世界第七大工业国.但是独立时, 印度也选择了计划经济,选择了苏联模式(印度对俄罗斯之优好,与俄关系之深, 一般人根本想象不到). 为什么?
印度是西方人眼中”民主国家”,我说2个事:
1. 印度议员中有近1/3的人有法律指控在身, 很多是严重的刑事指控. 09年在543个新当选的议员中，有153人面对刑事罪指控；其中有74人面对严重指控如抢劫和谋杀。
2. 号称有独立的司法体系.但是新德高等法院积压的案子要466年才能审完.印度全国法院有2000万起官司待审.我们公司的一个案子, 起诉 2年多了, 都还没有开庭.(想想 为什么会这样?)
不要嘲笑人家无能,这只能说明问题的复杂程度. 中国比印度人口多,中国百姓的平等意识比印度强.中国的司法系统会那么容易完善吗? 中国的民主制度建设是不是会更加复杂? (当然,印度也不是一团糟, 值得我们学习的地方也不少).发展程度不同,路径也会不同. 赶英超美是中国的高目标,但是路得一步步走.
21世纪是发展中国家崛起的世纪, THE RISE OF THE OTHERS, 是多极世界形成的世纪. 每个国家都会走自己的路, 欧美那套东西已经大大没有说服力了. 用西方观点看世界已经行不通了. 世界不是只有一个美国模式. 这一点恰恰是很多欧美国家的人没有认识到的(包扩海外华人), 也难已接受的现实.
一家跨国公司印度分公司的高管和我嘲笑美国总部的人,说”他们懂什么”时, 我们有很多共同语言!
三. 海归
唐骏的学历问题我没关心过(我想微软比你我更要在意些),但是他是去了民营企业做职业经理人. 有多少高层的海归到民营企业?很少吧. 对企业用人来讲, 合适就行,太高太低都不好. 所以对企业来讲,唐骏必然是能给他们带来所需要的东西.
教我们投资学的一位老师是一家非常有名的美国基金的经理,专门做债券的,水平绝对高.夫人已在国内,他在国内却找不到合适的工作. 位高薪酬高且不提, 国内债券市场还没发展到需要他这样人的时候.
如果由此报怨高水平的人为什么国内不接受就没有道理了.
你说能解决问题的都没回来, 可是谁能解决中国的问题? 毛是土鳖,可周邓等海归要听他的. 王明的理论水平远在毛之上吧?可在中国实践中, 就只能听毛的.
我儿子将来就算留学回国也必定不是他国内同龄人的对手.人家是从多么恶劣的环境中竞争出来的, 他是在多好的条件下成长的,根本没法比.
住在美国多年认识到美国的好,住在法国多年认识到法国的好. 但是回国后就一定要适应中国的环境了.一来中国不是美国也不是法国,条件比不了;二来你喜欢的东西人家未必喜欢. 你的”芹献”国人未必领情. 就好比你不喜欢宋的书并不妨碍它畅销.
除了很多嘲笑ZF,嘲笑官员, 这里很多“忧国忧民”的贴子,我觉得很没必要. 术业有专功, 不在其位,不谋其政. 我们未必就比国内的人高明, 多是瞎着急,帮倒忙.
作者：文夫 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 从历史/从世界看中国---和宋粉老弟再说几句 -- 文夫 - (2664 Byte) 2009-11-19 周四, 21:55 (2696 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
