| 作者 |
 从历史/从世界看中国---和宋粉老弟再说几句 |
 |
| 所跟贴 |
从历史/从世界看中国---和宋粉老弟再说几句 -- 文夫 - (2664 Byte) 2009-11-19 周四, 21:55 (2697 reads) |
宋粉绵绵
头衔: 海归准将
声望: 院士
性别:  年龄: -1072
加入时间: 2009/08/23
文章: 1097
海归分: 150223
|
|
|
作者：宋粉绵绵 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
文夫兄，看了您的文章，挑几点，回复如下。几句大实话，老兄尽可批驳。
第一，公有制v.s.私有制
文夫兄说
也就不会从根本上放弃公有制, 而必然是公私混杂的所有制结构. 这是现实决定的. 至于所有制的优劣,留给专家们去讨论吧.
西方所谓民主,根本就是”精英统治”,”金权统治”(有庞大的中产阶级支撑). 而中国在这一点和西方根本不同.
是吗？
为什么中国社会不公的指标远远高于金权政治，精英政治横行的美国。比如，根据统计，美国20%的人占有财富50%，中国0.4%的人占有财富70%
https://zhidao.baidu.com/question/14952038.html?fr=qrl&cid=164&index=1&fr2=query
请教文夫兄，这个事实，是不是说明精英政治，金权政治的美国，仅就社会公平而言，有很多值得中国学习的地方。同样是人，美国人要求享有的机会均等，社会公平，中国人为什么不能够享有？
文夫兄是一个非常关心民生的人，深知中国民生之难，民生之艰，我相信一定不会站在鱼肉民众的精英立场上，对于如此悬殊的贫富漠视，对于不公的制度寐着良心唱赞歌。文夫兄又是一个非常全面的人，一个全面的人，不会故意对这样的事实，视而不见，故意绕开，来论述自己的观点。
文夫兄很喜欢谈私有制v.s. 公有制。什么是私有制。所谓私有制就是排他性的占有。
根据这一定义，中国是国家机器，军队，司法制度私有制的国家。只不过这些不私有于个人，而私有于某一个宣称完全代表人民根本利益，至今，尚未依照法令，去中华人民共和国有关部门完成合法社团登记的政治团体。如果老兄对这种排他性，还有疑议，建议您读一下这篇报道：
https://www.china.com.cn/military/txt/2009-05/02/content_17710907.htm
在国家机器，军队，司法公有制的前提下，才有经济制度公有制，和私有制两个选项。在国家机器，军队，和司法私有制的前提下，所谓公有制经济只能是形式，而不可能是实质。这样的制度，决定了中国只能实行世界上最彻底的私有制。也就是整个国家，实际上，私有于拥有控制了国家公器，包括军队司法的这个团体。机会，属于为这个团体宠幸，可以受到恩赏的团体成员，雇工和仆役。
没有了选项，对于中国，谈论两种经济所有制的优劣，就多余了。在中国谈公有制，是伪命题。既然，彻底私有了，所有者岂能轻言放弃？
第二，国民党的历史
国民党的历史，或者说，亚洲第一个民主共和国失败的历史，可能说明了一点。改造中国不仅是一人一票。更是一种持之以恒的公民制度建设，和民智开启。失败的民主改革，代价极为惨重。
但是，这不等于军政，训政，宪政的道路是错误的。不等于，五权宪法，是不合理的。具体讨论，涉及极为敏感的政治议题，为了龟网的前途，国内和*谐，不便展开。老兄不必重复，这里的网友们早已耳熟能详的政治教科书的篇章。归网的ID尚未成立党组织。这里也不是党内统一思想，传达文件的民主生活会。
建议你，亲自到美国马上到来的中期选举，去看一看，听一听，各党派都会要很多义工。去帮帮忙，人家会欢迎的。你放心，绝对不会有逮捕，政治迫害。你可以尽情在那里抨击美国，揭露美国金权政治的虚伪，宣传中国制度的优越性。如果感到，这还不过瘾，老兄可以在美国自由开立博客，向更多的美国人，中国人，和全世界各地的人，介绍您的所见所感，揭露美国金权制度的虚情假意，介绍政治局制度，和政权交接指定禅让制，是如何比选举制更合理性，更必要性，而不必担忧遭到金权政治的美国搞Filtering。只要老兄言之有物，言之有据，对于迷信民主人权，遭到两百年误导的，美国人民，也是一个很好的教育。此外，图书馆里，美国政治历史，左右两派的黑材料，内幕透视，各种回忆录，汗牛充栋。尽可查阅。老兄不会因为翻印，引用，而涉嫌泄露国家机密，遭到拘押审查。
既然身在美国，不要错过真正去认识美国的机会。
最后，简单谈谈唐骏
为唐骏恢复名誉，老兄要做的事情很简单，先在加州理工校友网站上，把唐骏的名字找出来。这个网站不难找。给你一个提示：
https://www.c114forum.com/viewthread.php?tid=352739&extra=page%3D1&page=3
另外，解释一下，为什么唐骏的博士论文，在美国的Proquest系统里面，根本查不到。如果唐骏真的是加州理工毕业的，只有一种可能，，他是1861年以前，在美国发表了计算机论文。老兄可以比较全面论证一下，对于出生于1962年的唐骏，这件事的可能，可行性。
不要忘记，根据李开复的回忆，中国区在微软的地位一直非常低。唐骏离职的时候，微软中国总裁，比微软全球副总裁低四级。在一个低级职位上造假，总公司，可能鞭长莫及，说明不了唐骏的本事。只说明微软制度也有漏洞。对此，我们要说，对于美国的管理，不要迷信。
而且唐骏在伪造学历上，看来是很耍了一些小手腕的。老兄可以看看这里：
https://tieba.baidu.com/f?kz=638459337
中国的职业经理人，是不是需要大量敢于伪造，善于伪造学历的人，来充当人才主体？这样做，是不是国家会腾飞得更快一些？我没有想明白。归网很多朋友都没有想明白。
不想到中国，不要到那样的大环境下，去做第二个，第三个唐骏，也是龟网很多朋友，选择还不归的道理。老兄可以说这里的人不了解国内。很多人象我自己这样，国内每年去两次。国内朋友，家人一直在通话。中国的报道一直在关注。
国内，象老兄这样，美国两党都有人，儿时的朋友一直给你通话，介绍美国生活细节的，有多少？
现在国内，美国的网站，都能畅通无阻地浏览了吗？在美国，对于中国的公众能够接触的中国网站，是不设防火墙的。那么，这样的对比，仅仅就通过互联网而言，谁接触对方信息，更深入一些，自由一些，全面一些呢？
上面说的，有不符合事实的，老兄放心批驳。宋某不会介意。言语有冲撞，先给您赔礼了。
作者：宋粉绵绵 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
上一次由宋粉绵绵于2009-11-20 周五, 08:45修改，总共修改了7次
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 从历史/从世界看中国---和宋粉老弟再说几句 -- 文夫 - (2664 Byte) 2009-11-19 周四, 21:55 (2697 reads) - 回文夫兄-中国的公有制和唐骏 -- 宋粉绵绵 - (2584 Byte) 2009-11-19 周四, 23:50 (1183 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
