| 作者 |
 崇林了.... 关于林彪和粟裕的比较 |
 |
| 所跟贴 |
崇林了.... 关于林彪和粟裕的比较 -- 雨林 - (2639 Byte) 2006-6-07 周三, 09:50 (2292 reads) |
雨林
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归少将
声望: 院士
性别: 
加入时间: 2006/01/22
文章: 2563
海归分: 239376
|
|
|
作者：雨林 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
关于林彪和粟裕的比较
文章来源: 军事历史家
举个例子：孟良谷战役后，华野缴获了大批美械装备、也补充了不少俘虏兵，士气大振。粟裕分兵出师豫东鲁南（有人认为七月分兵是毛泽东的失误，但当时陈粟均认为此战略没错只是战役没打好）。外线兵团先攻汶上失利，再攻济宁失利，三攻藤县还失利，一路遭敌人围追堵截和敌机轰炸，损失惨重，据说男女兵均是光着屁股过的河，历次战役战斗中缴获的辎重几乎丢光。内线兵团在粟裕亲自指挥下连打南麻、临朐二个败仗，每次都是主动集中了4、5倍的兵力去打敌人，但围点攻不动打援又堵不住，损失却比敌人还大。内外线全面受挫，杀羽而归，自报损失人马五万余，创下了是解放战争期间一次战役行动失利解放军损失之最。部队的发展当然受到挫折，战力从此就落在了四野后面。所以部队发展如何关键是仗打的如何。林彪如果处理不好，也有全军覆灭或走抗联老路的危险。四野的军力能超过三野等部队，其百万军队是在东北发展起来的，精良的美械装备是从敌人手里夺的，这是艰苦工作的结果，也是以林彪为首的四野将士积极寻机歼敌、战略战术高超，打的高效率的歼灭战多、消耗战少，败仗更少的重要标志。
林彪带出了一支能征善战，士气高昂的百万大军，这正他和战友们的过人之处和伟大功绩，如果发生在其他人身上真不知会得到怎样的吹捧，但在林彪却反成了一些人不以为然进而诋毁他军事才能的理由。设想一下，如果林彪当时去了山东打了很多胜仗，而别人去东北却打了不少败仗，可能又会有人说：林彪在山东打胜仗是应该的，因为山东的条件最好，如果别人去会比林彪打的更好。那个在东北打败仗的人仍是伟大的军事家，只是他的条件太差了，又有中央和东北局的瞎指挥，林彪如果去未必比他强，可能失败的更参。我看有些人很有可能会这么说，有些人永远也不会改变自己的偏见。随便举一个例子：韩战爆发时，林彪、粟裕都请了病假。可如今所有的书和舆论都大批林彪贪身怕死是装病，对粟裕怎么就没有这样的“神化”？有人说四野的作战效率低，在解放战争中的作用只能排在第3位。在战略决战中解放军共消灭敌人155万余人，四野在战略决战中消灭敌人近100万人，二野和三野在战略决战中加在一起共消灭敌人 55万余人，谁的作用大？四野在战略决战中自己伤亡9万余人，敌我消耗比在10/1以上，其中辽沈战役自己伤亡6.9万余人, 敌我消耗比为7/1，平津战役中自己伤亡2.1万余人, 敌我消耗比为25/1。二野和三野在战略决战中自己伤亡13.6万余人，敌我消耗比为4/1，谁的效率高？在战略决战后，敌人兵败如山倒，除了逃跑就是投降，那时的歼敌数和效率能与战略决战中的歼敌数和效率相提并论？那是随便派张三李四到大西南都可以接受那100万敌人的投降，四野到大西南那100万敌人一个也跑不了！但如果叫二野去打海南岛试试看，说不定会比三野打金门更精彩，来个海南岛失利震动世界？有人说四野在解放战争中的歼敌总数不多。真是这样？四野歼敌总数是323万（其中正规军188万，土匪135万）是歼敌数最多的！有人说土匪不算！为什么？难道打土匪不是打仗？难道杨子荣等剿匪英雄都白死了？实际上无论是东北的土匪还是湖南江西的土匪都比胡宗南，汤恩伯，宋稀连的正规军难打的多！一个土匪抵他3个兵。按现在共产党的说法, 解放战争时期国民党有5大集团: 东北卫立煌, 华北傅作义, 华东刘峙,华中白崇禧, 西北胡宗南。林彪48年收拾了两个,49年收拾了一个。五个集团被林彪指挥消灭了3个，功劳还不算大？从战争开始一直到战争结束，三野的主要对手都是华东的刘峙集团，还要靠二野的配合(消灭黄维兵团和杜律明集团）。托刘峙这个国民党的最大草包的福，陈毅粟峪打了不少胜仗，但直到战争结束也没有彻底消灭它，残渣余孽汤恩伯，胡涟直到战争结束还在金门打败了粟峪。林彪消灭的华北傅作义和华中白崇禧都是一次性彻底消灭了敌人，使它无法再生。只有在早期的东北，有一部分是被四野反复消灭后重新组建新部队，但最后还是被彻底消灭了。可按共产党的说法，内战开始前共有120万正规共军，也就是关内有将近100万人，还有180万民兵，并且号称取得多次大胜，怎么居然一直在以寡击众，到48年底还未翻过身来？人都到那里去了？如此战绩也算大大超额了？林彪出关带走13万人，加上后来47年又加了2-3个纵队，总共也就二十万左右，远远少于从关内调来的国军的，可这支部队越打越多，最后居然可以以众凌寡了，到底谁的成绩更大？三野的主要对手是华东的刘峙集团，它在战争开始时也就50-60万人，三野靠二野的配合（消灭黄维兵团和杜律明集团）怎么也没有把他消灭干净？消灭了230万敌人其中有很多是刘峙集团被反复歼灭后组建的战斗力很差的新部队。敌人越打越多，这总不能算是陈毅粟峪的功劳吧？林彪从关内最多带走20万人，出关则变成训练有素装备精良的90万大军（还有数十万留在东北），而蒋在东北损失了一百多万兵，大部分是从关内调来的精锐部队，仅此一项蒋就赔大了，还不算军费、装备和东北的工业设备。这一进一出事实上已决定了国共内战的胜负。渡江战役不是战略决战，意义是不能与战略决战的三大战役相提并论的。二、三、四野各负其责，四野的任务是武汉的白崇禧集团，正象三野盯的是上海的汤恩伯集团一样，一个在长江下游，一个在上游。汤恩伯集团是淮海战役时华东刘峙的残渣，不堪一击。桂系白崇禧其部队49年前几乎毫无损失，非常完整的保留下来。白崇禧集团有40万人，为中国最强的地方军事势力，李宗仁曾吹嘘白崇禧的40万大军为华中的擎天一柱，所以桂系敢和老蒋叫板。而林彪的四野一路追击,最后在其经营数十年的广西老巢将其全歼，难度不可谓不大。（军阀混战之时，老蒋曾数次想攻入广西，彻底消灭桂系，但终畏惧广西地形之复杂和桂军之顽强而作罢。）如果说四野打海南，敌人已是强弩之末，所以任务轻而易举，那么和三野打金门做一下对比即可知此大错。金门原守军1.2万, 几乎和三野同时上岛的胡琏增援部队2-3万人, 总共约3-4万人。而海南守军为薛岳的10万人。而最终结果是三野上岛部队全军覆没, 开西路军覆没以来, 共军又一次成建制覆没的纪录,军史也承认这一点,称共损失9000余人。蒋甚至派人回大陆摸底看可否和平回归, 只是因为朝鲜战争爆发,美第七舰队开入台湾海峡, 此举方才作罢。
作者：雨林 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 崇林了.... 关于林彪和粟裕的比较 -- 雨林 - (2639 Byte) 2006-6-07 周三, 09:50 (2292 reads) - （中） -- 雨林 - (2576 Byte) 2006-6-07 周三, 09:51 (480 reads)
- （下） -- 雨林 - (2159 Byte) 2006-6-07 周三, 09:51 (493 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
-- 