| 作者 |
 台灣真正為民服務的“公僕“在哪裡? |
 |
800900
加入时间: 2006/04/26
文章: 1
海归分: 30
|
|
|
作者：800900 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
台灣真正為民服務的“公僕“在哪裡?
一位台灣嘉義市的老人在美國期間,存在嘉義市第三信用合作社裡的近億元存款竟不翼而飛。為此事我曾給一些官員寫信反映過此事，但他們的表現卻是驚人的冷漠，這些官們沒有一個站出來說一句公道話的，他們哪一點體現了為民眾著想，看來他們愛只是選票，對老百姓的死活根本可以置之不理,什麼“時時為民眾著想,處處為民眾服務，”說得多麼好聽，當老百姓需要他們的時候，這些人民的“公僕”他們在哪裡？他們的愛民只不過是一句空話，一紙空頭支票 ，這些政客們他們的目的還不是為了拉選票。在台灣就沒有一個有正義感，有同情心，敢為老百姓說話的官員嗎？ 如果此事發生在他們或是他們的家人身上他們又作何感想,他們也會這麼冷漠嗎?作為一個台灣人我感到這是我們這個民族的悲哀，是我們這個執政黨的悲哀。
銀行應該是只認印監不認人的，在沒有任何取款手續的情況下（沒有存款人的印章，沒有取款憑條，沒有存款人委任書）甚至連存款薄都沒有，竟然可以輕易從銀行把錢取走了，分明是串通好的，他們上下攜手為所欲為，企圖瞞天過海。
我們懇求有正義感的人們伸出您們的援手幫幫這位無助的老人吧！呼吁我們的社會關注弱勢群體，一個証據確鑿，簡單明了的案例，被人為的設制障礙，變得復雜化，此事拖了這麼多年，一直得不到一個公正合理的解決。而嘉義地方法院枉法裁判，致使老人一無所有，無家可歸。 請看這是我摘錄的部分判決書以及三信給老人的函件：
第一：老人在美國期間,曾委托律師去函三信查帳,而嘉市三信的回函是：經查該戶截止89年9月27日止在本社並無存款交易,屬實無訛。（注：巨額的存款竟化為烏有，變成了沒有過存款交易了，他們睜著眼睛說瞎話，自己打自己的耳光，面對白字黑紙的証據他們公然可以否認。）
第二：73.12.3.嘉市三信偽造存款人的存款印監卡，他們將存款印監卡簽上存款人的名字，蓋上偽刻的存款人的印章,偽造存款人的地址，同日,嘉市三信偽造存款人更換印監申請書，他們簽上存款人的名字，蓋上偽刻的存款人的印章，偽造存款人的地址。報印監遺失，申請更換印監。而存款人在美國（有國人入出境日期証明書）完全不知情。也沒有授權委任書。
第三：判決書第8頁：戶政事務所變更印監書上之舊印章印文完整，並無損壞，當然可在系爭帳戶繼續使用。（注：難道存款人需要更換印監還要你法院同意？法院不同意存款人就不能更換印監？他們有什麼權力這樣做。）
第四：判決書第9頁：本院之判斷上訴人90年4月20日返國。（注：這完全是在信口雌黃，實際上這個日子老人還在美國。）
第五： 判決書第9頁：本院之判斷上訴人於68年5月8日在被上訴人處開立帳號為1675號活期儲蓄存款帳戶即系爭帳戶而該帳戶內之存款於70年12月17日實為5326289元，並為被上訴人所不爭執，堪信為真實。
第六：判決書第8頁：70年12月17日結帳之余額為632741元，不可能出具17日結帳之余額，因此17日結帳之余額為632741元。（注:前後矛盾，到底是5326289元，還是632741元，存款帳卡本來就是偽造的，他們造假太多搞昏頭了，自己都蓋不住了，不能自圓其說了，其實很多有關單位都已經証明了確實是5326289元。）
第七：94.4.27.嘉義地方法院對這兩筆錢的解釋是：“經過監定存款証明與存款帳卡之金額相符，沒有偽造”。（注：五百多萬元與六十多萬元就能劃等號?請問你們這些司法者，你們在什麼地方監定的？是什麼監定機關？你們挖空心思的造假舞弊，你們這是知法犯法，是犯罪！）
第八：判決書第6頁：受款人除上訴人外，另有上訴人.....（注：.請問這個“另有上訴人”是誰？實際上這個上訴人是根本不存在的。）
第九：判決書第6頁：上訴人主張未受權實難相信。{注：在檢察署偵查庭嘉市三信自己也承認確實沒有委任書(就是未受權)你法院為什麼還這樣死死的包庇袒護被告，法院既然說有授權就請拿出有授權的証據。}
第十：第10頁：......並有証人XXX於原審，原審証稱：系爭帳戶均系伊在使作......是在被上訴人出國後等語可佐。（被上訴人是嘉市三信,怎麼出國？法官連上訴人和被上訴人都搞不清了，因為說謊太多了把自己都搞糊塗了。）
第十一：(印監）縱依上訴人所示相符度由80%---90%修正為60%---80%......（注：就是99%都是不可以的，不是100%那就說明不是原印章就是偽造的。）
看到台灣的司法界信用社相互串通，這樣肆無忌憚的欺負一個年癒古稀，身患重疾的老人，而這個老人卻是這麼的無可奈何。看到這些法官濫用公權力,泯滅人性的把一個無助的老人往絕路上逼，我實在不忍袖手旁觀，曾經有一個作過法官的人告訴我：一個老百姓就像一只小螞蟻，犧牲一兩只小螞蟻沒有什麼關系，政府不可能為了幾只小螞蟻，而影響政府官員和司法人員的形象。聽了這話我十分震驚，老百姓就不是人嗎？他們的生命就如草芥。
法律應該是重事實重証據的,在沒有任何証據的情況下,推測只能是推測！以上這些都是憑空捏造,沒有任何証據，這總共16頁的判決書寫了很多“足証”,既然都是足証那就請法院將所謂的“証”公諸於眾吧！事實上他們所謂的“証”根本就是子虛烏有的，有的是偽造的，有的是篡改的，有的僅僅是匯款申請並不是匯款憑証，而法院可以把它作為匯款的依據。他們真是膽大妄為。像這樣的法官他們難道不應該為他們造假舞弊的違法犯罪行為承擔法律後果嗎？
一位台灣老人的不幸遭遇
一位台灣嘉義市的老人在美國期間,存在嘉義市第三信用合作社裡的近億元存款竟不翼而飛。很多年過去了，此事一直得不到公正合理的解決。我們不能明白在台灣這個民主的社會，會發生這樣的事情，老百姓要討回一個公道是多麼的艱難，多麼的無奈。老人第一次訴訟就被拖了近五年,一個年逾古稀,又患有嚴重心臟病,腦中風的無助老人他有幾個五年，如果司法救濟還要拖幾年？他能等到那一天嗎？
為了揭露司法的不公與黑暗，為了淨化司法環境，還老百姓一個清廉的司法空間，我們決定將此事收錄到我們正在撰寫的《法之黑洞》一書中，在此書的一章中將真實詳細的記錄老人艱難的訴訟歷程中的點點滴滴，此書也將作為歷史的見証。
我們懇求有正義感的人們伸出您們的援手幫幫這位無助的老人吧！呼吁我們的社會關注弱勢群體，一個証據確鑿，簡單明了的案例，被人為的設制障礙，變得復雜化，此事拖了這麼多年，一直得不到一個公正合理的解決。而法院枉法裁判，他們費盡心機，企圖用“表見代理”模糊焦點，轉移人們的視線，掩蓋他們造假舞弊的犯罪事實。此案到底跟“表見代理”有什麼關系，以下十三條，哪一條跟“表見代理”有一點關系？
很多資料我都看過,透過這些資料可以看到隱藏在此案背後的一個權力互利勾結的地下網絡,而一宗簡單明了的案件“人為復雜”的原因是這張黑網在起作用，在左右這起案件的結果，他們故意把此案往“表見代理”上扯，目的是為嘉義市第三信用合作社開脫，為他們自己開脫。
第一：被告的証人是被告代理律師的妻子,也是被告的社員(嘉市三信的股東,股號7625,入社日期66年11月21日),這樣的証人她的証詞能採信嗎?這合法嗎？“表見代理”她到底是被告的代理?還是原告的代理?
第二：嘉市三信應該提供的一切取款憑條及進出帳目記錄，特別是68年5月8日開戶後的第一張存款帳卡第一張取款憑條以及存款人69年2月25日換印後第一張取款憑條和存款薄，為什麼他們總是躲躲閃閃，不敢提供？而法官也不理不問，不予追究。
第三：嘉義市第三信用合作社在法庭上出示的幾張取款憑條從68年5月8日開戶到76年12月22日解約（而解約是必須本人的,存款人在美國完全不知情）八年的時間應該有多少取款憑條及進出帳目記錄？經過他們精挑細選的只有幾張,就這幾張既沒有存款人本人的印章及簽名也沒有代理人的印章及簽名,唯有一個偽刻的存款人的印章,就憑這些資料,法院怎麼能判決，“表見代理”又依據的是什麼?
第四：老人在美國期間,曾委托律師去函三信查帳,而嘉市三信的回函是：經查該戶截止89年9月27日止在本社並無存款交易,屬實無訛。你們在說謊，既然在你社沒有過存款交易，那你出示的這幾張取款憑條說明什麼，你不是自己打自己的耳光嗎？不是睜著眼睛說瞎話？那這些定期存款又是什麼（帳戶10643號ABNO：015303，70年12月14日。帳戶10643號ABNO：015304，70年12月14日。帳戶10643號ABNO：015305，70年12月14日。帳戶10643號ABNO：015370，70年12月29日。帳戶10643號ABNO：015382，70年12月30日），按規定定期存款非本人是取不到的，這些錢是被誰取走的？被誰侵佔的？你嘉市三信怎麼解釋？你沒鬼說什麼謊？
第五：其中有一筆存款是70.12.17.嘉市三信給當事人的存款証明是截至70.12.17日，是17日當日結帳後之存款余額5326289元整。同一時間70.12.17當日結帳後之存款余額存款帳卡上則是632741元整，怎麼就相差了四百多萬元。存款帳卡明顯是嘉市三信偽造的。
第六：94.4.27.嘉義地方法院對這兩筆錢的解釋是：“經過監定存款証明與存款帳卡之金額相符，沒有偽造”。五百多萬元與六十多萬元怎麼就能相符?請問你們這些司法者，你們在什麼地方監定的？是什麼監定機關？你們造假舞弊，你們這是知法犯法，是犯罪！你們挖空心思，把存款証明說成是70.12.17.結帳以前,存款証明與存款帳卡明明白白寫的是17日結帳後之余額。很多有關單位已經証明了這一點。
第七：應該送司法監定的簽名，印章，存款帳卡，取款憑條等等嘉義地方法院為什麼不敢送監定？93.12.30.台灣嘉義地方法院院長及主審法官函告當事人：“認有監定之必要”然而94.4.27。他們的判決書是“本院認無再監定之必要”。明明就沒有監定,怎麼叫再監定,你們在說謊,你們出爾反爾，違背承諾，隱瞞事實。
第八：73.12.3.嘉市三信偽造存款人的存款印監卡，他們將存款印監卡簽上存款人的名字，蓋上偽刻的存款人的印章,偽造存款人的地址，帳號為1675活期儲蓄印監卡。同日,嘉市三信偽造存款人更換印監申請書，他們簽上存款人的名字，蓋上偽刻的存款人的印章，偽造存款人的地址。報印監遺失，申請更換印監。而存款人在美國（有國人入出境日期証明書）完全不知情。也沒有授權委任書。
第九：73.12.3.嘉義市東區戶政事務所違反政府規定擅自將存款人的印監注銷，廢印。偽造存款人的地址。而存款人在美國（有國人入出境日期証明書）完全不知情。也沒有授權委任書。戶政事務所嘉市三信廢印.更換印監.申請啟用新的偽造印監都是在同一天，這是為什麼？目的就是為了配合嘉市三信啟用新的偽造的印監，作為國家機關的戶政事務所違反政府規定，在沒有本人親自辦理，沒有委任書的情況下，隨隨便便把一個公民的印監注銷了。這是合法的？
第十：89.9.29.嘉市三信存款科給老人的函是：如需詳細資料惠請返回台灣查明。90.5.29.當事人返回台灣面見嘉市三信負責人楊昆儒.陳銘監.林金貴.他們的答復是：所有資料在倉庫裡，需要幾天時間找，幾天以後會把資料親自交給當事人。91.11.7.當事人跟高雄市劉天順代書先生，林金煌醫師三人再次面見嘉市三信負責人他們再三承諾一定會把當事人所需的資料交給當事人或寄給高雄市左營區崇德路412號劉天順代書事務所轉交給當事人。
第十一：行政院金融監督管理委員會銀行局曾國烈局長曾在94.5.24.發文第0940012648號給嘉市三信：“有關當事人欲索取貴社帳戶之取款憑條及進出帳目記錄影本乙案，請依林君請求提供予本人，請查照辦理”。但是直到今天嘉市三信仍然沒有拿出任何一份資料給當事人,他們對中央主管機關之批示完全置之不理，而他們提供的一些資料，破綻百出，一眼就能看出完全是偽造的。
第十二：94.6.2.嘉市三信給當事人的函：台端申請之交易憑証，依財政部91.6.頒部之信用合作社統一會計制度第100條規定各種憑証保存年限為十年。而法院的判決是：依據財政部訂頒之信用合作社統一會計制度第100條規定各種會計憑証保存期限為五年以上。他們誰在說謊？誰在造假？同是財政部100條的規定，怎麼他們各說不一？嘉市三信早在89.9.29.（是此條例頒布以前），就多次承諾要把所有的資料給當事人，他們企圖鑽法律的空子，如果他們故意把所有的資料毀掉，那他們的罪証也就消毀了,我們就沒有辦法了？
第十三：就是“表見代理”也是需要提供存款薄.存款人印章.委任書.身份証等等以及代理人的証件印章及簽名，否則就夠不上“表見代理”。交不出存款薄和存款人印章你們就是造假。更談不上“表見代理”。
這絕對不是判決書上所說的“表見代理”。只要嘉市三信拿出全部的取款憑條及進出帳目記錄，應該送司法監定的送監定，一切都會真相大白。而嘉市三信也有提供這些資料的義務。我們期盼在台灣有關部門的幫助和幹預下，我們能夠很快得到嘉市三信提供的詳細的資料。將隱藏在此案背後的一切見不得人的勾當和交易都大白於天下！
作者：800900 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
| 相关主题 |
| 【洛杉磯蓮花節】以「中華文化」為主題發五星旗 現場還有民眾穿著印著「台灣人...
|
海归主坛 |
2010-7-12 周一, 13:00 |
| [分享] 大台中茶莊Line:ki3896,台中外送茶,台中全套,大台中茶...
|
海归茶馆 |
2015-7-11 周六, 15:43 |
| [贴图]在台灣過春節（十）：中正紀念堂（台灣民主紀念館）
|
生活风情 |
2011-2-08 周二, 03:51 |
| [预告] 馬英九就職演說“人民奮起．台灣新生” 將籲九二共識下恢復協商
|
海归茶馆 |
2008-5-20 周二, 07:56 |
| 兩岸新願景(781)--談談做為台灣人的感想(五)
|
海归论坛 |
2006-12-03 周日, 18:11 |
| 兩岸新願景(551)--台灣有無實力成為世界的中心?
|
海归论坛 |
2006-4-17 周一, 18:37 |
| 兩岸新願景(289)--＜台灣民間的想像：兩岸的未來＞的啟示
|
海归论坛 |
2005-7-03 周日, 22:10 |
| [分享]台灣篆刻名家湯雅琁跨界當代藝術驚艷四方
|
海归茶馆 |
2020-10-03 周六, 02:33 |
| |
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 台灣真正為民服務的“公僕“在哪裡? -- 800900 - (5587 Byte) 2006-4-26 周三, 09:54 (946 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
