| 作者 |
还记得几年前说过的"世界最美三棱锥"吗?秀到学术研究里去了。(内有视频链接) |
 |
| 所跟贴 |
请看这个参考文献,不是你说的那种 顶点与底面垂线在中心的“正则”四面体 -- 秀才 - (69 Byte) 2012-8-02 周四, 18:59 (1307 reads) |
under2005water

头衔: 海归少校 声望: 讲师
加入时间: 2008/03/22 文章: 819
海归分: 20280
|
|
作者:under2005water 在 生活风情 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
Anyway, 这不是我真正关心的.
记得你最早说的阿里斯多的的镶嵌问题, 就是用的等面四面体. 而现在你说的这些四面体, 在我看来都不是等面的. 我们先把这"等面"定义清楚.
记得初中几何中就说了, 两个三角形等面,它们各自的边、角间没有什么约束, 三边可以分别为跟号1,2,3,只需两者间对应的元素相等。 但如果要一个四面体的四个面相等, 好象必须: 等面<=>等边<=>等角. 象你这两个边为跟号1,2,3的面, 夹角90度, 我想不出来其余的两个面、以及它们与前两个面之间的"相等"关系是什么样的.
看来问题还是在根子上, 阿里斯多假设等面四面体的充填率为100%,一两千年来没人证明(最好的大概在80%左右)。然后你说是可以100%。现在的问题是, 大家说的是同一个"等面四面体"吗?
作者:under2005water 在 生活风情 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
| |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件可以下载文件, |
|
|