| 作者 |
 【今日感慨：抛玉引砖】坛子里怎么没有人讨论药家鑫案判决情况？龟们的看法是否和国内网民一致？ |
 |
| 所跟贴 |
直接相关的么。案中那死者曾苦苦哀求别杀的， 说自己还有小孩，可他还是再刺八刀。 -- china_firefly - (72 Byte) 2011-5-23 周一, 05:24 (532 reads) |
chinokino
头衔: 海归准将
声望: 博导
加入时间: 2005/05/09
文章: 3400
海归分: 154125
|
|
|
作者：chinokino 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
所以, 受害者的亲属的愿望, 不应成为定罪的主要考虑因素.
你自己跟的第一贴, 也是出于为减少将来犯罪的考虑. 这个案子这样判的副作用是:
以后再出一个药家鑫, 他首先不会去自首, 他会立即逃脱. 有护照么? 立刻拿了护照飞海外. 有车的人, 还没个机票钱? 没签证没护照, 开车走了不行? 有人拦? 立刻把他撞死, 死一个死两个都是死刑, 没区别. 还省了磕头. 开到云南把车卖了, 或者偷渡, 或者买枪, 横竖是个死. 路上没钱买油买过路费? 有刀在身, 有死罪在身, 还怕解决不了这问题? 激情犯罪免死, 是因为本来不是悍匪的人, 会被死罪逼成悍匪.
这第二个药家鑫即使被抓, 都不会象药那么坦白. 肯定死磕, 警察会需要很多力气来收集证据. 说不定, 嘿嘿, 碰上复杂的案子, 象 O.J.Simpson 一样定不了罪都可能.
药案能定罪不是很容易的. 药的车在撞到张妙的时候并没有留下痕迹, 后来撞了其他人才留痕迹. 所以, 药要是死不承认, 公检法就需要证明是药杀了张, 而不是另外一个小混混, 碰巧在药经过的路上杀了人.
你从整个案子来看, 有什么证据可以证明?
作者：chinokino 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
| |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
