海归论坛 :: 阅读跟帖 - 应该先了解一下什么叫做“国家主权”

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [转帖]谷歌退出中国---全球化与国家主权的冲突

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]谷歌退出中国---全球化与国家主权的冲突

所跟贴

[转帖]谷歌退出中国---全球化与国家主权的冲突 -- 悍马 - (1895 Byte) 2010-3-25 周四, 00:49 (3258 reads)

IT农民

头衔: 海归少校
声望: 教授
性别: 性别:男

年龄: -1041
加入时间: 2009/03/17
文章: 490

海归分: 15773

标题: 应该先了解一下什么叫做“国家主权” (408 reads) 时间: 2010-3-25 周四, 13:31

作者：IT农民 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

TG现在的所谓“国家主权”，不过是意大利人马基雅维利16世纪玩剩下的破烂。而TG的进化史至今还停留在草履虫阶段，完全没有中枢神经系统去理解18世纪卢梭的“人民主权”概念。国际社会的主流认识早已经形成了“人权高于主权”的共识，TG却还停留在靠放鞭子戏愚民弄16世纪概念的社会主义初级阶段，太可呸鸟。。。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
文艺复兴后的权力转换 ZT

从意大利开始的文艺复兴运动，矛头集中于教会的世俗统治。在这一时期开始出现的“人文主义”，就是主张享受世俗生活的快乐。它所反对的是基督教的生活原则：人在现实社会是要受苦的，只有死后才能获得永恒的幸福。人文主义代表之一，生于鹿特丹的伊拉斯谟在1511年完成了一本书《愚人颂》，在猛烈抨击和辛辣讽刺教会之外，还通过“愚人”之口宣布说：这个世界上，有来源不明的快乐。

在前面的文章里说过，意大利城邦国家由于掌握通过西亚的路上贸易通路，在与东方的垄断贸易中富裕起来。富裕的享乐生活很难与清苦、虚伪的宗教生活结合，“人文主义”的文艺复兴，也就在这个物质富裕的基础上，有了生长的基础。自从阿拉伯人切断了路上通路，西班牙人、葡萄牙人发现了海上贸易航线，意大利在经济上迅速衰败。文艺复兴的中心也离开意大利，转到了欧洲其他地方。

与伊拉斯谟发表《愚人颂》差不多的时间，1517年，德国教士马丁-路德引发了一场遍及全欧洲的宗教改革运动，这一延绵不断的改革，使得欧洲各地对于教会的继续统治已经不抱希望，罗马教会的势力范围大大缩小。那么，有什么权力可以填补教会统治消退后的权力真空？其实，文艺复兴运动发展到一定时期，这个问题已经有人关注了。还是那个伊拉斯谟，1515年来到西班牙，为西班牙未来的国王，当时年轻的查理五世写了一本书，《基督教君主制度》。按照这位文艺复兴巨人的设想，教会让出世俗统治权后，其权力真空由君主制来填补。但是，伊斯拉谟的君主制还是在宗教指导之下的。与后来的绝对君主制相比，可以算是绝对神权与绝对王权之间的过渡。西班牙后来也确实按照伊斯拉谟的设计，将王权部分置于宗教之下。西班牙后来的衰落，也与此有关。

在欧洲其他地方，填补权力真空的是更加世俗化的王权。早在1512年，意大利人马基雅维利就写了一本书《君主论》。这本书讨论的是意大利城邦之间小君主的权力斗争术，与宗教的关系不大。这本书也成为现代政治学的起源。马基雅维利在法国宫廷逗留多年，《君主论》是在他死后出版的。马基雅维利1527年去世，1532年，《君主论》在意大利出版。1548年，《君主论》第一个译本在法国出版，此后还出版过好几个译本。这本书于1559年被罗马教会列入禁书。

《君主论》之所以重要，是因为它跨过了伊斯拉谟“基督教君主制”的界限，直接探讨完全世俗的绝对君主，这一不受宗教控制的君主，为了达到目的，可以不择手段。虽然马基雅维利长期被人批评，但是，文艺复兴以后的启蒙运动中，很多启蒙思想家都为他辩护。例如，斯宾诺莎认为，马基雅维利是“一个热爱自由，为保卫自由出谋划策的人”。狄德罗、卢梭等人认为马基雅维利“假装为国王献策，实际上是为人民献策。《君主论》是一本共和派的书。”到了20世纪，有人甚至把马基雅维利当成阶级斗争理论中，被统治阶级的解放理论。在这里我们已经看到，未来的“自由、民主、人权”之类，从一开始就与绝对权力结合在一起。这个问题以后再说。

《君主论》所强调的专制王权，明确提出了“国家利益”的概念。这个概念后来与民族主义结成了不可分割的紧密关系。但是，“国家利益”对于世界或国际来说，是一种局部利益至上的概念，因此，它首先遭到了教会的反对。虽然法国后来也出现过反对马基雅维利的声音，但这种反对并没有影响法国国王在这一思想的指导下，成为欧洲大陆最强大的专制君主。

由此，文艺复兴后的第一个阶段，可以看成是，以前绝对神权统治的统一的世俗社会，现在变成专制王权统治的分裂的世俗社会。当然，专制王权为了体现自己的绝对性，开始给自己戴上“君权神授”的帽子。在这两种权力的交替中，人们还不太容易看到民族主义的身影。虽然不同的民族一直存在，民族主义的意识也有萌动，例如下文将要说到的英国，但是，自命为普世价值的宗教，不会接受能够挑战其权威、妨害对上帝忠诚的其他凝聚力。这一点，对于最初的专制王权也是一样的。君主总希望自己的权力能够越大越好，一个国王统治好几个民族的现象并不少见。国王需要的是对君主的忠诚，民族主义对于本民族的忠诚，常常会妨碍对于王权的忠诚。

因此，在文艺复兴之后，神权向王权过渡的阶段，民族主义几乎没有生长的空间，也缺乏后来形成的肥沃土壤，同样，也还没有思想家、理论家，开始播撒民族主义的种子。在那个年代，随着欧洲几个王室的婚姻关系，一个民族或一个国家变成专制王权的陪嫁、聘礼，转瞬之间倒个手，换一个主人，是经常发生的事情，老百姓对此往往没有什么反应。因为，在任何专制王权底下，他们的命运都是一样的。对于各国王室来说，统治权力从来不会因为民族而成为界限。因此，当法国强大的王权成为欧洲最奢华、最附庸风雅的楷模后，很多王室都以模仿法国为荣。欧洲其他王室宫廷里，例如英国、俄罗斯等，都以说法语为荣，都以模仿法国宫廷生活为时尚。这种现象在后来民族主义高涨的时候，是不可想象的。

但是，排斥民族主义的专制王权已经开始为民族主义准备化肥了。这一催肥剂，就是国家利益和国家主权。1577年，在批判马基雅维利的名义下，法国人让-博丹首次提出了现代意义的“主权”概念。也就是说，在基督教普世权力消退之后，欧洲很快出现了独立的“主权”概念。博丹认为，主权是君主“不受法律限制的，对臣民的最高权力”，“是在一个国家中进行最后指挥的绝对权力和永久的权力”，因此，主权是永久的、非授权的、不可抛弃的。

这一主权概念，首先是为王权服务的，绝对的主权就简单等于王权。法国国王说：“朕即国家”，就是这个意思。其次，这一主权是没有约束的，不可挑战的。这种绝对性，其实是对以往绝对神权的反弹，是拒绝神权干涉王权的坚定态度。但是，在以后的岁月里，当神权再也难以抬头的时候，这种绝对主权把世界带入了疯狂的战国时代。虽然欧洲后来的历史让这一主权受到了内部的制约，但是，在对外关系上，不受约束的绝对主权延续了约400年。当国家利益、国家主权的掌握者不再是专制君主的时候，民族主义立即填补了新的权力真空。但是，这还需要一个过程。明天接着说英国的民族主义是如何形成的。

作者：IT农民 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖]对于谷歌退出中国听听韩寒怎么说? -韩寒有骨气，说话也能说到点上	海归酒吧	2010-3-26 周五, 02:33
[转帖]谈一谈谷歌退出中国事件中的逻辑	海归主坛	2010-1-18 周一, 12:43
我对谷歌退出中国的看法。	海归主坛	2010-1-14 周四, 20:12
【边吃边聊】内幕：希拉里一顿晚饭引发谷歌退出中国 ZT 【又是一个馒头引发...	海归主坛	2010-1-14 周四, 14:58
谷歌退出中国闹大了希拉里强硬要求北京解释	海归主坛	2010-1-14 周四, 04:13
[转帖]谷歌CEO施密特：谷歌在中国问题上犯了大错	海归主坛	2010-8-03 周二, 06:08
[搜看] "马云调侃谷歌退出：中国将制定未来游戏规则"	海归主坛	2010-1-20 周三, 13:30
[转帖]谷歌中国推免费音乐下载服务百度面临挑战	海归主坛	2009-3-31 周二, 12:42