海归论坛 :: 阅读跟帖 - 转贴一个关于这个案件的邮件，可以证明：不是勤总干的

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 请教各位海归，如果你发觉经常有人在你家四周转悠，你应该怎么办？

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请教各位海归，如果你发觉经常有人在你家四周转悠，你应该怎么办？

所跟贴

请教各位海归，如果你发觉经常有人在你家四周转悠，你应该怎么办？ -- 煎饼2点0 - (105 Byte) 2009-12-13 周日, 12:40 (4214 reads)

木辛
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元帅
声望: 院士

加入时间: 2004/02/23
文章: 7094

海归分: 1808921

标题: 转贴一个关于这个案件的邮件，可以证明：不是勤总干的 (1064 reads) 时间: 2009-12-14 周一, 06:18

作者：木辛在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

我收到一封邮件，是关于这个案件的。
请各位明察。

杭州萧山区警察故意逾越职权范围
涉嫌触犯“滥用职权罪”
希望检察院可以介入调查并提起告诉

报案内容：

公安部，监察部，检察院，及国家领导人：

一．事实陈述

2009年10月23日1点半左右，有四个警察来敲我家的门，其中三个是杭州市萧山区的网监处的警察，一个是杭州市局网监处的警察。在未亮明身份的情况下、利用职务之便、擅自闯入我家里，并且在未出示传唤证的情况之下，将我骗走。

需要说明的是，他们的整个行为都是未经出示传唤证的情况下，利用职务之便实施的。
在被警察骗走的路上，我越想越不对劲。我强烈要求警察出示传唤证，萧山警察终于不耐烦的抽出了半张传唤证，并且只在我眼前晃一下，根本没让我看清楚编号就又放了回去，传唤证上面写着传唤的理由是：周明锋涉嫌毁谤王茶娟。

我被带到了杭州市局网监处的第三会议室，三个萧山警察（其中一位朱姓警察的手机是13967192133）对我开始了审问，并且中间还未经开具票据就没收我的手机。

在笔录过程中，萧山警察多次对我进行诱供，叫我承认是我在网上毁谤王茶娟，还诱供我承认有一个举报王茶娟贪污的网站也是我做的（经我搜索，网址是www.wangchajuan.com) ，并希望我可以删除这个网站的信息。我对此一概不承认。由于笔录上的内容和我表达的意义严重不符（上面写的内容是我承认毁谤事实），我拒绝签字。

我当场强烈抗议：毁谤属于自诉类案件，法律明文规定，公安机关无权介入侦查，你们的行为是将自诉案件公诉化。而且，王茶娟案本身并不是一个单纯的毁谤案，而是一个涉及举报腐败案，警察涉嫌动用公权力插手反腐类案件，是严重的违法违纪的，并且涉嫌在腐败案中扮演不光彩的同谋者的角色。

当天下午5点多之后，警察在出于无奈的情况下，不得不将我放回。等我回家之后，得知就在下午我被带走的时候，王茶娟的丈夫还去我萧山的老家，向我奶奶探听风声。

此前大约是在10月1日左右，王茶娟还来我家里威胁我说，可以叫警察来搞你，把你弄进去，还恐吓我说：你要不要讨老婆了。

二．关于“警察介入毁谤罪传唤”的“故意性”证据

先不谈揭露王茶娟腐败的网站，是不是我做的，因为这个是一个“网络反腐”的问题。在此事发生之后的11月16日左右，中纪委监察部的贺国强及何勇先生高调支持“网络反腐”，实际上也从侧面说明这种行为，政府是鼓励的，是合法的。

我要谈的是“警察逾越职权介入毁谤罪传唤”的问题，本人认为警察已经触犯了“滥用职权罪”，并且存在“主观故意性”。

毁谤罪是自诉案件，必须是“严重危害社会秩序及国家利益”的时候，公诉机关才可以介入调查。那么什么样的标准才是属于“严重危害社会秩序及国家利益”呢？是否萧山警方是对这个标准拿捏不准，才造成的“不小心逾越了职权”呢？

我的证据是“公安部2009年3月19日”发的16号文件《关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》（在事发后的11月25日央视还专门对此做了报道），这份文件对“严重危害社会秩序及国家利益”做了严格的规范和规定。只有以下三种情况，才够得着标准：

1.因为侮辱诽谤行为，导致群体性事件，严重影响了社会秩序。
2.因为侮辱诽谤外交使节，来访的外国国家元首，政府首脑，造成恶劣的国际影响。
3.因侮辱诽谤行为，给国家利益造成严重危害的其他情形。

王茶娟案明显就不属于这三种情况，也就是说萧山警察对我的传唤行为，并不存在“对标准拿捏不准”。公安部既然已经在3月19日就尽到了“告知义务”，那么，就可以证明萧山警察逾越职权是“主观故意的行为”。

三．关于适用“萧山警察涉嫌滥用职权罪”的立案的法律依据

根据l999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：

(1)造成死亡1人以上，或者重伤2人以上，或者轻伤5人以上的。
(2)成直接经济损失20万元以上的。
(3)造成有关公司、企业等单位停产、严重亏损、破产的。
(4)严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的。
(5)其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
(6)徇私舞弊，具有上述情形之一的。

警察滥用职权故意以“毁谤罪”传唤。已经构成了“违反宪法言论自由”条款，对国家形象来说，好像我们中国政府非常的“反民主，反自由”。

其实政府这边态度是很明确的，包括监察部11月16日，也高调支持网络反腐。实际上是个别警察的行为，破坏了政府的法制形象。造成了“国家声誉的损害”和“恶劣的社会影响”。

故而，应适用于第四条“严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响”予以立案调查。

四．对愈演愈烈的“因言获罪”现象，应予以打击和严惩

言论自由，是国家宪法保护的公民基本权利。毁谤罪，也是公安部有明确具体规定限制的调查界限。应该说这两块在立法上并没有太大的过失和漏洞。

但是，近期愈演愈烈的网络“因言获罪”现象，并没有因为公安部的通知而遏制。从“彭水诗案”到“王帅帖案”，政府对处理警察介入“毁谤罪”一般要走三个流程：
1.媒体曝光。
2.平反冤情。
3.国家赔偿。

这前三个流程没啥问题，唯独缺了第四个流程：警察入狱。

毁谤罪是重罪，不是罚款这么简单的，毁谤罪一旦被定罪则是要坐牢的。则用“毁谤罪”打压人民群众的警察，其性质及其恶劣，应属于“欲置人与监狱几年”的意图。对于怀有这样意图的警察放过，显然是对人民的不负责任。

周明锋，并不是第一个遭遇滥用职权的受害者，也不会是最后一个受害者，甚至还谈不上最严重的一个。

随着网络的普及，官民矛盾的激化，在不久的将来，类似的案例将越来越多。

既然公安部已经在3月19日尽到了告知义务，那么浙江省，能否开一个先例：凡是警察逾越职权介入毁谤案的，以“滥用职权罪”调查并作刑事告诉。

希望政府部门调查黑社会恐吓信
并保护本人人身安全不受侵害

监察部，检察院，及国家领导人：

注：王茶娟，原杭州萧山区义桥镇副书记，王茶娟被人“网络反腐”，建立了一个www.wangchajuan.com的网站，王茶娟认为是本人制作了这个网站，并且多次恐吓威胁。

2009年10月1日王茶娟来我家里对我暗示性恐吓，说如果不将“网络反腐”的网站删除掉，就要用警察弄我进去，并问我“你要不要讨老婆了”。

2009年10月23日，警察真的来了。而且来了三个萧山警察，一个杭州警察，把我给带走了，说我是“周明锋涉嫌毁谤王茶娟”。不过，警察毕竟是懂法律的人，他们自己也心虚，最后到是没能把我怎么样。

2009年10月25日，王茶娟和金水祥（义桥镇联三村村长）到我家里来，并且恐吓威胁说要用黑社会搞我。

2009年11月21日晚上17点20分左右，有一个年轻人声称有人给了他20￥钱，叫他送信到我家里来。等我回来后，家人告知我是一封恐吓信，照片如复印件：（本函附件）

经过分析恐吓信中的细节，发现并不是一封“为了给我施加心理压力”的吓吓人的恐吓信。其中的内容，已经部分进入了实施阶段。

比如说：恐吓信中提到的“环北市场”细节，我恰恰就是在信收到前那么几天，去了环北市场，之前是不去的。且去的时间，都是早上四点钟去的。若非进行“专业的跟踪”，并不能掌握的如此细致。

公安部门理应引起重视，但是我爸爸去报案的时候，既然不受理。

王茶娟向来有说到做到的风格，说叫警察来弄我进去，警察果然来了。说叫黑社会来搞我，则黑社会的恐吓信也来了。且恐吓信的内容也不是吓吓人玩玩的，而是经过具体的跟踪之后再写的。

希望政府部门可以引起重视，并且切实的保护好公民的人身安全。

作者：木辛在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
请教机械海龟，帮忙算一道85后大学生算不出来的题目，	海归主坛	2009-3-17 周二, 08:24
请教诸位海龟，你们试过裸体按摩没有？	海归茶馆	2008-3-09 周日, 10:00
请教各位大侠，中海建设是什么公司？	海归商务	2011-2-25 周五, 23:09
如果我是上海高校学生，就会请教美国总统，对这次起源于美国的祸及全世界的	海归主坛	2009-11-17 周二, 02:41
[问题]请教各位老大，海归个人收入前8万美元免交美国个人所得税的前提条件是...	海归主坛	2008-6-13 周五, 16:10
请教各位大人，小海龟怎么找工作呀？	海归论坛	2005-10-11 周二, 23:55
祝大家龙年快乐万事如意，并请教一个问题，谢谢！	海归茶馆	2012-1-23 周一, 07:53
请教各位老大，特别是船长，中国股是否到了反转时刻？	谈股论金	2011-10-06 周四, 19:39