[网客JT]

对“高人”一般是不敢轻易评论的， 不过这篇文章实在太搞了。。。等看到这一段， 已经忍俊不杰了。

原来所谓的专业的，除了术语用的比较纯熟， name dropping 比较唬人， 其它，也就是那么回事。

Paul Krugman得诺奖， 许多人不服， 但是，最起码人家是个诚实思考， 并为自己信仰的academic theory大声嚷嚷的人（而不是为了自己的“高手”地位而大声嚷嚷）： Paul Krugman 一直承认日本的liquidity trap (during the lost decade)是个puzzle， 张则直接说： 地球上没有这回事， 因为美国的通胀率上月见涨！

张老看来是金庸读得太多， 要“这里我要卖个关子，不说，考考美国的经济大师们的功力如何。” 以为复杂的客观世界和经济规律，他老人家早已明眼看透， 就像华山老道坐在武功的顶峰吐口水一样。 不过这文风和个人理念（G点位置不同） 咱们就不去多评。

但现在认为货币增发已经见效， 是痴人说梦般地错误：