海归论坛 :: 阅读跟帖 - 看来本人的表达能力相当差，你说的部分俺本来就是同意的。

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [报到]金融危机的三大条件：谁才是金融危机的幕后黑手？

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[报到]金融危机的三大条件：谁才是金融危机的幕后黑手？

所跟贴

公式失败的原因在于输入条件的变化 -- 危言 - (140 Byte) 2009-3-02 周一, 11:40 (360 reads)

无业游民

头衔: 海归少校
声望: 博导

加入时间: 2009/03/02
文章: 639

海归分: 20947

标题: 看来本人的表达能力相当差，你说的部分俺本来就是同意的。 (279 reads) 时间: 2009-3-02 周一, 12:51

作者：无业游民 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

并且已经成为一种共识在很多地方被很多专家重复过。抽象地说：结论的正确依赖于前提的正确，一旦前提条件不可靠那么结论便成为谬误。为了提高效率建议我们不去谈论没有争议的部分。

大部分的分析到这个共识为止，没有在继续深入下去。给别人的印象是：华尔街的Quants都没有考虑过这一点，完全依赖于自己狂妄的假定(比如您所提到的认为违约率为常数），甚至把巨额资本赌进去：

实际上Quants们是这个地球上最聪明的一群人，他们明白结论的正确历来于前提的正确，在这一点上他们不太可能比今天的事后分析家们更无知。他们会验证前提条件是否正确。

俺想更深入的是：这些聪明人为什么会这么坚信他们那些事后看来并不正确的前提？
本人的理由是：那些前提在他们没有大规模使用这个公式之前，他们的假定是大致正确的，结果给了他们一个虚假的信心，以为条件永远成立，结果大量地使用这个公式。

而后来前提只所以不再成立，正是因为他们觉得可靠而大量使用公式，结果本来局部正确的预测方式(包括公式和条件）打破了自己。

多数人比较难以理解的就是所谓“打破自己的预测方式”。在小规模情况下，预测方式（包括公式和前提条件)是可靠的，这也是造成他们过度扩张的根本原因。他们相信已经重复出现的事件和模式会继续保持下去。其实应用规模一大，系统已经变化，原来的预测方式（公司和前提条件）便不可靠了。

作者：无业游民 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖]东欧危机的幕后黑手 2008年12月03日《环球财经》	海归主坛	2008-12-06 周六, 04:47
郎咸平：国际金融海啸真正幕后黑手的操作大揭秘郎咸平	海归主坛	2009-2-06 周五, 04:44
面对世界金融新局面，我们可以强烈推动亚元，但必须具备以下两个条件：	海归主坛	2008-10-29 周三, 09:47
[新闻]《联合早报网》３月１９日载文《搅乱中国的幕后黑手——变相世袭制》	海归茶馆	2006-3-23 周四, 21:06
百日奥巴马，初建三大功勋：面对金融危机和猪流感的双重压力，老奥，俺们挺你！...	海归主坛	2009-4-29 周三, 11:30
[原创]王鲲鹏：彻底根绝金融危机唯靠政治手段	海归主坛	2009-2-17 周二, 22:50
《北京晚报》骗子打着部委旗号谎称吸引国际投资，被骗七千多万十余富商陷入金融...	海归主坛	2007-9-28 周五, 09:01
历史不会忘记（三）林彪专机坠毁与黑匣子之谜	海归茶馆	2016-8-05 周五, 16:19