| 作者 |
 [转帖]要赚“聪明钱”：说说资本场、金融界的那些人与事 |
 |
| 所跟贴 |
企业投资不是赌博，因为有产出有红利，股市可以变成赌场是因为进进出出就那么些钱，一点没增，不过是易主而已，说穿了就是赌博。 -- 花都娇客 - (0 Byte) 2009-2-28 周六, 12:42 (366 reads) |
天凉好个哈糗
头衔: 海归上校
声望: 教授
加入时间: 2006/03/27
文章: 731
海归分: 69072
|
|
|
作者：天凉好个哈糗 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
金融方面的白痴，哪怕他们自己意识不到，或者说就应该意识不到
当然，金融圈子里的分部或者人群的分部本来就是如此
但，你是白痴的比较有特点的，一直以来都是
所以我回你1个贴：
2级市场，或者说金融市场，不按传统的方式制造GDP，只是像你所说的”进进出出，没多没少”就是无用的？
举俩例子：
1. A公司和B公司，A公司就是个皮包公司，或者说棺材公司；B公司上上下下，都一股脑子的显得会盈利，报表干净漂亮。
那么股民自然用股票来投票，在价格不离谱的前提下，投票B instead of A。这个过程中，没有实际的GDP产生，这么说的错误在于静止地看问题。因为，投票与更适合更有活力的公司，使得资金能够够有效的去达能够产生现有条件下最大收益产出的地方，难道不是一个整体的系统性的效益的增进？
何况，你用非静止的眼光看，从未来的现金流产生的能力来说，你投票于B与A相比呢？
2. 从例子1出发，我再问你一个问题：民主投票，从你的角度衍生开来，也不产生GDP，不产生什么效益，但你为什么费老大劲儿选举每年？
同样，这也是一个制度上的投票的过程
3. 送你一个例子，为什么要有收入税，财产税？为什么要有收入的转移？
如果从你的角度来说，不是也都是进进出出么？
Cos John Paulson的一块钱，和 Kid on the street的一块钱，有着天差地别的效用，to be more exact should be边际效用。实行收入政策，在一个正确公平的制度下产生一个收入政策，使得社会的总效用，能够，hopefully得到最大化。
总结起来，用最后这个例子，来解释就是：
股市，从这个意义来说，使得了资金的边际效用，在收入和风险的预期下得到了最大化，或者说，至少冲着这个最大化的方向去努力。。。
当然，这个建立在市场均衡理论的前提下，我希望这么说，你能明白
如果你和我一样不大相信这个前提，那另当别论，但你的土鳖水平，我不觉得我俩质疑后头的rationality是一样的，虽然我真挚地希望是一样的。。。
---------------------------------------------------------------------------------
其实，如果是上课，我就会说：
都是一张船票，没进没出，给了Jack，人家就泡到妞儿了，还King of the world了一把
留在那俄国佬那里，估计他就睡下等舱浑浑噩噩到US了
作者：天凉好个哈糗 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
| 相关主题 |
| [转帖]警惕2007热钱：为2008年酝酿新亚洲金融风暴？
|
海归论坛 |
2007-1-28 周日, 05:35 |
| [转帖]华尔街日报：毁灭资本主义的10大泡沫(图)
|
海归商务 |
2012-7-07 周六, 23:54 |
| 美国华人高薪白领忧：律师、会计师、金融分析师、牙医 -“铁饭碗”正不动声色...
|
海归茶馆 |
2009-2-19 周四, 11:14 |
| [转帖]裴明宪： 起来，中国金融界到了最危险的时候（货币战争演讲整理版）
|
海归主坛 |
2008-8-02 周六, 02:29 |
| 投行人物：国民党高层第二代, 活跃外资金融界 – 钱国维, 连胜文, 粟耀...
|
海归论坛 |
2006-4-17 周一, 07:12 |
| [转帖]衍生产品是大规模破坏性的金融武器 作者：沃伦•巴菲特
|
海归论坛 |
2006-3-18 周六, 00:27 |
| 要闻：美国金融界集体倒戈-- 罗姆尼将完胜奥巴马，中美国将拉开序幕！
|
海归商务 |
2012-10-12 周五, 00:41 |
| 猎头职位：上海/北京 - Project manager(金融业软件产品)...
|
海归职场 |
2010-8-07 周六, 17:54 |
| |
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
| |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
