| 作者 |
 [转帖]按劳分配的橙子 |
 |
沙沫
头衔: 海归中校
声望: 博导
性别: 
加入时间: 2006/02/04
文章: 323
来自: 中土内陆西部
海归分: 38123
|
|
|
作者：沙沫 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
昨天，被云南人称为“老褚”的褚时健出狱了。
他是以贪污罪和巨额财产来源不明罪被判处无期徒刑的，在服刑两年后，即减为有期徒刑17年，随后，在2002年春节，因“患有严重的糖尿病”得以保外就医。这时，74岁的褚时健回到玉溪，家里只剩下年迈多病的老伴。后来，他在云南一个叫哀牢山的地方经营着一片两千亩的果园农庄。果园外面挂着绿色认 证。据说他的果子在市场上很吃香，当地买不到，销往外地了。
现在，一切宠辱都已经过去。他可以在云南高原的阳光下平静地回忆往事了~~~
2003年，王石到云南哀牢山看望保外就医的褚时健。这位在不健全的市场上开始追求公司治理的新一代企业家认为，褚时健“确实犯了罪”。但这并不妨碍他对褚“作为一个企业家的尊敬”；老人给王石讲他的冰糖橙的习性和高原水土的关系，展望大约六年后全面挂果的未来。然而，当六年后这些果树进入青春期，褚时健却是八十高龄——这个情景给了王石以震动。当时的老褚已经70多岁了，王石看到他满头的白发，想到6年这样遥远得可怕的时光，不禁唏嘘感叹不已。
2009年，老褚的冰糖橙熟了。这一年，他81岁。
当年的辩护律师就此案曾展开过论证（《中国律师》一九九九年三期）:“ 客观、公正地讲,按共产党实事求是、敢讲真话、敢讲实话的精神讲,褚时健该不该多得,该不该多分配?!褚时健有这个想法对不对,该不该?!因为他毕竟没有分配到四个昆明卷烟厂厂长的收入……烟厂每创造一个亿的税利收入,褚时健的收入才有一千元左右,或国有企业有一个亿的收益加上红塔山品牌价值,褚时健可分配得六百九十四元收入”(按:褚的合法月收入为三千多元)。接着,就引用江总书记在十四大和十五大报告中阐述的“按劳分配为主体,多种分配方式并存”,“ 效率优先,兼顾公平”等政策,问:“对褚时健等按照其劳动价值、劳动成果,根据其管理、决策、技术等,他应该分配多少?……他的合法收入应该是多少!” 辩护人认为,真正“出问题”的不是被告人,是因为“市场经济发展过程中我们应该解决而没有解决处理好的问题严重存在,依照历史唯物论和辩证唯物论的物质决定精神,物质决定行为的原理,(他)才产生了不平衡心理,产生了私分的意识”。所以,私分差价款属于违规“ 按劳分配”,无贪污动机,不算贪污;顶多套一个集体私分国有资产罪,最高刑期七年。
中央纪委领导同志曾提出：“对褚时健，‘过不掩功，功不抵过’”，为这个多少升华出了一点政治意味的经济案定了调。盖棺定论，《最高人民法院公报》编者按:一九九九年是全国各级法院“审判质量年”。为提高审判质量,包括法律文书质量,特发表本案(一九九八)云高刑初字第一号刑事判决书（这份判决书据说是十易其稿的、被称为“现代法律文书的典范”的长达8000字的判决书）,“供各级人民法院参考,以便进一步推动审判方式改革的深化, 尤其是法律文书制作水平的全面提高”。判决书没有正面回答“按劳分配”的问题。只说对被告人的重大贡献,党和政府已经给予“政治上、物质上的荣誉和待遇 ”;无论功劳多大,都不能享有超越法律的特权。但“历史表现反映出的主观方面的情节(按:即动机),可在量刑时酌情考虑”。依法判决:被告人褚时健犯贪污罪……判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币二十万元。
《南方人物周刊》曾就褚时健做过《打捞三十年争议人物——30年争议者•功臣与体制》的专题报道，他是被委屈还是被善待了？如果当初他就将红塔集团进行MBO，结局又会是怎样？单纯从数额而言，他18年间贡献了最少1400亿利税。他个人的收入连同奖金一共80万人民币，相当于老褚每向国家贡献17.5万元人民币，他自己可以落进口袋1元钱（也即每向国家贡献1750万元，自己拿100块钱）。
从“烟草大王”到“水果大王”，“按劳分配”四个字或许值得我们大家共同玩味~~~
大红果果剥皮皮，他们都说我和你，
其实咱俩没那事，好人担个赖名声……
https://you.video.sina.com.cn/b/1943957-1286395932.html
作者：沙沫 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 [转帖]按劳分配的橙子 -- 沙沫 - (1933 Byte) 2009-2-24 周二, 17:09 (1967 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
