海归论坛 :: 阅读跟帖 - 不隔山，可能只是隔道纱，模模糊糊还是看得见影子的。

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 这就是我说在中国搞高科技是TMD纯扯蛋的原因

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

这就是我说在中国搞高科技是TMD纯扯蛋的原因

所跟贴

做药的话要是两个亿就能干出一个，您摊到大便宜了。 -- theoretical - (25 Byte) 2009-2-14 周六, 23:22 (350 reads)

tutu
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归准将
声望: 专家
性别: 性别:男

加入时间: 2004/02/21
文章: 4238
来自: 广州：gz_venture_club AT yahoo DOT com
海归分: 180045

标题: 不隔山，可能只是隔道纱，模模糊糊还是看得见影子的。 (296 reads) 时间: 2009-2-15 周日, 00:23

作者：tutu 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

做新药项目，周期长，失败的可能性很大，如果不算其他失败的项目，单个新药如果成功的话确实可能买成本的几十倍。就算是普通的没有专利的处方药，也有很多零售价是工厂成本几十倍的，但是中间还有很多成本环节。

如果这个医药项目真的只需要200mllion USD 就成功上市了，那么要末是几十个billion USD营业额的大公司投资，要末是VC投资。如果是大公司内部投资，他们有多少个新药项目“死在沙滩上”收不回成本？如果是VC投资，VC们有多少个投资项目“死在沙滩上”收不回成本？项目发起人最后股份稀释到百分之几？200mllion USD投下去，要多长时间才开始有收益？
做新药，必须分期投资，只有在pilot项目成功，看到前景，才会跟进投资，如果是“有可能获得突破，商业化还没影（实验室样品正在期望中）”，你会投资多少钱？换句话说，项目持有人应该找谁投资？

作者：tutu 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
美国《福布斯》杂志7月14日文章，原题：中国将在科技领域称霸的五个原因	海归主坛	2010-7-17 周六, 09:20
[转帖]中国重返科技强国之列	海归主坛	2010-6-29 周二, 11:46
中国深圳科技金融高级人才对接会——海归、精英速投简历！！！	海归主坛	2010-5-29 周六, 14:36
纽约时报:美国的高科技人才如今正在往中国跑	海归主坛	2010-3-19 周五, 17:07
=问题=请教各位，如何与美国生物科技公司沟通以取得产品代理权？	海归主坛	2009-4-02 周四, 12:22
[新闻]中国院士评选2008年中国十大科技进展新闻揭晓	海归主坛	2009-1-22 周四, 08:38
[原创]国家级科技期刊征集论文	创业论坛	2007-9-23 周日, 11:51
[转帖]在国外工作的杰出科技人员回国从事科技研究开发工作，不受户籍限制；	海归主坛	2007-8-28 周二, 07:11

返回顶端

这就是我说在中国搞高科技是TMD纯扯蛋的原因 -- theoretical - (1203 Byte) 2009-2-14 周六, 18:43 (2930 reads)

其实中国最有竞争力的是知识密集性的产业。 -- BoPoMoFo - (226 Byte) 2009-2-15 周日, 14:36 (647 reads)

确实如此，CRO在国内就很火。 -- theoretical - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 15:57 (319 reads)

关于国内一些情况，对大家简单说几句 -- tahiti - (836 Byte) 2009-2-15 周日, 11:32 (877 reads)

不错，现实比表面要复杂，在那国都一样，重要的是实践和坚韧 -- 悍马 - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 23:51 (357 reads)

非常同意！ -- greenbay2 - (66 Byte) 2009-2-15 周日, 13:45 (385 reads)

中国高科技原创死的都很惨，但是，山寨高科技还是非常成功的。 -- 韦小宝 - (217 Byte) 2009-2-15 周日, 10:33 (670 reads)

请温总理给民间土财主版发美国知识产权私盗许可证！ -- SeamusGOGOGO - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 15:59 (310 reads)

“长江后浪推前浪，前辈死在沙滩上” - 小宝，这句话是盗版的！ -- BWolfe_2001 - (111 Byte) 2009-2-15 周日, 13:54 (375 reads)

每个人定义的“成功”是不一样的。在我眼里“山寨”就没有成功过。 -- 蚂蚁搬家 - (32 Byte) 2009-2-15 周日, 13:11 (427 reads)

小宝还是慎用这个“都”字 -- tahiti - (133 Byte) 2009-2-15 周日, 11:59 (383 reads)

哈哈，很多人没有看到：长江后浪跟前浪，很多后浪没到沙滩就淹没了。 -- tutu - (29 Byte) 2009-2-15 周日, 11:29 (334 reads)

俺检讨，都怪俺一激动，把众XD都搞嗨。 -- x1x - (435 Byte) 2009-2-15 周日, 00:34 (742 reads)

我觉得应该乐观一些 - --- 我拿青春赌明天！！ -- greenbay2 - (588 Byte) 2009-2-15 周日, 11:08 (432 reads)

RE：当地政府如长三角的很多地方政府，对高科技的热情和支持都是前所未有的 -- tutu - (125 Byte) 2009-2-15 周日, 11:39 (362 reads)

你还有一个漏洞，需要说明 -- 秀才 - (141 Byte) 2009-2-15 周日, 09:49 (438 reads)

写grant application比创业实在。如果项目成功，把专利卖掉赚点小钱比开高科技公司期望融资做大实在。 -- tutu - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 01:00 (449 reads)

谢主教指点。 -- x1x - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 01:43 (355 reads)

你心态很好，赞一个。 -- tutu - (16 Byte) 2009-2-15 周日, 09:58 (330 reads)

您可担待着点，咱这嘎达的人很少有人有长远打算．．． -- 君子豹 - (50 Byte) 2009-2-14 周六, 23:48 (529 reads)

恒产？２００１年我领教过了，不会再碰了。 -- theoretical - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 00:43 (286 reads)

del -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 00:23 (370 reads)

俺说过的，这时代扭曲了，人心也扭曲了，兜里暂时有俩子儿就以为真理也能买断 -- 秀才 - (48 Byte) 2009-2-14 周六, 23:23 (513 reads)

假期结束，该做事了（删） -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 08:53 (502 reads)

多多交流交流商务挺好的，每个人的标准都不一样，都只是个人意见，没有必要删把。 -- 秀才 - (88 Byte) 2009-2-15 周日, 13:18 (513 reads)

感谢秀才的关怀和希望。请容许我请教你最后几个问题 -- BWolfe_2001 - (65 Byte) 2009-2-15 周日, 14:08 (386 reads)

没有核心技术那么就做品牌。服务业除了服务质量就是靠品牌建设 -- 秀才 - (100 Byte) 2009-2-15 周日, 14:42 (404 reads)

拜托！ -- BWolfe_2001 - (14 Byte) 2009-2-15 周日, 14:55 (292 reads)

你还得努力 -- 秀才 - (103 Byte) 2009-2-15 周日, 09:41 (366 reads)

高科技不一定赚钱，土豆做成薯条后赚了很多钱，不管怎样短视者赚不着钱是肯定的，早上起来晚上就趴下了，这类人国产最多 -- 花都娇客 - (222 Byte) 2009-2-14 周六, 23:21 (511 reads)

其实国内搞不搞高科技关我P事，我也没什么计划回去搞研发，这点上，我比较现实。 -- theoretical - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 23:37 (407 reads)

要搞还真得现在搞，国家支持，政策正在就位，来晚了就没山头罗！ -- 花都娇客 - (180 Byte) 2009-2-14 周六, 23:54 (386 reads)

del -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 22:03 (510 reads)

del -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 23:05 (406 reads)

你说的是有道理的，如果是为赚钱的话，或者为了很快对现的话，不要去沾什么高科技的边。 -- theoretical - (94 Byte) 2009-2-14 周六, 23:34 (427 reads)

理论兄，对于听不懂的人与地方，你就省点功夫吧 -- 秀才 - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 09:43 (335 reads)

太对了 -- catcher - (54 Byte) 2009-2-14 周六, 20:17 (327 reads)

别生气，你唠叨的是高科技，人家唠叨的是投资，不同课题组。 -- tutu - (148 Byte) 2009-2-14 周六, 20:12 (510 reads)

做药的话要是两个亿就能干出一个，您摊到大便宜了。 -- theoretical - (25 Byte) 2009-2-14 周六, 23:22 (350 reads)

del -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 00:43 (355 reads)

Well. let's see these -- theoretical - (3105 Byte) 2009-2-15 周日, 00:58 (379 reads)

例子中有销售利润率高于20％是没错，不过请看Return on Equity高不高。 -- tutu - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 01:06 (313 reads)

不隔山，可能只是隔道纱，模模糊糊还是看得见影子的。 -- tutu - (380 Byte) 2009-2-15 周日, 00:23 (296 reads)

del -- BWolfe_2001 - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 21:57 (363 reads)

你真以为搞理工的就是对财经，企业一点都不懂吗？我在出国前，24岁的时候在外企的title是Controller. -- theoretical - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 23:43 (265 reads)

假期结束，该做事了 -- BWolfe_2001 - (3914 Byte) 2009-2-15 周日, 08:32 (338 reads)

别别，我要求不高，只对您那9%的回报感兴趣，学会您这手， -- theoretical - (32 Byte) 2009-2-15 周日, 09:40 (284 reads)

没功夫玩儿了，只要目前你低于9%的利息能得到business loan, 我就彻底服你了。最后一贴！ -- BWolfe_2001 - (500 Byte) 2009-2-15 周日, 12:06 (247 reads)

销售利润率只能片面地反映企业盈利能力 -- tutu - (90 Byte) 2009-2-14 周六, 22:45 (358 reads)

不能为了高科技而做高科技 -- wildcalifornia - (272 Byte) 2009-2-14 周六, 20:03 (654 reads)

这个自然。“高科技” 现在变成有点笑话的味道。可是，如果你“不幸” -- x1x - (30 Byte) 2009-2-15 周日, 01:47 (228 reads)

就是这个道理。 -- theoretical - (0 Byte) 2009-2-14 周六, 23:25 (229 reads)

高科技，需要量力而行。有钱了，当然可以玩票，可以做发烧友。不搞高科技，并没有什么羞耻。 -- tutu - (177 Byte) 2009-2-15 周日, 00:57 (328 reads)

英雄所见略同。您的话咋久那么对称压韵捏 -- wildcalifornia - (0 Byte) 2009-2-15 周日, 01:27 (214 reads)

显示文章:

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

更多...

论坛精华荟萃

更多...

博客热门文章

更多...