| 作者 |
 [转帖]中国对欧洲的困惑 |
 |
parisparis
头衔: 海归少将
声望: 讲师
加入时间: 2004/09/04
文章: 1996
海归分: 276207
|
|
|
作者：parisparis 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
Comment: one good article on Sino-Europe relation. But this time, Sarkozy's strategy backfires since China's PM did not give a shit to this French playboy. Europe has too many short-sighted politicians, but no visionary leaders in this turbulent period of time, nobody like Robert Schuman. Sarkozy's weird behavior created a permanent bad-will between France and China. When the world arrives at crossroad of strutural change with respect to global financial system, you can be sure that China will partner with America, NOT Europe.
One factual mistake here: European community is created by with a mission to strengthen cooperation among Germany-France-Bel-Lux-Netherlands (Italy is a weird partner). EC is constructed with a implicit mission to counter the American influence, but the eastern expansion turned out to be a nightmare for Germany--all those former Eastern European nations are America's allies, the Trojan horses against Germany and France.
近来由萨科奇挑头引发了新一轮的中欧关系交恶，中欧关系向何处去，引起了中国上上下下的高度关注；人们都在思考，中欧关系到底怎么回事，它的本来面目究竟如何？为什么欧洲一而再，再而三的向中国发难，个中原因何在？
这种困惑源于中国人对欧洲的认识，可以肯定的说，正是因为中国过去对欧洲存在错误的认识，由此造成对法、德、英等新上台的领导人的政治走向出现严重的误判，从而导致中国多次在中欧关系上处于非常被动的地位；因此正确认识欧洲就来得非常重要了。
多年来人们一直认为欧洲正在逐步走向统一，尤其是欧元成功诞生之后，这种认识就更加强烈了。基于此点，人们大谈欧洲的总体经济实力，并进一步断定欧洲在解除苏联威胁之后，决不满足于美国的“小伙伴”的地位，必将逐步摆脱美国的控制，甚至于会与美国争雄，从而导致单边主义的结束，打开多极世界的大门。因此中国从战略上考虑，欧洲与中国相距遥远，没有地缘政治的利害冲突；不似美国剑拔弩张，在中国周边织就铁桶一般的“弧形包围圈”，咄咄逼人；也不似日本逼在 “一衣带水”的“三江之内”，“吴越不能并存”；这也正好符合“远交近攻”的古训，再说欧洲的科技水平与美、日、俄比肩而立，所以“亲和”欧洲乃一上佳选择。
可是这一系列判断的基础就是欧洲真实的统一，而且是摒弃美国插手的统一，只有当欧洲有了真实的，而不是虚幻的，一致的利益需求，一致的安全保障，一致的进取需要，一致的思想，并进而形成统一的国家机器时，上述判断才有成立的可能，而且只是可能？因为欧洲作为老牌殖民主义的新的统一体，如何选择政治走向，还有待于当这一事件发生之后，世界政治格局的演化，而并不能说上述递进推论就是必然。如果欧洲尚没有形成一致的利益需求，一致的安危考虑，那么上述递进的判断就完全只是空中楼阁了。
目前的欧洲真的具有“一致的欧洲利益”吗？欧洲的统一真的已经提到了议事日程表上了么？这并不取决于人们的主观愿望，更不取决于凭空想象，这是需要冷静的观察，实事求是的分析，而决不能用一厢情愿来代替现实。
欧洲是资本主义最先发展起来的地方，也是近代殖民主义的发源地，是列强聚集地，只是经过两次世界大战以后，随着民族解放运动的高涨，旧的殖民体系的瓦解，新兴的第三世界国家的崛起，欧洲列强领先的地位渐为后起的苏联、日本和美国超过，风光不再了。二战后进入美苏争霸的冷战，苏联解体后，则是美国一超独大，单边横行，疯狂推行用“全球化”装扮的新殖民主义，称霸世界。旧日欧洲列强不甘式微，企图重温昔日殖民帝国旧梦，而单个的国家又力不从心，于是撮合起来，组织新的“东印度公司”之类的东西，以实现重振“雄风”的“志向”。终于，在“欧洲应该用一个声音说话”的口号下，由“共同市场”经数十年发展最后演变成欧盟，于是才有了一个勉强作为国际政治单位的“欧洲”。
然而“欧洲”能够成为一个真正的统一的欧洲吗？它能够成为中、美、俄、日、欧五角中真正统一的一角吗？这自然是中、俄、日三方的愿望，惟其如此，美国的力量就会极大的削弱，并且受到欧洲强大的竞争，从而失去单边宝座，减轻头上的压力。所以“欧洲”的统一就成了其它各方所希冀的走向“多极”的锁钥，当然也是很多中国人的“愿景”。
然而事实并非如此，“愿景”不过是海上蜃楼。 “欧盟”从其诞生之日起就先天不足，它实际上与“北约”一起，同为美国催生的“双胞胎”，虽然不是“一卵双胞胎”，但却是“双卵双胞胎”。“欧盟”不但晚出，而且体重还严重不足，心肺内脏发育不全，一出生就是一个“病秧子”，与生龙活虎的“北约”恰成鲜明的对照。所以我们经常看到，每当重大事件发生，“北约”出手坚决，行动果断；“欧盟”则吵吵嚷嚷，各执一词，莫衷一是，最后还是做了“北约”的“跟屁虫”。其实目前我们更多看到的是“北约”和“欧盟”就象是美国的两只手，一只直接握着狼牙棒，另一只间接的手则握着摇钱树和三尖两刃刀；有趣的是，美国在对东方来硬的不行的时候，“北约”就会暂时沉默，改由“ 欧盟”先行，以便偷越对手的底线，例如前不久的“格鲁吉亚战争”便是。
团结就是力量，统一是欧盟成为真正的独立政治实体的关键所在，然而我们看到的并非是凝聚成一个拳头的欧盟，而且欧盟也并没有用一个声音说话。有人会提出异议，欧盟有时候不是也挺一致的吗？请君仔细听听，你就能够在嘲杂的喧嚣中辨别出，那一致的声音并不是从欧盟的声带里发出来的，而是从美国的声带发出来的，不过用欧盟的嘴当了一个扩音器而已。事实上欧盟自己的声带还没有“发育 ”出来哩，人们听到的是“法国公鸡”、“英国毛驴”、“德国棕熊”……等的腔调不一的乱叫。
为什么欧洲统一不起来呢？根子就是历史和美国兀鹰的阴影。
其实大家都知道“欧盟”有一个致命伤，就是那个莫名其妙的所谓“全体一致”原则，就是“弱智”们都知道，什么事情都要“全体一致”，几乎就是天方夜谭。欧洲各国搞议会已经有几百年的历史了，那些议会何曾有过一次“全体一致”的纪录；然而这些欧洲各国的政治家们却偏偏弄出一个如此搞笑的“全体一致”原则，这是有着深刻的政治、历史、和文化背景的。
用“四分五裂”来形容欧洲的现状那是再恰当不过的，四分：1．以英国为代表的西北欧的日耳曼语系诸国；2．以法国为代表的拉丁语系诸国；3．德国和奥地利；4．东扩来的前东欧国家；再加上几个打单的，正好就是“五裂”了。
这四五个块块是各怀鬼胎，各有各的打算；虽然块块本身也有一些共性，却并不是凝聚在一起的集团。
1．在西北欧的日耳曼语系诸国中，英国无疑占有举足轻重的地位，它是昔日的霸主，如今已经式微了。可是它是时下霸主美国的母国，两国在种族、文化、经济、政治、军事上有着千丝万缕的联系，相比古希腊与古罗马的关系是有过之而无不及，早在二战之前，就是英美并称的。英国是身在欧洲，心在美国，为了尽量维持住往日殖民帝国的残余利益，它必须借助美国的力量；而在欧洲范围内不被“法德轴心”边缘化，它也必须借助美国的力量；切身利益决定了它的与美国绑在一起的“小伙伴”的角色。盎格罗——撒克逊式微的正宗，依傍暴发的旁系，这是不争的事实；他们的恩怨情仇多少有点象春秋时期“曲沃”代晋一般。
其它西北欧各国，瑞典、挪威、荷兰、比利时（半日耳曼）、丹麦、冰岛等则是以美国的“啦啦队”著称的，在政治经济领域里，作为小型的发达国家，他们有保持对前殖民地（今天的第三世界）的优势控制地位的生存需要；可是仅凭他们自己的国力，今天已经做不到这一点了，所以他们必须借助强有力的“发达国家”的“老大 ”，以获得他们自己那份取自第三世界的“血和肉”，就如秃鹰分享狮子吃剩下的猎物的骨架一样；这就是他们甘当美国的“啦啦队”的原因。他们把持着审判美国敌人的“国际法庭”、他们拥有根据美国需要颁发“诺贝尔和平奖”的皇家科学院；他们那儿还是什么“大赦国际”、以及形形色色的“人权”组织的巢穴，全都是美国称霸的先行官、别动队。
他们在历史上与同为日耳曼人的“大德意志”一贯是分庭抗礼，形同陌路，但与英美却有共同的“诺曼情结”；他们视英国为“诺曼人”征服的国家，美国又主要是由英国的移民占据统治地位；他们可谓是“姑表亲，嫡嫡亲，打断骨头连着筋”。这就是他们先“北约”后“欧洲”的症结所在，他们是永远不会凝聚在所谓“法德轴心”周围的。
2．拉丁诸国中，法国是公认的五个核大国之一，虽然是末位，但是核俱乐部还没有实行“ 末位淘汰制”；因此一度希冀联合德国以成凝聚欧洲的核心。然而法国的国力却远不如德国，但却希望“法德轴心”绕爱丽舍宫旋转，当德国暂行退让时，又担心一旦轴心成立，反被德国融化；况且，欧洲诸国也并以轴心为然；如此左右彷徨，首鼠两端，终致欧洲的“心脏”难产，目前仅为画饼。
拉丁诸国除希腊之外，西班牙、意大利、葡萄牙等均曾拥有广大的殖民地，称雄一方，并不奉法为拉丁“老大”；西、萄与拉丁美洲仍有很深的联系，外向利益得天独厚，欧洲不欧洲，并非第一要务；拉丁美洲又是美国的“后院”，他们是要仰他人的鼻息的。意大利位居欧洲“老四”，却不入“三强”之流，总是耿耿于怀，经常以无端辱骂德法领导人以消胸中郁闷，过过嘴瘾，也不是甘愿屈居人下的主。
3．德、奥本为一家，无奈由于地理、历史原因，不能成就“大德意志”之梦，当年的俾斯麦亦只能以“小德意志帝国”为满足；而且两次大战下来，德国领土日蹙，哈布斯堡王朝不再，一顶战败国的帽子使这个欧洲的“小巨人”总是弯着腰。但是德国科技领先，工业雄厚，尤其是机电基础件、电子基础件和新材料研发，这经济创新的三大支柱非同小可，重工业基础雄厚，是为真正的“制造大国”，英法均不能望其项背。正是因为这样，遂有欧洲的统一必是德国天下的预测，这当然要引起欧洲诸国的妒忌。
当苏联解体之后，那正是欧洲高唱统一，法德轴心进入蜜月期，欧盟可以说是一路高歌猛进，好不春风得意。随着东欧剧变，接着是美国一手泡制的前南斯拉夫的解体，德奥重温一统巴尔干的旧梦，一度所谓“中欧九国”一体化成为挂在人们嘴边的话题，德国飘飘然，似乎已经搭上了延着“三B”铁路，跨向达达尼尔海峡的进入中东的“东方快车”。可是随着科索沃战争的结束，德国发现那中欧七国：斯洛文尼亚，克罗地亚、波黑、匈牙利、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚，也就是前奥匈帝国的领地，对“北约”是言听计从，对“欧洲”则是要求多多；他们在政治上却更亲近美国，并不总是与德奥同进退。只到此时，德国才发现他们并不是前南解体的受益者，相反却被美国的缰绳勒的更紧，这就是伊拉克战争时，那一次底气不足的阻挠的原因。
4．欧洲“东扩”来了一大批的新伙伴，表面上看来这是欧洲的壮大，其实毋宁说是北约的壮大。尤其是波兰，它虽然与俄国是世仇，但是与德奥也是世仇，正是俄、德、奥三家三次瓜分过波兰，而且它还总是记得，建立德意志帝国的普鲁士还曾是它属下的诸侯哩。由于它夹在德俄之间，它认为它的生存和发展惟有以美国的马首是瞻为是；所以它既是西方反俄的前哨，也是美国在欧盟内部牵制德国的棋子。一方面它积极配合美国的导弹防御体系，另一方面，它还在欧盟内频频对德国发难，如此一来，德国的声音在欧盟内就越来越低沉，法德轴心这个词见诸媒体的次数就越来越少了。这也是它经常在“人权”、“台独”、“藏独”等问题上不断对着中国狂吠的原因，虽然它与中国其实没有任何利害冲突，这一次萨科奇就是借波兰的提供的场所会见达赖的。
其余那些东扩的新成员已于上述，它们是一定要维护北约的。
综上所述我们看到现实的欧盟实际上已经陷于美国对欧“合而制治”，个性发展举步维艰，现在欧洲的统一是似进实退，难于用“一个声音说话”了。欧洲要想统一，必须摆脱美国的羁绊；要想摆脱美国的羁绊，欧洲必须统一；这是一个两难的连环结，欧洲本身是无法解脱的；欧洲任何一国都不具备解结的力量、智慧和勇气；他们在等待时机。
他们在等待什么时机呢？他们在等待别人对美国的挑战，在等待因此而造成的美国力量的削弱，到那时捆绑欧洲的死结就会迎刃而解了。他们自己不愿意出头，他们相信“出头的椽子先烂”，他们在等待时机，等待别人为他们火中取栗，到时候坐享渔人之利；他们实际上也在搞韬光养晦。
中美俄欧日五角，欧洲对美韬光养晦，日本对美更是韬光养晦，中国也是韬光养晦，现在只有被美国逼到死角的俄罗斯在奋起与美国抗争。虽然俄罗斯在重新崛起，但是它的实力非前苏联可比，格鲁吉亚一战，虽然表明俄罗斯尚有招架之功；可是黑海对峙和波捷签署反导协议说明俄罗斯还没有还手之力。没有解决乌克兰问题之前，俄罗斯是不能成为美国真正的对手的。
其它三角是你也韬光养晦，我也韬光养晦，遂使本来只是相对强大的美国，似乎成了绝对强大了，从而将世界仍然保持在单边主义的阴影下，多极世界仍然遥遥无期。既然欧洲目前还看不到美国力量大幅度削弱的前景，看不到统一的曙光，当然也不会与美国一争雄长。于是法、德、英及其它小“列强”当然要以眼前利益为是了，出于 “发达国家”的本性，既然不能与美国分庭抗礼，最佳的选择就是为虎作伥，以便跟在美国的后面，去东方，去第三世界抢掠，也好饱一时之口福之欲；这一短视政策的突出体现就是对华政策的转变。
我们曾经看到，当欧洲在向统一迈进的时候，法、德，甚至英国都争向与中国示好；现在却一再向中国发难，发难并不是为了唱什么“价值观”之类的高调，发难是为了获取利益。既然美国反复使用“胡萝卜与大棒”两手，从中国获得了巨大的利益，尤其是金融危机以来，中国增持美国国债，中国企业赴美“抄底”，为美国度过难关作了重大贡献；欧洲怎么能不眼红，因此尾随美国之后，祭起与美国同样的法宝，以便分享一杯羹，就是当然的了。
我们自己韬光养晦，企图欧洲统一，比肩美国，减轻压力，只能是南辕北辙，缘木求鱼；反而招来欧洲一群秃鹰，跟随狮子之后的哄抢；这就是困惑的原因。
华执殳二零零八年十二月二十二日
作者：parisparis 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 [转帖]中国对欧洲的困惑 -- parisparis - (6282 Byte) 2009-1-04 周日, 01:59 (1953 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
