海归论坛 :: 阅读跟帖 - 金大逻辑的逻辑

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: “装”文共赏：东海,多读读书吧（作者：金石流）

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“装”文共赏：东海,多读读书吧（作者：金石流）

所跟贴

“装”文共赏：东海,多读读书吧（作者：金石流） -- 东海一枭2 - (1572 Byte) 2008-12-23 周二, 13:32 (1504 reads)

东海一枭2
[博客]

警告次数: 1

头衔: 海归准将
声望: 教授

加入时间: 2006/09/21
文章: 1398

海归分: 164915

标题: 金大逻辑的逻辑 (300 reads) 时间: 2008-12-23 周二, 16:56

作者：东海一枭2 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

金大逻辑的逻辑
日前《佛法与仁法----答客难兼驳星云大师》一文中，对星云大师有所批评，
多人站出来奋勇“维护”星云大师，絮絮不休，有一篇妙文《东海,多读读书吧》（作者金石流，代取大号：金大逻辑），开头写道：

“下面将我评辩逻辑关系简明表示如下：东海错引《六祖经文》→东海没看过《六祖坛经》→由于《坛经》在禅论中的重要地位，得出结论：东海没有谈禅的资格。另一个结论就是，连《坛经》这样一本著名而通俗的经典都没看过的人，其他佛教经典无疑更是绝大部份没有读过，因此，东海对于佛教的认识与文章是不负责任的。…”云云。

这样毫无逻辑的“逻辑关系”，令人失笑，而且仿佛隔山打牛神功，拳头打向东海，倒地的却是星云大师。因为枭文中的“错引”，是受《星云法语》误导所致。根据《东海,多读读书吧》作者的逻辑，可将“逻辑关系简明表示如下”：“星云错引《六祖经文》→星云没看过《六祖坛经》→由于《坛经》在禅论中的重要地位，得出结论：星云没有谈禅的资格。另一个结论就是，连《坛经》这样一本著名而通俗的经典都没看过的人，其他佛教经典无疑更是绝大部份没有读过，因此，星云对于佛教的认识与文章是不负责任的。…”

这样的批评当然不成立，开个玩笑而已。其实，误引经文的原因可以有很多，并不必然“没看过该经”，两者一般不存在逻辑关系----除非象《心经》那样的短文，如有误记错引，是可推导出没看过该文这一结论的，但也仅此而已。至于看没看过《坛经》与有没有谈禅的资格，更是两回事。惠能大师是禅宗六祖，五祖及之前历代祖师不可能看过《坛经》，难道也没有谈禅的资格？

（注：东海没读过：没读熟的书肯定很多，《六祖坛经》是读了，而且陆续读过很多遍。不过《六祖坛经》里说没说过某四句话，一时倒未能判断，既然批评星云时见到《星云法语》中提到某四句话是惠能大师所教，也未置疑，未查阅，顺手复制在文中了。况《六祖坛经》后人改动甚多，古今版本甚多，星云大师另有所据，也未可知，但这一“考据”工作轮不到我来做，星云有误也轮不到我来负责，在批星云文中加上“据《星云法语》中说”，对读者已是负责任的态度了。）2008-12-22东海老人
首发《民主论坛》https://asiademo.org/gb

作者：东海一枭2 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
奇文共赏：东海之道与撒旦教信仰之雷同	海归主坛	2008-2-03 周日, 13:39
关于《新社》开除东海一枭的通知（妙文共赏）	海归主坛	2007-10-18 周四, 11:02
妙文欣赏：苟活着	海归商务	2010-10-14 周四, 23:34
好文欣赏：大伯的爱情和命运(一个革命愤青的历史故事)。	海归主坛	2009-7-09 周四, 00:53
Ykingc：东海老人，疯了（东海附言）	海归茶馆	2008-11-12 周三, 11:12
草根：给胡平君和东海一枭君启蒙（东海附言）	海归主坛	2008-10-18 周六, 12:07
冯学成：天堂地狱一肩挑（东海荐读）	海归茶馆	2008-10-10 周五, 17:26
[转帖]奇文欣赏：朱自清《荷塘月色》（股市版）	生活风情	2008-4-04 周五, 05:35