海归论坛 :: 阅读跟帖 - [转帖]中国制造？：武汉男子抢注路易威登商标，要求对方出资1.2亿买回

中国制造？：武汉男子抢注路易威登商标，要求对方出资1.2亿买回

2007年12月24日

查看原始图片

王军出示他申请的中国"路易威登"商标的批文。

1.王军提出两方案：要么路易威登出资1.2亿买回专利，要么以武汉独家经营代理权换知识产权。

据香港《文汇报》报道，在全球范围内受到顶礼膜拜的世界顶级品牌——法国LouisVuitton，近年来在中国市场的经营却非一帆风顺，2002年一个叫王军的中国商人成功注册英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标，并于2003年10月8日被授予获得路易威登手提袋外观专利权。经过一系列关于商标和专利使用权的官司之后，路易威登完败。2007年11月，王军放出“圣诞通牒”：2007年圣诞之前如果双方不在武汉地区代理权上进行实质性磋商，“路易威登”将在翌日成为中国的平民品牌。

2.路易威登请求撤销专利被驳回

王军是武汉汉正街的一个普通私营服装老板，2002年王军研究商标法发现，中国在商标管理上实行一标一类，总共45类，每类都需要专门注册，而LV在中国仅申请服装、皮具、珠宝和贵重金属类的商标权；同时，路易威登在中国的产品专利上完全空白。当年，王军成功注册英文

“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商标；年底又设计出路易威登手提袋外包装并申请外观专利，2003年10月8日中国国家知识产权局公告授予其专利权。

2004年2月24日，路易威登向中国知识产权总局提出，王军的专利图案要素绝大部分均为路易威登的世界驰名标志，而路易威登在中国早已进行商标注册，王军的专利与其已取得的在先商标权相冲突，请求宣布撤销该专利。随后国家知识产权总局成立关于此专利的覆审委员合议组（下称：覆审委），路易威登专利案经历3年时间，2006年底覆审委最后裁定法国LV法律依据不足，维持王军专利权有效。

2007年4月，法国LVMH公司将国家知识产权局专利覆审委告上北京市一中院，请求法院撤销覆审委的相关决定，王军将作为第三人参加诉讼。而7个月过去了仍无结果。

11月22日王军向武汉市海关申请全国范围内的专利备案，扣押LV有侵权嫌疑的产品，为取回货物路易威登须支付百万元的“反担保”保证金，作为一旦侵权行为被判定后对王军的赔偿支付。

3.若不能和解，就生产中国“路易威登”

可以确定，王军注册中国“路易威登”的商标和产品外观专利的行为是一种抢注行为，他的目的何在？

王军2007年11月6日发给路易威登的和谈方案，愿意以人民币1元的价格向LV转让其手中拥有的一系列知识产权，但前提是路易威登须授予其在武汉地区的独家经营代理权。但采用直营销售模式的路易威登恐怕很难做到。

和谈方案石沉大海，王军对路易威登的态度早已有所准备，“我之所以手握中国‘路易威登’的商标和专利权而没有投入生产阶段，是因为我尊重路易威登这个顶级品牌，不过路易威登方面迟迟不表态让我觉得等待没有意义，到圣诞节之前如果他们还没有就代理权跟我进行实质性的谈判，圣诞节后我将立即终止一切谈判，进入生产程序，中国‘路易威登’的售价只有路易威登产品的三分之一，我相信，当中国的老板和他的员工都在使用路易威登时，路易威登在中国的国际顶级品牌地位将不保。”

王军同时表示，若路易威登不能授权代理，想买回专利权亦非没有可能，1.2亿元人民币就成交。他强调，如果拖延价格还会提高。

4.想在中国销售，路易威登或只能“换脸”

据悉，对路易威登商标真正致命的威胁来自于王军手中握有的产品外观专利权。从王军向记者提供的产品外观专利权认定材料中不难发现，王军申请的产品外观与路易威登在中国销售的产品图案组合并无差异，换言之，路易威登在中国“大意失荆州”——没有为其产品外观的图案组合申请专利保护。王军表示，路易威登的产品如果使用单个图案元素放大作为产品外观即为合理合法，一旦其产品上出现传统的图案元素组合，就侵犯中国“路易威登”的外观专利权，他如数家珍般地指出路易威登目前的几类主流产品外观已经侵害到他的权益，路易威登的产品要想在中国市场上继续销售，那么“换脸”是唯一的出路。

作者：tutu 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

中国制造？：武汉男子抢注路易威登商标， 要求对方出资1.2亿买回

中国制造？：武汉男子抢注路易威登商标，要求对方出资1.2亿买回