海归网首页   海归宣言   导航   博客   广告位价格  
海归论坛首页 会员列表 
收 藏 夹 
论坛帮助 
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 论坛首页 |  排行榜  |  在线私聊 |  专题 | 版规 | 搜索  | RSS  | 注册 | 活动日历
主题: <讨论讨论> 何祚庥：林妹妹太愚昧了，被中医耽误了治疗ZT
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 海归茶馆           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙
  阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题
作者 <讨论讨论> 何祚庥：林妹妹太愚昧了，被中医耽误了治疗ZT   
所跟贴 阶级敌人何祚庥疯狂反扑: 卫生部副部长的讲话很不科学，也很没有逻辑或很不严肃。 -- 咯咯乌 - (2046 Byte) 2007-6-16 周六, 10:12 (301 reads)
咯咯乌




头衔: 海归中校

头衔: 海归中校
声望: 教授
性别: 性别:男年龄: -317
加入时间: 2006/07/14
文章: 2122
来自: 森林边上的小木屋
海归分: 41890
文章标题: 何祚庥院士指张雨清教授的全息生物学是伪科学 (612 reads)      时间: 2007-6-16 周六, 10:16   
作者：咯咯乌 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

何祚庥为推卸责任而编造谎言----防治“何祚庥现象”重复发生。
和讯博客 [直言了] 于 2005-11-05 18:18:55上贴

2005年11月02日新闻晨报发表报道《反伪斗士被指造冤》后，更多的人看到并指责何祚庥利的《伪科学曝光》用伪造证据对山东大学张颖清教授乱扣 “伪科学”帽子和搞政治迫害而导致张教授含冤而死的行为。看到自己的恶劣行为受到更广泛的社会谴责，何祚庥企图推卸责任，编造谎言搞狡辩。可是呢，他的狡辩不但更证明了他的病态狂妄的恶劣行为，而且再次证明了他的擅长伪造数据和利用伪造证据搞政治迫害的黑社会式的行为模式。下面是要点。


（一）何祚庥狡辩说：“我带了一本《伪科学曝光》，1996年出的，当时出了两篇文章，周（应为“邹”）院士对中国科学报提出一些意见，这个意见就是不应该宣传生物学，这些意见是没有得到国际上承认的，国际科学院协会联合会是没有得到承认的。”

何祚庥这是又在编造谎言。张颖清教授的研究，曾获得中美两国领导人的关注和鼓励；他的研究和学说不但在欧洲举办过多国学界人士参加的学术讨论，而且在美国也举办过、当时的美国总统克林顿还发了贺信；在亚洲举行讨论的时候，东道国卫生部长和中国卫生部高层官员发了贺信贺电。这些都不叫“国际承认”？国际科联活动有几十年了，机构成员包括多门学科的国家级科研学术机构、个人成员包括国家级院士和多名诺奖获得者，那不叫“国际承认”？哈，难道您何是“国际”、您不承认就是“国际不承认”？真是狂妄到家。

何祚庥以为自己就是天下的自大狂病态心理十分明显和经常发作。譬如，明明就他自己不学无术地不承认牛顿物理以外的力学（譬如量子力学），却说“我们”不承认、说“学术界”不承认。再譬如，1960年代的全国全党哲学讨论，是毛泽东和周恩来发起的，可何祚庥的流行履历却说是何某自己发起的。又譬如，明明是20来名两弹一星国家功臣解决的一些理论问题，何祚庥的流行履历却说是他解决的。还有，光明日报纪实说明，“实践是检验真理的唯一标准”一文是该报审核编辑发表和一些中央领导人促成全国大讨论的，而何祚庥的流行履历却编造谎言说是他初审编辑修改而成的。嘿嘿，何祚庥的狂妄心理，还表现在到处插手，甚至通过媒体发牢骚说为啥不请他审核这审核那的，整个是一权欲极度膨胀的典型。

既然何祚庥如此看重所谓“国际承认”，那好，咱问问：您何祚庥有啥东西得到“国际承认”了？有啥学说拿到国际学术会议讨论、并得到中国和东道国部长以上官员的贺信贺电了？一个没有。当然啦，您的学说，譬如什么“无（产阶级）子”的物理学，还有什么“三个代表”是评价量子力学发展的标准等等，倒是得到海内外学人的讨论了。您想知道讨论意见是啥么？哈哈哈！都被您何某大院士为政治投机而拍马屁、却拍得如此拙劣而乐得几乎笑掉大牙！何祚庥院士：您搞的那些东西，不是“伪科学”又是啥？就学术水平和学术做人道德品质来说，在张颖清教授面前，尽管您何祚庥有个院士头衔，却是差远了，您连张教授的百分之一都不如。


（二）问题：“您对书里，主编上挂您的名字，您对张雨清全新生物学这一块还是有一个定性是吗？属于伪科学。”（注：应是“张颖清”；是“全息生物学”）。
何祚庥说：“我当然是认同的。我先不谈科学内容，我所知道这两篇文章登出以后，对被批评的对象有任何回答，因为这是科学的质疑，特别是周先生的文章当中提了一堆科学的问题，说他有哪些哪些错误，这些问题都很具体的，没有看见张颖清先生有任何答辩，任何回答，就是这个情况。”

分几方面说说何祚庥的狡辩欺骗在何处。

[1] 啥是“先不谈科学内容”？哈！您何祚庥谈得了吗？您把张颖清研究列入“伪科学”搞社会爆光的证据，根本就是个伪造的证据。您是利用伪造证据搞政治诽谤，那您当然不敢说具体内容。不服？看看您何祚庥的证据是咋说的吧。

据新华等报道，何某的证据来自邹承鲁院士背后指使周慕瀛所搞的一篇文章；而周慕瀛呢，是个地方矿务局的医生，没足够的中医基础教育。他们伪造的证据说：“生物全息律简而言之就是：‘生物体每一相对独立的部分在化学组成的模式上与整体相同，是整体的成比例的缩小’(P．34)。就是说，耳朵、鼻子、第二掌骨侧等所谓相对独立的部分都是人体的成比例缩小体，并且这种比例关系在化学组成上同样存在。”“该命题有两点违背科学：一是违背几何学，几何学里决不可能把鼻子等节肢放大成人形体；二是违背化学，化学里从不知道成比例缩小后的化学组成是什么，比如肝的化学组成成比例缩小后又是哪些物质？”

拿几何学审判中医经络学，这就是您何祚庥把张颖清研究列入‘伪科学’的证据！嘿嘿，这个伪造证据是荒唐到家的谎言编造。人家张教授的研究基础是中医经络学。在经络学里，所谓穴点和整体对应，那是功能及其位置的对应、根本就不是什么几何图形对应！张教授使用的穴点和整体对应有分布规律和成比例缩小的原理，完全符合卫生部和高教教材编审会等机构编辑发行的学术资料所阐明的中医原理。根据这原理而成的“穴位磁场疗法”及仪器，早已问世和销售全球主要市场。还有，穴点和整体对应分布的图示，早已挂满全球针灸大夫的办公室；根据那原理制作的耳针诊断疗法和脚部按摩的全身穴位模型等工具也早已在中国和世界许多国家的市场上问世了。

拿几何学评判中医经络学，就好比是拿重量判断长度，说：“你的长度不是10公斤，所以你是伪科学！”这是个荒唐到家的伪造证据。使用如此荒唐的伪造证据，只能说明何某大院士不具备起码的科研工作常规知识。其实呢，何某如此荒唐也不奇怪。前不久，何祚庥一大院士发表所谓质疑世界银行数据的时候，不是连小学算术百分比的计算都不会做吗？嘿嘿，真不知道何某先生是如何混到个院士称号的，如此水平、真是给中国院士的名誉丢脸。


[2] 何祚庥说“没有看见张颖清先生有任何答辩，任何回答”云云，是撒谎。新华等媒体的报道说了，人家张教授多次要求发表文章驳斥何祚庥等人搞的伪造证据，而何祚庥的宣传部门同伙所把持的媒体就是不发表、给张教授来个“封口”待遇。看看现实：由于何某及其宣传部门同伙利用工作之便制造了一个舆论：谁批评何祚庥、谁就是“伪科学”；结果呢，直到现在，不少媒体还是担心被戴上“伪科学”的帽子，明知何某等错到家和错到涉嫌犯法、却也是采取躲避策略。在这种极不正常的环境下，何祚庥利用“院士”名义到处插手、肆无忌惮地乱打“伪科学”棍子。后来，一名曾在计委工作过的司局长通过别的渠道发表文章披露了这个冤案，才使何祚庥用伪造证据乱打“伪科学”棍子和对张教授搞政治迫害的真相公布于众。

何祚庥那套搞法不是新鲜玩意儿，而是跟他们的师傅、美国娱乐演员兰迪那里学的赌博。兰迪就搞过这种名堂：某某，你搞的啥啥是伪科学，若你说不是、就来我这里证明、证明了就拿走赌金若干，你不来拿赌金、你就是伪科学，等等。那赌博在美国是娱乐娱乐的，正经八百搞科研学术的、连理都不理。而何祚庥呢，身为院士，却照搬美国演员的娱乐表演来审判中国科学学术！如此神经病一般的瞎闹，也配称为“院士”？那简直是给中国科技学术界带来耻辱！美国纽约时报就曾讥讽过这做法，说：中国科技学术界要判断真伪科学，不用做科研实验和学术讨论，请我们美国魔术演员到中国搞搞赌博就行了。

其实呢，就算张教授没回应何祚庥用伪造证据搞的政治诽谤，那也不是判断“伪科学”的根据。否则，按照何大院士的逻辑，咱质疑您何祚庥多次了，叫板也叫了两次了，可您就是不敢回应，也可以说您何祚庥就是个伪科学了，哈！


（三）何祚庥又狡辩说：“从我们来看，如果一个科学工作轻易的被一篇质疑就此打倒，可见科学根据不足，我们做一件科学工作，总归有质疑的，总归有反对声音的，没有哪个科学工作一开始就成立，爱因斯坦的相对论刚出来的时候，也有很多人反对，还有很多大学者反对。但是爱因斯坦没有被打倒，像张雨清这样一个全新生物学，一篇文章就此打倒，甚至为此含冤而死，诸如此类，是不是冤案，就可以怀疑了，太脆弱了，真科学怎么会打得倒？我想我能说的就是这些。”

请问何祚庥：您说的“从我们来看”的“我们”是哪些科技界人士？不就是您一个人吗？这段以‘我’为‘我们’的狂妄言论说明，尽管何某大院士活在21 世纪，可他的认识水平还处在数百年前的中世纪，而且，他的言行也确实跟中世纪教会里的寄生虫一模一样：除了权欲膨胀和按自己搞的迷信到处打政治棍子，何某还会啥？真要正经搞科研学术讨论和摆事实讲道理，何祚庥就啥也不灵了，就只会靠编造谎言来推卸责任了。

在特定历史条件下，新学说出世而被轻易打倒和至人于死地的事，多得是。譬如，打破地球中心说和建立太阳中心说，不就被教会轻易打倒、而且把坚持新学说的人处死了吗？基因学出世的时候，不也是处在被打倒地位、直到几十年后才被接受并于今日成了重大科技领域之一的么？能因为那些学说曾打倒和人死了，就说那些新学说是“伪科学”？至于爱因斯坦的相对论，开始一段时间，也是处在被打倒地位，直到后来获得科研实验证明，才重新站立起来。嘿嘿，您何祚庥的做法，不就跟那些中世纪教会的寄生虫们一样么？您何某自称“哲学家”，咋连那些中学历史知识都没有？您何某有个物理学院士的头衔，咋连物理学历史的起码知识都没有？不是没有，而是为推卸责任搞谎言编造。

以前，何祚庥用同样手段对梁思成先生搞过政治迫害，给梁老保护北京传统文化的主张扣上“反社会主义”、“反总路线”和“资产阶级唯心主义”等敌对政治帽子，把人置于死地。如今，由于何某院士用伪造证据搞政治迫害，使山东大学张颖清教授含冤而死。人命关天。何祚庥知道，他用伪造证据对张教授乱打“伪科学”棍子和搞政治迫害的行为，已经受到越来越广泛的社会谴责，而且，他侵犯公民权的行为和邹承鲁等伪造证据的行为，早晚将面临法律责任追究和法律审判。为了推卸责任，何祚庥又编造了许多谎言。


（四）这里呢，附带简单说说何祚庥用同样手段对徐某二极管发明的搞的诽谤。人家搞的发明清楚说明，那是个二热源的二极管，可何祚庥却造谣说那是个“永动机”的“伪科学”。人家多次请何祚庥到现场证明他自己做的“永动机”的结论，可何祚庥呢，怕谎言当场被揭穿，就不敢去。何祚庥说那是骗局，可人家的发明享有美国等国家的专利。若您何某真认为那是骗人的东西，为啥不敢到美国政府那里去揭发、请美国政府撤消专利许可？您何某怕自己搞的造谣被当场揭穿，怕自己的诽谤行为被美国法律惩罚，所以不敢去。如此而已。再说，美国也有同类发明，您何某为啥不敢说美国的发明是“伪科学”？同样科技，美国人搞就是科学、中国人搞了就是伪科学？岂有此理！

何祚庥们诽谤徐某二极管发明的另一个伪造证据是说：若真是科学发明，为什么不见产品在市场问世？嘿嘿，市场没问世，就是骗人的伪科学。哈！照这逻辑，您何祚庥搞物理有几个东西在市场问世了？一个没有，那就早可以说您是骗人的伪科学了！发明专利没市场产品的，多了去了，都是骗人的伪科学？何祚庥们的说法，只能证明他们是科技学术的局外人，因而连专利与产品市场关系的起码常识都是一无所知、放屁都会放歪。何祚庥就自己搞造谣诽谤而做的狡辩和谎言编造，不过证明他自己是作贼心虚，一到真较劲了，他就夹起尾巴、连条丧家犬都不如了。就这么回事儿。


（五）简单结语：
在美国麻省理工学院，一副教授编造数据，被证实后，就立即做了开除处理和公布于众。在中国呢，何祚庥院士多次伪造数据，甚至用伪造数据欺骗国家和误导社会，还用伪造证据对别的公民搞政治迫害、先后将梁思成和张教授置于死地；如此恶劣行为，为啥不见任何处理？这种“何祚庥现象”还要蔓延多久和扩展到什么程度，才过问过问和做做处理？

“何祚庥现象”在中国长期存在和肆无忌惮，说明中国还没有健全有效的制度来防治那种狂妄地乱打政治棍子的病态行为。谴责何祚庥的恶劣行为是很必要的，追究他和他的同伙的法律责任也是法制社会所必须做到的起码公正公平，然而，更重要的是健全自主创新发展所必需的良好氛围和管理制度，防治“何祚庥现象”蔓延扩大、杜绝“何祚庥现象”重复发生。###
=======================
标签:
票数：0
我顶
什么是“我顶”？
[手机订阅] [收藏到我的网摘]
[推荐] | [评论] | [投诉] | [打印]
本文章被推荐到了0个圈子
点击数: 109 评论数: 3
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
https://post.blog.hexun.com/zhiyanle/trackback.aspx?articleid=1367235&key=632668151078330000
本文章尚未被引用。
下一篇: 诺贝尔大会前主席证实“反伪斗士”作伪搞欺骗。
上一篇: 伪造数据是啥国家责任感？
feety(未注册)

Re: 何祚庥为推卸责任而编造谎言----防治“何祚庥现象”重复发生。 [2005-11-21 9:09:49]

张颖清全息生物学是科技创新还是伪科学？
王洛克
惊闻张颖清教授已于去年10月20日含冤离世，痛惜！
张教授发表全息生物律的时候正是我上大学期间，当时我曾给他写过信。他给我回过信，并寄来了他的书。我看过他的书，我觉得在当时的条件下，他能够提出这样的理论来，的确是难能可贵的。他观察的一些现象——生物全息现象也是很有价值的。他对这些现象做了自己的分析和思考，提出生物全息论，可以说这就是原始创新的行为。中国人就是缺少这种创新精神。不过，之后他的研究就落后于国外的分形生物学了。这很大程度上可能与我们对自己的创新过于苛刻，以至于发展到对张教授进行伪科学批判有关。
张教授发明的第二掌骨侧全息诊疗法是非常具有实际应用价值的，他据此还发明了全息诊疗仪，并申请了国家专利。本人亲自应用过他的全息诊疗法为自己为家人为乡亲进行了实践，结果非常满意。这说明他的理论的确具有应用价值。至于他关于生物全息的有关论述可能存在的不足，这完全是需要发展和完善的问题。中国科学院院士邹承鲁曾经教过我的课，我对他是尊敬的。但是我认为他对于张颖清的全息生物学的评价却是完全不公正的。1995年4月3日《中国科学报》发表的“对全息生物学的质疑”的文章，我当时是看过的，我认为该作者对全息生物学存在太多的误解，他的质疑根本就是歪曲张教授的本意。我也奇怪，怎么后来关于这个讨论就没有了下文。原来是不准张教授进行反驳，悲哉！
应该说，我们国家在反伪科学方面，邹老师和何院士他们是有很大的贡献的。但是，张颖清教授的遭遇说明，目前的反伪科学是需要好好检讨的。我们决不能把创新当作是伪科学，当然了，也不能把伪科学当作创新。如何区别科技创新和伪科学欺骗，应该是当前“反伪工作者”必须深刻检讨的问题！
[引用] [支持] [反对]
feety(未注册)

Re: 何祚庥为推卸责任而编造谎言----防治“何祚庥现象”重复发生。 [2005-11-21 9:09:31]

著名生物学家汪德耀教授关于全息生物学的评论：
全息胚学说与细胞学说有着相同重要的科学意义

汪德耀
全息生物学作为一门新的交叉学科已经在中国诞生！它是由山东大学张颖清教授创立的，也是近百年来由中国人创立的及其少数新学科之一，这是非常值得庆贺的。
张颖清提出生物全息律和全息胚学说，我是十分欣赏和赞成的。从生物全息律的发现到全息胚学说和全息生物学的创立，并得到国内外学者的关注和赞扬，我更为之高兴。经典生物学是从生物的宏观层次研究生物的生长、发育规律的；全息生物学则是从生物的中间层次研究生物的生长、发育规律，研究生物的个体的整体与部分之间的全息相关规律，填补了生物学层次研究的空白。全息胚学说揭示了生物学若干新的规律，是理论生物学和应用生物学一个重要的研究成果。
建立在全息胚学说基础上的全息生物学具有十分深远的理论和实践意义。如果说伟大的达尔文进化论打破了物种的种与种之间的绝对界限，是生物系统的进化论，那么全息胚学说就打破了生物个体的整体与部分、部分与部分之间的绝对界限，是生物个体的进化论。我认为：全息胚的发现，以及全息胚学说的提出同细胞的发现以及细胞学说的提出有着相同的、重要的科学意义。而癌机制的全息胚癌区滞育论以及全息胚分化促进剂治癌方法的提出，可以说是对癌肿的一种新认识。
全息生物学已在医学、农业、园艺、兽医、植物组织培养、中草药学、古生物学等领域广泛应用，取得了显著的科学和经济效果；特别是生物全息诊疗法和全息定域选种法的发现对中医、针灸以及农业生产的发展必将起着重要的作用。
注：汪德耀：中国厦门大学生物学系细胞生物学教授，著名的细胞生物学家、我国细胞生物学奠基人，法国国授巴黎大学理学博士、法国尼斯大学荣誉博士，曾任厦门大学校长。本文作于1990年。
[引用] [支持] [反对]
feety(未注册)

Re: 何祚庥为推卸责任而编造谎言----防治“何祚庥现象”重复发生。 [2005-11-21 9:08:59]

如果我们理解了《全息生物学》的基本原理并具备基本的逻辑学知识，再去看一下被那位“学术权威”所利用的《全息生物学质疑》一文，就不难发现：质疑者根本不了解《全息生物学》的内涵和主旨，不仅将其立论建立在对《全息生物学》望文生义的曲解之上，而且对自己用作评判工具的逻辑学的基本结构规则和应用条件都没搞清楚，用毫不相干的机械教条，驴唇不对马口地去攻击一个经受过无数实践检验的科学理论，而且对全息生物学大量的试验和观察证据及应用成果避而不谈，完全是在望风捕影，无中生有，偷梁换柱地玩弄文字游戏和诡辩术。
例如：对于张颖清的“生物体结构三定律”之一的“生物全息律”，那篇质疑文章先是自以为是地断言：“生物全息律是通过三段论推出来的”，再把张颖清对“生物全息律”涵义的概述一节断章取义，摘取其中的三个句子，一口咬定那就是“生物全息律”的“三段论“推导过程，然后便煞有介事地套用其“逻辑常识”大批特批起来。
众所周知，“三段论”属于“形式逻辑”中的“演绎推理”，而“生物体结构三定律”像许许多多的科学定律（如：生物重演律、牛顿定律、库仑定律、开普勒行星运动定律）一样，是从大量观察和实验证据中总结（归纳）出来的客观规律，岂能由简单的“三段论”推导出来？其正确性也只能依靠实验和观察数据来验证（或由可能进一步发现的更基本的定律推导验证），又岂能用简单的“三段论”来度量？。张颖清从未用什么“三段论”推导过他的“生物体结构三定律”。如果非要说“生物全息律”的提出过程与“形式逻辑”有什么关系，也只能说与 “演绎推理”的逆向逻辑——“归纳推理”有关。用“三段论”推导任何学科的基本定律都将是“南辕北辙”，贻笑大方。怎么我们的两位堂堂中科院院士连这点中学生都具备的基本逻辑常识都没有呢？一篇由低级错误堆砌而成的文革大批判式文章，竟能让大名鼎鼎的“科学精英”如获至宝，不加任何甄别，不作任何调查，不容任何分辨，不经任何程序，匆匆拈来做为砸向一个基层学者的闷棍。此等既违法理又悖人伦的霸道行径，能在当今中国堂而皇之地假“反伪”之名而行，如果不是因为学术浮躁之风使得这些“科学精英”失去了基本的逻辑判断能力，则定是人类本性借科技体制漏洞在导演一场逆向淘汰的历史悲剧。
至于用几何学度量全息生物学，把全息生物学中“缩影”、“缩小”硬说成是“分子缩小”，则更是驴唇不对马口，无异于栽赃陷害。如果按这位周幕瀛先生的逻辑，婴儿长成大人要么完全不可能。要么就是身体分子被放大了。这岂不荒谬？
没有读过《全息生物学》原著、又不熟悉逻辑学的人，很容易被这篇似是而非、浅学误人的质疑文章迷惑。“兼听则明，偏听则暗”，请有责任心的网友去读全息生物学原著后再做评判。

作者：咯咯乌 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com







相关主题
[讨论]刚在微博看到有问：啥叫 价值观传统，人生观现代 ？ 反之 价值观超... 海归茶馆 2013-2-13 周三, 18:27
[讨论]人文小片：遇见 行行摄摄 2012-5-17 周四, 09:02
[讨论]5月热点：政策放松明朗 受益基建投资升温 谈股论金 2012-4-24 周二, 08:59
[讨论]安省光伏市场的小高潮近了，Oct 14th 海归商务 2011-9-09 周五, 00:38
[讨论]百事运动：领跑时尚运动 堪比李宁 创业园区 2011-6-20 周一, 15:34
[讨论] 不懂就问：为什么女人会跟比她大十六岁的不帅男私奔？(图) 海归茶馆 2011-5-17 周二, 21:26
[讨论] 想写一个关于小三儿的贴子，大家帮我分析分析 海归酒吧 2011-5-13 周五, 11:08
[讨论]某女‘名言’：“上床不一定能产生爱情，可是不上床一定不能产生爱情。... 海归酒吧 2011-2-01 周二, 16:06

返回顶端
阅读会员资料 咯咯乌离线  发送站内短信 发送电子邮件
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海归论坛首页 -> 海归茶馆           焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, 
   热门标签 更多...
   论坛精华荟萃 更多...
   博客热门文章 更多...


海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2026 Haiguinet.com. All rights reserved.