海归论坛 :: 阅读跟帖 - 原来以为茶馆里的中西医之争就象前两天关于开车换线时回头派和不回头派之间的争论，

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 评咯咯巫所谓论文（二、完）

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

评咯咯巫所谓论文（二、完）

所跟贴

评咯咯巫所谓论文（二、完） -- Orwell - (687 Byte) 2006-10-25 周三, 22:35 (1070 reads)

晓风拂梦
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归少校
声望: 学员
性别: 性别:男

加入时间: 2006/05/28
文章: 377
来自: US
海归分: 25455

标题: 原来以为茶馆里的中西医之争就象前两天关于开车换线时回头派和不回头派之间的争论， (445 reads) 时间: 2006-10-26 周四, 02:40

作者：晓风拂梦 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

现在看来这一问题要复杂一些，虽然都是人命关天的事，但是那个安全行车争论的前提明确，即大家都承认有盲点；争论的目的也相同，即为了行车安全。

中西医之争的复杂性在于争论前提不明确，双方看到的盲点不同。争论的目的好像也模糊，是在争论中医能不能治病救人？还是争论中医是不是科学的？

要是第一个的话，我看没什么好争的。亲身经历，打球时扭伤了腰，痛苦难当，到医院冷敷止痛后，晚上还是不敢直起腰来，第二天弯着腰去看中医，手背上扎了两棵银针，顷刻人就站直了。不服不行。

要是第二个争论的话，科学定义于西方。中医是有很多不科学的地方。但我相信科学也是在发展之中的，西方注重实证逻辑的科学理论将来一定会给中医在实践上带来巨大的推动。

"If the facts don't fit the theory, change the facts."

-- Albert Einstein

作者：晓风拂梦 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
评咯咯乌所谓论文（一）	海归茶馆	2006-10-25 周三, 20:36
[新闻]美国新任中国大使人选已宣布，精通中文（美联社）	海归主坛	2009-5-17 周日, 12:17
点评北京“鸟年”的春天（火源版）：不喜欢新客户的餐厅	海归茶馆	2008-2-26 周二, 21:20
点评北京“鸟年”的春天（插图版）	海归茶馆	2008-2-25 周一, 01:32
评书播讲：西藏文化谈：楔子和(一)：巫术，作为政治手段 (作者耶律大石)...	海归茶馆	2006-10-14 周六, 17:06
[转帖] [影评]赤壁影评: 其实我很喜欢文/ ...	艺术鉴赏	2008-7-19 周六, 13:34
评论贴在下面的评论“洋务运动”的文章	海归论坛	2007-2-02 周五, 11:39
评书播讲：纪实文学《红卫兵档案》第三部分（转贴）——如果有人喜欢，请贴其他部分。	海归茶馆	2006-8-09 周三, 21:32