最近大家对于嫦娥一号的传回来的照片有不同的看法，我们今天重点不谈照片本身怎么样，我本人当然是基本相信照片的真实性的，就算可能有某些网友指出的瑕疵:“嫦娥一号公布的图片被网友质疑拼接失误”，(http://bbs.zdnet.com.cn/viewthread.php?tid=159116) 那也可能是后期处理的失误，或者一些战略层面的考虑。

我们今天谈谈的是嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建进行驳斥的言论引发的思考，引述权威媒体cctv的报道“个别网友质疑月球照片造假 卫星总师叶培建驳斥” (http://news.cctv.com/china/20071129/105323.shtml) 一文中间的一段话:

“嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建驳斥了日前个别网友的不负责任的言论。在谈到嫦娥一号卫星传回的首张月图成像照片时，叶培建情绪激动地说：最近我在网上看到个别网友很不负责任的说法，他们怀疑嫦娥一号的月球成像照片和华南虎照片一样是假的。我觉得，网络是个非常自由的平台，但是也不能不负责任地乱说。我们这么多科学家都坐在这里，而且温总理亲自揭幕月球图片，怎么能是假的呢？(钟文)”

基于这一段话，我严重质疑嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建的智力能力和逻辑思维的能力。深深的为嫦娥一号有这样的总设计师而担心。有些基本的思维能力的人都能知道，这本身就犯了一个经典的逻辑错误logical fallacies，叫做“诉诸权威”(Appeal to Authority)，什么叫做诉诸权威呢？打个简单的比方，如果登月的火箭科学家对于美国经济前景做预测和美联储的降息做评论，大家觉得靠谱么？

同样的道理，照片本身的问题跟科学家坐不坐在那里，或者跟是不是温总理揭幕有什么本质上的联系么？作为一个总设计师，一个科学家，应该是非常严谨的从事实本身出发，从逻辑出发。应该从照片本身的成像，收集，传输，合成出发来驳斥别人，而不是谁坐在那里，谁来揭幕来驳斥对方的观点。胡同口的大妈可以说，庙里的高僧卖的梳子怎么可能是假的呢？如果是卫星的总设计师也这么说，我们真的是很担心您是否还继续担任嫦娥二号的总设计师。