海归网首页
海归宣言
导航
博客
广告位价格
会员列表
收 藏 夹
论坛帮助
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
论坛首页
|
排行榜
|
在线私聊
|
专题
|
版规
|
搜索
|
RSS
|
注册
|
活动日历
主题:
也谈评选杰出经济学家的标准
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
分屏
表形显示
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
也谈评选杰出经济学家的标准
狼协
[
博客
]
[
个人文集
]
头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别:
年龄: -312
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039767
标题:
也谈评选杰出经济学家的标准
(3813 reads)
时间:
2008-10-16 周四, 17:33
作者:
狼协
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
楼下有几个网友对将宋鸿兵、刘军洛放入杰出经济学家名单中颇有微词,认为这是对名单中其他人的insult或者degration. 我比较同意。危言网友为此作出解释,提出乐杰出经济学家的几个标准:
1. 是否在历史上做过准确的预测;
2. 是否在历史做过有价值的建议;
3. 是否对本次金融危机有良好的分析和建议。
我十分赞同危言网友的这几个标准,但是觉得还不够,还漏掉了某些作为学者最重要的标准,比如建构理论、进行分析的研究方法和方法论,这些方法和方法论用于推断的结果是唯一的、可重复的、可检验的。这构成学者和其他人的一个根本的区别。至于其理论和方法论的正确与否,则需要用实践来进行检验。没有方法论为基础的“理论”不能称为理论,那很可能不过是鹦鹉学舌(比如宋鸿兵),或者是信口开河。至于哗众取宠,则因为涉及价值判断,我们不作评论。
这构成学者和其他人的一个根本区别。有的人预测很准,但那不能重复。科学有别于别的东西的地方就在于,按照同样的理论,给出同样的初始条件和边界条件,出来的结果是一样的,也就是可重复的。我们所见过的“特异功能”的不可信,就在于至今为止还没有任何在实验监控条件下可以重复的特异功能。骗术中的一大类,就是利用概率。比如有的骗子发5千万的电子邮件,上面宣称某个股票会涨,让大家去买。然后换个公司的名称,对另外5千万的email地址宣称这个股票会跌,那么假定每一边压对的概率是50%,反正总有一边是对的。这样就有了5000万认为他预测对了的潜在客户。然后他再如法炮制,对其中的2500万预测某只股票涨,然后对另外的2500 邮箱预测这只股票跌,这样就有了2500的潜在客户认为这个公司的预测两次都对。。。持续几次,他就可能捞到几万愿意掏钱一博的行动客户,从而骗到一大笔钱。
很多算命的(如果不是全部)用的也是这个伎俩。即使某位大师真的能够洞悉天机,料事如神,如果没有科学的方法论,那他也只是算命大师,跟学者没有什么关系。学者(我们这里当然说的是科学,不是文学之类随心所欲的学问)作出的推断,一定是跟其理论假设和方法论脱不了干系的。
另外一个问题是关于预测。预测的一个要素是趋势和结果,另外一个重要的要素便是timing。 而后者往往更重要。“停了的表一天也可以对两次”。Timing越精确,难度就越高。经济乃至股市的预测,timing上往往差之毫厘,结果就谬以千里。稍有常识(不说是经济学和科学了)的人都知道,这种预测准确性的timing (时间),不要说以百分之百的把握准确到日,哪怕能以百分之十、百分之五的胜率优势准确到月,那也将意味着巨大的财富。区别只在于胜率百分之百,则对自身财富完全没有任何前提;而胜率小,则因大行情出现的机会很少,就意味着等待的时间很长。一旦机会出现,就要求本钱很大 --- 这就是华尔街的一些公司做的事情了。他们以某种理论建模,然后以这种数学模型进行模拟测试(实证!可重复!)如果这种模型有一定的胜率,他们就可以在华尔街赚大钱。这就是这种假设的基本依据。
反过来看中国的很多决策,看起来也是学者专家做的,但这些学者专家只能是打引号的。因为其“学问有很大的随意性,决策完全没有任何的方法论基础,只是从自身的理念出发,即使有数据,也是为了理念去凑数据的,数据只是为了理念而披上的“科学”外衣,实际上连起码的科学要素都不具备,属于典型的“拍脑袋(决策),拍大腿(后悔),拍屁股(走人)”决策。一个例子就是新劳动法的决策。其概念的测量,抽样的设计,测试的安排等完全经不起任何检验。所以披上学者外衣的“学者”,往往是很害人的。其他的例子我就不说了。
如果以一套比较客观的标准来评杰出经济学家,而不是像“百花奖”之类的仅仅以群众或专家投票的形式去评选,我觉得是很有意义的。这样有助于中国学术和决策规范的建立,对中国日后的发展应该具有建设性的影响。
作者:
狼协
在
海归商务
发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
上一次由狼协于2010-2-20 周六, 23:55修改,总共修改了5次
相关主题
在杰出经济学家名单中加上diogenes
海归主坛
2008-10-16 周四, 06:02
在杰出经济学家名单中加上黄小鹏
海归主坛
2008-10-16 周四, 03:00
雷军被《福布斯》亚洲版评选为年度人物,在访谈
海归商务
2014-12-10 周三, 11:53
评选结束了,重谈风月吧---婚姻的意义
海归酒吧
2010-1-19 周二, 12:54
归网有没有可能搞个活动:评选中国最优秀的经济学家
海归主坛
2008-10-14 周二, 01:09
2006CCTV中国经济年度人物评选揭晓
海归论坛
2007-1-20 周六, 22:52
[讨论]评选最大的渎职集团
海归酒吧
2016-5-17 周二, 16:39
[转帖]张维迎谈曾成杰之死:中国不缺法律缺天理
海归商务
2013-8-25 周日, 16:05
返回顶端
也谈评选杰出经济学家的标准
--
狼协
- (2362 Byte) 2008-10-16 周四, 17:33
(3813 reads)
经济学家杰出与否和拿不拿诺
--
清风佛面
- (334 Byte) 2009-2-07 周六, 14:09
(431 reads)
搞理论有搞理论的标准,干实务有干实务的标准
--
二陆初来
- (668 Byte) 2008-10-18 周六, 01:30
(625 reads)
理论如果不能用实践检验,那是扯淡
--
狼协
- (229 Byte) 2008-10-18 周六, 13:01
(631 reads)
什么理解力
--
二陆初来
- (222 Byte) 2008-10-18 周六, 13:36
(586 reads)
我们谈的不是理论是不是得由本人去验证,而是理论必须要验证
--
狼协
- (533 Byte) 2008-10-18 周六, 19:36
(559 reads)
老狼我觉得你总体是可以同意的,但有句话近乎扯淡,
--
八袋长老
- (210 Byte) 2008-10-17 周五, 08:06
(699 reads)
但是可以“逼近”答案
--
狼协
- (118 Byte) 2008-10-17 周五, 10:56
(639 reads)
老狼,你丫学政治的吧?
--
八袋长老
- (76 Byte) 2008-10-17 周五, 11:57
(565 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海归论坛首页
->
海归商务
焦点讨论
|
精华区
|
嘉宾沙龙
|
白领丽人沙龙
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题,
不能
回复主题,
不能
编辑自己的文章,
不能
删除自己的文章,
不能
发表投票, 您
不可以
发表活动帖子在本论坛,
不能
添加附件
不能
下载文件,
热门标签
更多...
论坛精华荟萃
更多...
博客热门文章
更多...
海归网二次开发,based on phpbb
Copyright © 2005-2024 Haiguinet.com. All rights reserved.