海归论坛 :: 阅读主题 - 次按和VIE损失对全球银行业的直接冲击是有限的,那么全球金融能承受多少损失?

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 次按和VIE损失对全球银行业的直接冲击是有限的,那么全球金融能承受多少损失?

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

次按和VIE损失对全球银行业的直接冲击是有限的,那么全球金融能承受多少损失?

hongkongtutu

头衔: 海归少校
声望: 学员
性别: 性别:男

加入时间: 2007/10/05
文章: 25

海归分: 13676

标题: 次按和VIE损失对全球银行业的直接冲击是有限的,那么全球金融能承受多少损失? (873 reads) 时间: 2008-3-03 周一, 01:25

作者：hongkongtutu 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

又看到别人在发帖子说次按和VIE 的恐怖消息。
不过想要知道这些损失万亿对全球金融的影响，就该先知道所有银行和保险公司的自有资金充足率会平均减少几个百分点。。。我不苟同只盲目的骇人听闻的提到巨额的损失而不同时说明全球金融的抗风险能力(金融界的自有资金总和)！

刚才看了下德国银行体系的自有资本在7千亿美元左右，还不包括了保险公司和其他机构私人投资者。美国，欧共体加上日本的银行自有资本在10万亿美元左右。如果次按损失都算在银行头上，如果真的有一万亿，那么就是只有10%的自有资本损失了。他们的资本充足率最多会下降一个百分点。事实上除了银行，还有众多的保险公司旗下的基金，财富管理基金参与了次按游戏，那么到了银行头上的损失就更是可以承担了。

但是损失的不平均分配会造成几个大银行的损失超出了他们的抗风险承受能力而使其濒临崩溃，会发生骨牌效应。但要知道即使是 Citi, Merill，Northern Rock 还是 UBS，，说到底他们在整个世界金融中的份额是很小的。所以资本市场和银行同业完全有能力对他们进行注资拯救。我倒是觉得次面消息造成的损失大于直接的真实损失.

至于次按和VIE或其他损失对全球金融的间接冲击当然是另外回事了。。。

作者：hongkongtutu 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
政府又要购买银行业的亏损了。	海归主坛	2010-9-14 周二, 23:56
[笑话]- 美女则已经ONS，你和我都没损失----本次金融危机本质	海归酒吧	2008-10-22 周三, 02:33
[分享]次贷危机给世界各大金融机构带来的损失（见内），由谁了解国内银行因此...	海归主坛	2008-5-11 周日, 16:46
银行业：中银千亿非信贷损失启动核销计划（转贴）	海归论坛	2004-7-09 周五, 13:00
同为“资料”，也有高下……监管问题或有损香港金融中心地位	海归论坛	2004-4-14 周三, 08:20
[新闻]这个仿佛是九哥的新闻，损失惨重啊	海归主坛	2017-7-27 周四, 17:52
[分享]　小动作没做好易损伤腰椎-新泰洪强骨科医院	海归茶馆	2016-4-04 周一, 14:26
[分享]　小动作没做好易损伤腰椎-新泰洪强骨科医院	创业园区	2016-4-04 周一, 14:25