作者：tutu 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
人民币相对于印度卢比价值低估？
**不见得。一般来说，高档商品和高级服务在印度的价格要比中国高一些，而低档商品和普通服务则是印度价格低一些。按照同等工资水平（换算成等值美元）的购买力，我们得不出人民币相对于卢比币值低估的结论。
中国的原料成本低？
** 普通钢材印度价格要低一些，塑胶原料价格两国差不多。
** 中国厂家用更多的回收材料。全世界的废钢铁、废纸、废塑料都在往中国运，从而导致中国的原料成本降低。另一方面印度却禁止废料进口。可以说印度政府更注意环保，但是有得必有失。
** 普通钢材印度价格要低一些，塑胶原料价格两国差不多。
** 中国厂家用更多的回收材料。全世界的废钢铁、废纸、废塑料都在往中国运，从而导致中国的原料成本降低。另一方面印度却禁止废料进口。可以说印度政府更注意环保，但是有得必有失。
中国的能源价格低？
** 是的，汽油印度是中国的两倍，由此导致运输成本比中国高。电能比中国贵，据说是因为很多人偷电。
印度老板的利润高，中国老板的利润低？
** 同意 I love snoopy 的说法：“可以这样说，同行业同规模的公司，在中国只算是一个小老板。但在印度，我的朋友住在庄园， 家中有好几个佣人，好几个佩枪的私人卫队，可窥一斑。”
** 印度老板更讲排场，印度的高档商品和高档服务的价格普遍比中国要高，老板们的开销自然也比中国老板大很多。
中国企业的营运成本低？工业体系更完善？
** 同意 I love snoopy 的观点：“我们很多产品有配套完善的相关辅助工业，而印度很多需进口，综合成本就高。”
** 事实上中国的产业集群效应十分明显，一方面大型外商投资企业引来了周边配套企业（例如上海地区的汽车工业，苏州的电脑周边设备），另一方面中国人自立门户的强烈欲望造成很多专业村专业镇（例如中山古镇的灯饰，南海西樵的纺织，浙江宁波的的注塑机，深圳的电子产品）。产业集群的结果是竞争导致效率提高、bench marking 更加容易，专业配套企业就在附近，原料供应更为集中，整个体系的运营成本从而大大降低。 比如说，一家中国的工厂里急需一个轴承或一台空气压缩机，附近不远就有专业商店；而印度的工厂则需要订货等两个星期。
** 印度基础设施差，新的开发区都没有三通一平的概念，在新工业区买块地，还得自己拉电线和挖排水沟。印度的电力供应很成问题，临时停电的事常常发生，大部分有点规模的工厂都自备发电机，很多酒店和办公室都要配稳压器。
中国的工厂规模比印度的大？
** 同意 I love Snoopy 的说法：“我们的产业规模总是比较大，规模经济的成本就下降。” 这一点很多到中国参观过同行工厂的印度朋友也都提到过。
中国企业的资金成本低？
** 是的。一方面中国的银行借贷利率比印度低（印度的银行借贷利率是10%以上），另一方面印度商人传统上不喜欢借钱，二中国企业只要确定毛利比借贷利率高，没有不想方设法借贷的。结果是中国企业的资本回报率（ROE）普遍比印度企业要高。
中国公司的 Overhead 低？
** 大概是吧。印度厂商更喜欢讲排场、舍得花钱造声势，比较中印两国同样规格的的商业展会，印度厂商的展位面积普遍比同等规模的中国厂商面积大。相比之下，中国企业更讲实际一些。
中国的劳动力成本低？
** 事实上低技能劳工的工资水平来说，印度大概是中国的3/4。但是印度对超时工资加付50％的规定执行得更严格，法律对解雇员工的限制条件也多一些。工会组织的强大（这一点继承了英国传统）也使得劳工成本增加。有些老板在公司规模扩大后，为了分散工人，宁愿把工厂分开建在几个不同的地点，由此增加了营运成本。
中国工人的效率高？
** 确实是这样。一般来说，中国工人更勤奋一些，而印度的低级劳工更喜欢 easy money，中国工人的纪律性和自觉性虽然比不上日本人和德国人，但比之印度人，还是高出许多。顺便提一句，南韩和台湾的义务兵役制度，使得他们企业员工的整体 discipline 提高许多。
中国企业的管理水平更高？
** 就平均水平来说，确实这样。中国企业的条理性虽然不及日本企业和欧美企业，但比之印度的企业还是要高一些。与同行业同等规模的中国工厂比较，印度的工厂显得更为杂乱。就管理人员素质来说，老板一级的印度人普遍比中国的老板们受到过更好地教育，英语流利，国际视野也更宽，但是中层管理人员和低层劳工的水平就比中国差远了。
** 谈到这个话题，我们要感谢 FDI。参考旧文：“经济殖民”对中国工业的发展的贡献。英国人在印度统治了一百多年，印度除了仿效建立一套效率并不高的“民主体制”和“工会组织”之外，在管理方法的学习方面，印度人比之香港人和新加坡人差远了。
中国的R&D成本低？
** 同意 I love Snoopy 的评论：“我们在产品方面的“消化吸收”能力很强，( 欧美人就很怕这 )，无论是争取商机还是降低成本都比印度有利。”
** 我的观察是印度厂家“自行设计”的比率比中国要高，而中国厂商都是Copy高手，R&D支出低自然也就体现在产品价格上。
中国的工业产品设计哲学更讲实用？
** 好像是这样。中国的设计哲学是可用（workable），相对于德国人的"Perfect is just acceptable"和日本人的精益求精，中国人设计的东西往往能够用更低的成本制造出来。我对印度人的设计哲学没有深入研究，从市场上的日常用品和工艺品来看，既有极其简陋的产品，也有十分精致的产品。就我关心机械产品来说，印度人似乎更舍得花钱从德国购买成套技术，许多关键部件也从德国进口（例如高扭矩减速箱），印度人设计的机械往往有在廉价劳动力环境下并非必须的自动化机构，而且高质量德国进口部件与本地产部件装在同一台机器里，整个系统却未必是最优的。相比之下，中国人是能仿则仿，能抄就抄；到了不得已时，也只是引进关键技术。机构设计则充分考虑了用廉价劳动力代替自动化机械机构的可能性。
中国的税率低？
** 综合税率是中国低一点，印度企业要付实施税（excite tax）和所得税，消费品生产厂还得付销售税。印度的综合进口关税也比中国高。
--------------------------
参考文献：俺去过两趟那里，也和印度有业务往来，据所见： -- I love snoopy - 24 2 2006 08:43
作者：tutu 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
