海归论坛 :: 阅读主题 - 顺风：且看“力挺微软垄断者”们的立场

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 顺风：且看“力挺微软垄断者”们的立场

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

顺风：且看“力挺微软垄断者”们的立场

顺风
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归准将
声望: 学员

加入时间: 2004/06/17
文章: 488

海归分: 110882

标题: 顺风：且看“力挺微软垄断者”们的立场 (892 reads) 时间: 2005-6-20 周一, 20:00

作者：顺风在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

顺风/文

近日笔者就微软在华垄断的新形式和新发展集中路线发表了一些文章，并且发起成立反微软垄断博客同盟，其宗旨在于：

“组织一批博客自愿者组成以在线交流为主的松散型博客交流联盟，通过博客交流提供舆论支持，保护中国民族网络经济，抑制微软的垄断扩张企图，维持网络市场经济的正常竞争秩序。作为国内第一个以集中研讨特定主题为特征的博客交流联盟，“同盟”将积极团结博客民间力量，推动规范有序的国内网络市场竞争环境的建设。我们希望这样的尝试，不仅仅成为国内民间力量推动反微软垄断战略的一个新的标志性行动，同时也成为国内博客通过自发组织推动实现更大的舆论影响力的一个标志性行动。”

目前，微软在全球所面临的反垄断压力和反垄断浪潮此起彼伏，对于抑制其在世界很多国家的不正当垄断竞争策略企图去一到很大的作用。但是很奇怪的是，在中国这样一个在全球经济总量所占份额、经济发展速度、市场容量都极其客观的国家，国内的反微软垄断的声音在近年却出现日益弱小甚至消失的趋势，无论是受到微软垄断危害的企业、厂商、消费者，还是相关媒体、专家、学者，对这个问题的社会认识都与世界潮流形成一种反差。这个现象，可以从笔者最近发表系列文章后的各方面反应窥其一豹。

在国内某著名博客托管站点，某名博客祭起“网络舆论自由”的大棒，职责笔者推动反微软垄断是“自由的敌人”，在其笔下，垄断者俨然成为自由民主的斗士，反垄断就是反自由。尤为滑稽的是，在类似言论发表之后，紧紧跟随了一大帮摇尾跟吠的所谓“崇拜者”的声音，对此笔者认为，利用自己的名声和积累的影响力，公然为微软垄断行为张目，同时误导不明究竟的跟风者，企图形成所谓的“声势”“民意”，在自慰的同时，是不是显得太没有了自信？或者说指使自己的“跟随者”大脑自我灌水后发表包括人身攻击在内的针对笔者的言论，是否已经构成了所谓名人及其“粉丝”的悲哀？

笔者近日仅仅就微软垄断问题发表了屈指可数的几篇文章，虽然文中难免有错漏之处，但是未曾涉及任何具体个人、单位（除了微软），更无人身攻击言论，但是为什么会引起如此巨大的反弹呢？是否针对笔者的种种“狂吠”（专指有对本人人身攻击行为者，无辜人士请勿对号入座），背后还有什么可耻的文章？

笔者认为，在中国这样一个发展中国家，经济需要象微软这样的世界IT技术巨人，但是不需要微软的垄断、捆绑和不正当竞争。如果站在爱不正当的立场上，或者因为商业利益的因素被笔者的一些文章所涉及的厉害人所收买，而发表攻击笔者的文字，笔者的观点是，在中国反微软问题上，不从民族利益出发可以维护微软垄断利益者可耻，而因为利益使然被微软的美员收买发表反对笔者的文章的，更加可耻。

在后面这样一种可耻中，我们看见的是一种人格的丧失和个性的堕落。在中国从来不乏外国人的买办和走狗，更不乏不管中国人还是外国人，只要有钱就是“好人”、就是“主人”的走狗。这样一个走狗大军，近年出现一个趋势，就是高学历、高知识者逐步呈现越来越增长的趋势，可惜这样一批中国知识分子中的败类和耻辱，把自己的智商和谋划用在了为国外在华垄断恶势力帮腔做势上面，却忘记了中国经济在全球大经济发展环境中，同样需要一个正常良好的反垄断氛围。

早在1994年5月，继1993年我国颁布《反不正当竞争法》之后一年，全国人大5月就成立了反垄断法起草小组，但是由于种种干扰，这样一个在中国市场经济体系和法制建设中只管重要的市场竞争法，至今仍然没有定稿。虽然全国人大已经把此法列入国家重点立法任务，但是至今仍然有人质疑反垄断法在中国的必要性。

事实上，在中国加入WTO体系之后，中国民族产业和民族经济勉励更加残酷的国际竞争环境，对于国外垄断势力在华的威胁，从保护民族经济的角度出发，已经越来越需要反垄断法这样一个经济自我保护的武器。在这个方面，现在可以说我们国家的社会认识已经到了相当混乱的地步，不仅仅学术界、研究界出现混乱，即使一些明显遭受象微软这样的垄断冲击的国内IT网络公司，比如腾讯QQ，都不能够站出来以正当而激烈的态度开展全面反微软垄断的斗争。

其实这样的斗争，这样的立法需要，在国际上早已经不再是争论和产生分歧阶段了，早在1890年美国政府在民众的压力下就制定了限制大企业滥用经济优势排挤竞争对手的《谢尔曼法》。在德国，早在上世纪初打扮中小企业利益的政治家们就提出通过了所谓的卡特尔法（Kartel-lverdnung,1923）提出了早期竞争法的模式，并且在魏玛共和国事情成为的国经济和法律生活中的一个重要组成部分。战后，早在1957年德国就颁布了《反对限制竞争法》，欧共体委员会和欧洲法院也共同制定通过了《欧共体竞争法》。

在国际上制定对于市场竞争的法律规定成为惯例、对垄断行为的追究和乘法成为自然的现在，我们在国内看见的却是一大批因为不可告人的原因，因为潜在的“美元吸引力”，放弃做人和思考的进步和独立准则，打着冠冕堂皇的招牌，明目张胆的为垄断帐目的微软走狗，这难道不是国人的悲哀、历史的悲哀？

笔者不由想起二战中国抗日的典故，日本鬼子来了，汉奸走狗跟着也来了。

今天笔者也看见了一个带着“洋味”的“人民大学公共行政（Pubilic Administration）硕士”，一片好意要给我“补一点有关垄断的知识 ”，可是从他的字里行间，分明闻见了一大股浓郁的“走狗臭”和“海龟臭”。

在此人的自我介绍中，人民大学公共行政的后面括号内的洋文，似乎惟恐别人不知道其英语水平的高深莫测，而在他对垄断的辅导文章中，也充斥了大量的英文字母，俨然是中外对话（汉奸？）的一个好学生。

当然，学习“人民大学公共行政”的出来自然前程似锦，是做官的材料，可是此人也没有忘记声明因为“顺风作为公务员写作这么多，看来是没有认真上班”而觉得没有必要去政府“混”，可惜文章中后面的文章暴露出他的真正目的，原来是准备给“美元”去打工。

顺风何出此言呢？

因为既然真诚的帮助顺风恶补世界反垄断问题的有关知识，那么就应该相对全面客观的介绍全球反垄断的一些法律北京和反垄断实践，可是就是这样一位“硕士”，在文章中片面而断章取义的只写出大量关于世界一些名人反“反垄断的言论”，当然其中不乏此辈“走狗”和“海龟”最最乐于的搬运功夫，那就是把一两个或者更多所谓的国外的权威不知何时的话语拿出来说事，谁叫此辈就认人家洋人的这个理呢？

顺便提一句，其实所有的“走狗”和“海龟”，都是“洋人崇拜症”、“权威崇拜症”和“金钱崇拜症”的易感人群，可惜他们的脑子里却少了些实践崇拜、自我崇拜和民族崇拜，他们不相信全球反微软（包括他们崇拜的祖宗国美国）的事实、不相信民族产业的痛苦声音、不相信自我的逻辑和说理博览。

比如这位视“中国的公务员粪土”却认“美国的洋文、洋主子、洋打工”为圭皋的“硕士”，在他希望给顺风补课的文章中，满篇全是来自“乔治·斯蒂格勒（1982年获诺贝尔经济学奖）”、“北大周其仁”、“斯坦福大学胡佛研究院Thomas Sowell”、“如格林斯潘、贝克尔和弗里德曼等”一大批让水平学识浅薄如顺风者读来眼花缭乱、头晕目眩的英文原话，通篇来自其人自己的观点一片空白。须知，即使上述名头其大无比，对于“非走狗”和“非海龟”的本人而言，全部都是没有任何意义的，真正的思考和讨论，只看事实和你自己摆出来的道理。可惜，此“硕士”的硕文中充斥的全是他人观点，当然“他人”当然是以洋人为主的。

从此文中我们发现，关于垄断的美国国内舆论，只但方面摘录了反对的声音，而更多以政府立法为基础的支持的声音却只字不提，难道这样一个经过系统教育的“硕士”水平竟然如此之差，竟然对美国国内立法的严谨性、民意性和艰难度一我所在是？还是他在写作本文的时候，本本就是带着论点而来，根本就是是被某种情绪给控制了呢？

其实据笔者所知，技术就其文中指出包括“1999年240位经济学家给总统写公开信”在内的众多美国国内的反反垄断声音而言，其背景也是针对反托拉斯法实施中的滥诉、滥施的情况，特别是一些自由主要的经济学家更加站在各自的学术立场上不赞成美国政府敢于力量介入竞争领域。

同时，在美国这样一个判例法国家内，法律实施中的自由度和独立性也决定了反垄断判决的很大的不确定性，经济学上反垄断的争鸣在美国从来未曾停歇，但是经济学家、政府人士的一些观点和舆论，都不能够代表全美国的舆论全景，更不可能对反垄断产生决定性的影响。

在任何国家和社会，言论总是代表一定的利益取向。在反垄断上的不同声音亦然。但是我们需要警惕的是，反反垄断的声音，究竟来自善意的讨论、交流和学术研套的独立思考动机，还是来自某些别有企图的企业、机构通过游说、收买而得到的廉价的所谓民意？或者更加可悲的，是来自固执、偏见所导致的坐视垄断危害却“反反垄断”的认识误区？

在这个问题上，我们判断观点和立场的产生过程，判断各种不同声音的利益取向，唯一的依据不是权威、洋人或者恐吓、人身攻击，我们只根据理性的讨论、说理、事实来辨别正误。

本文首发博客中国。

QQ:3436188

MSN:[email protected]

作者：顺风在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
顺风：一论“力挺微软垄断者”们的伪自由立场	海归论坛	2005-6-22 周三, 08:01
顺风：“反微软垄断博客同盟 ”倡议书	海归论坛	2005-6-13 周一, 07:45
[原创]顺风：微信们带来的移动创新机遇——以打的宝拼车为例	海归商务	2013-4-16 周二, 11:46
[原创]顺风：我的微博思考·宏观管理篇（十三）	海归商务	2010-10-07 周四, 14:38
[原创]顺风：我的微博思考·宏观管理篇（七）	海归主坛	2010-8-20 周五, 16:04
[原创]顺风：我的微博思考·宏观管理篇（六）	海归主坛	2010-8-07 周六, 11:03
[原创]顺风：我的微博思考·宏观管理篇（五）	海归主坛	2010-8-05 周四, 21:13
[原创]顺风：我的微博思考·宏观管理篇（三））	海归主坛	2010-4-04 周日, 12:55