| 作者 |
 文明优劣与种族优劣（二） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归准将
声望: 教授
加入时间: 2004/02/14
文章: 272
海归分: 147206
|
|
|
作者：芦笛 在 海归主坛 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
承认了文明之西优东劣，是不是就得承认民族也是西优东劣？科学教徒网友排出了以下组合：
“1、 优势人种发展优势文化，劣势人种发展劣势文化 。
2、 优势人种发展劣势文化，劣势人种发展优势文化 。
3、人种没有优劣，优势文化的发展和人种没有关系，主要是受地理环境影响，或者说文化的发展是随机的，不知道怎么回事，西方人就发展出优势文化了，咱们也稀里糊涂的发展出酱缸文化了。”
并说：
“没有办法证明这三种关系那个是对的，但大多数人都会第二种关系是错的，对于第一和第三种，都应该有部分人赞同。不知道老芦赞同那一种？或者你还有新的关系？”
我觉得这个问题不像比较文明成就那么简单，后者不过是个现象比较，而前者则是追究发生机制，原因非常之复杂。
首先得澄清所谓“种族优劣”究竟何所指，到底是先天的优劣还是后天的优劣？是智力不如人，还是性格、心态、道德水平等等不如人？这些问题非常之复杂，几乎就无法说明白。每个单项都是多元函数，变量非常之多，就算确定了涉及到的一切因素，那判断的标准是什么？凭什么定优劣？即使确定了统一的标准，未经普查，没有广泛充分的统计数据作依据，又凭什么下结论？
例如体质的比较远比智力比较简单，而且容易建立刚性的统一的客观标准，例如身高、体重、体力等等都是最直观的定量标准，即使不作人口普查，光凭大概印象，似乎也可以相当安全地说中国人的平均身高、体重、体力等等都不如白人和黑人。但那又怎么样？能作为种族优劣的鉴定指标么？要论这，谁比得过恐龙？人家怎么绝灭了啊？马悲鸣身高1.84米，比我高24公分，那又怎么样？资源单耗量远远高于我不说，更因四肢发达导致头脑简单，该长脑子的材料全用去长个儿去了，要不怎么会成了让我尽情嘲弄而毫无招架之功的网上首浑？您说这到底算是优点还是缺点阿？
就算聪明又怎么样？人达尔文早说过了：“It is not the strongest of the species that survives, or the most intelligent; it is the one most capable of change. ”（不是最强壮或最聪明者，而是最能改变者能存活下来）
再说，无论是身高，是体力，还是智力，都不完全是先天因素决定的。过去白人高，乃是因为人家是肉食动物，咱们只能吃糠咽菜吞观音土。我们那个年级的学生在发育时刚好赶上大饥荒，普遍身高明显不如其他年级的。70后的平均身高恐怕起码增加了5公分吧，那绝对是全民生活改善的缘故。照这个趋势发展下去，国人将来会不会与鬼子一般高大，实在难说。
智力又何尝不如此？营养对大脑发育的影响谁都知道。即使是发育已经完成的成人，其大脑工作效率也依赖于营养状况。我在国内当食草族时，虽然除了大饥荒3年外也无饥饿之虞，但顶多连续看上两个小时的书就得掩卷暂歇，否则就昏昏然不知所读何事，无法继续集中注意力。若白天看书看多了，晚上就一定睡不好。到国外改当食肉族后，可持续用脑的时间于不知不觉间逐渐增加，到后来竟能连续看十几个小时的书都照样能聚精会神，做一天实验也不觉得疲倦，晚上躺下来未几便沉酣入梦，次日又精神抖擞。这在出国前根本就无法想象。
在我的感觉中，所谓“种族优劣”，似乎说的是先天决定、不可改变的事实。例如猴子比牛马聪明，这就是先天决定无从改变的。但若把这种间比较应用于种内（在生物学上，所谓“黑种人”“白种人”“黄种人”等等，全都是同种动物），则就不是那么容易的了。即使是个体比较，可以轻易测定甲的智商高于乙，您也难以确定那到底有多少是基因决定的，有多少是后天发育影响，又有多少是后天学习训练造成的，更无从断言两人将来的实际成就如何。事实上，西方发现的许多高智商天才并未作出什么了不起的成就。相反，自幼聪明出众还为他们的成长带来了不必要的困扰和压力，心态反而容易失常，而谁都知道心态乃是决定成功的更重要的因素。
个体如此，群体又何尝不如此？论先天素质，英国人、法国人、德国人恐怕没什么显著差异，其文明成就也各擅胜场：英国的科学成就、法国人的文学成就、德国人的音乐、哲学成就都很了不起。但论政治智慧，后两国的人就远远不及英国。而就是这政治智慧的高低决定了其不同的命运，法国和德国都穷折腾了无数，法国人跟中国人也差不多，专业是自相砍杀，德国人虽然擅长砍杀外国人，可也两次弄到几乎亡国绝种。我常常想，若这世上没有英国，则恐怕今天的世界恐怕面目大不相同，是否会有现代民主国家还真难说，遑论美国挟二战战胜之余威与雄厚国力向全球推销“第三波”。
但这政治智慧是哪儿来的？能归结于基因决定的智力么？我看有如说是智力，莫如说是心态。现代民主之所以产生于英国，我看主要是该民族最先明白“不要‘占尽风情向小园’，把顺风船使足，把弱者欺负得太狠了，那样只能反复翻烧饼、穷折腾，到头来谁也没好处。最明智的办法还是靠和平协商解决利益冲突，消除社会危机，争取双赢”，而这就是现代民主的神髓，用罗斯福总统著名的“四大自由”的演说来说就是：
“Since the beginning of our American history we have been engaged in change, in a perpetual, peaceful revolution, a revolution which goes on steadily, quietly, adjusting itself to changing conditions without the concentration camp or the quick-lime in the ditch. The world order which we seek is the co-operation of free countries, working together in a friendly, civilized society.”
（自美国有史以来，我们一直在从事变革，持续进行和平革命，这场革命平静稳步地发展，不断适应情况变化，无须使用集中营或万人家。我们寻求的世界秩序是自由国家在一个友好文明的社会中携手合作。）
这当然是大智慧，然而这有如说是高智商的反映，不如说是良好心态的表现，亦即少贪婪一些，更有不忍人之心，更拿同胞当人看。您能说这是基因决定的么？那为什么全人类里只有血统不纯的英国人（本岛土著、罗马人、北欧海盗与法国征服者的杂种）有此类基因？如果不是遗传决定的，为什么它不会在具有同样文明背景乃至宗教背景的德国发展出来？我看这完全是偶然因素造成的——没有伊丽莎白一世，或许英国就不会有自由主义传统，也就不会有洛克，而如果英国不是与欧洲隔离的岛国，或许那传统也无法生根。
因此，在判断种族优劣时，除了智力（intelligence）之外，必须引入的一个重要参数恐怕是智慧（wisdom），而智慧掺入了若干道德成分，其中最重要的就是爱心。可惜远不是所有的人都能认识到，道德其实也是有利于生存的重要因素之一，以尔虞我诈为生存前提的现代国人大概就更不会同意此说了。
然而如所周知，人类是智力最高的动物，也是唯一有道德观念的独特动物，这不是没有缘故的，人赫胥黎早就解释过了，道德乃是人类为了更好的生存发展出来的。无论是从个体还是从群体来看，爱心都比机心更能决定成功。“善有善报，恶有恶报”在短时段或极度病态的社会中或许不成立，但从长远看来，“吃亏是福”并不是毫无道理的。如罗素早就指出过的那样，清教徒之所以能发起来，靠的还不光是苦吃苦做，更与他们讲究信义、不愿过分盘剥顾客有关。这在他们乃是宗教信念，然而却为他们招来了更多的顾客或合作伙伴。我想这还不限于北美，大约全世界都如此。道理很简单：人品好坏必然会决定人际关系，由此影响个人的命运。在一个比较正常的社会中，个人品德可能会与财富的拥有量成某种程度的正相关，恰与我党的阶级论所说相反。
心地是否光明甚至能直接影响智力，最简单的例子，便是小安子在网上的表现。这小子自称“神童”，智商也确实相当高，写的文章也颇有点水平。我至今犹记，他有次在网上说，他从学了IT之后，便相信有上帝，觉得咱们的宇宙或许不过是另一个世界弄出来的电子游戏。此所以宇宙能有始终：开机前，当然什么都没有，没有时间，没有空间，也没有物质。等到一开机，自然就轰的一声大爆炸，宇宙也就诞生了，时间、空间、物质等等都在瞬间内从无到有。此乃我在网上看到过的最机智、最有想象力的说道，它突破了康德在时空问题上作出的“二律背反”的经典论述。
然而安子却专门在网上出丑。他最爱的就是猜网名，却百发而百不中：猜“搞笑”是我，然然是RR，前版主13（北京小左）是云儿，加人是北京小左……，真是什么笑话都闹出来了。最有趣的还是，我那阵发动扫荡伪民运。他认定我此举是因为要在大陆出书，想以此讨好中共，于是便搜集了我的旧作，专门把那些入木三分的反共语录挑出来编成小红书，在网上广贴，以此断了我投共的路。让我啼笑皆非：我那阵要出书，是老狼为我去向开在美国的彼岸出版社张罗，与国内什么鸟相干都没有，亏他会做这种病态联想！
为什么如此聪明的人会变得如此之蠢？当真是其智可及，其愚不可及。我已经屡次告诉他了，只是他没能听进去：酷爱“阴暗心理分析”人为降低了他的分析能力，疑神疑鬼使得他本能地选择靠不住的阴暗猜测作推理依据，结果当然要谬以千里。幽灵那阵子抓我的共特闹出来的笑话就更令人匪夷所思。当然，他的智力与小安子不可同日而语，但若心态正常，也不至于蠢到那搞笑的地步。鲁肃也闹过一模一样的“疑人偷斧”笑话。
令人扼腕的是国人似乎死也看不到这点，竞相以阴暗猜测、阴暗想象为大智大慧的表现，争着在这上头显摆自己的“智力”。《货币战争》在国内走俏就最能说明这一点。中国人不相信好心，只会如鲁迅一般，“不惮以最坏的恶意揣测他人”，其最令人绝望的就是前段官方和民间“经济学家”们争着出来通知大众，刻下的世界金融危机其实是美国为了坑害中国刻意引发的自爆。
另一个影响文明成就的因素是价值观决定的动力。我早在旧作中指出了，中国传统文明不如人家辉煌，智力之外的主观因素很多，其中一个原因是单音节语言不适宜于深度清晰思维。另一个原因乃是古代中国人对抽象问题毫无兴趣，彻底缺乏古希腊人追根究底的好奇心，第三个原因则是道家奉行的消极反智主义与儒家奉行的积极反智主义。道家认为“吾生有涯而知也无涯，以有涯随无涯，殆矣！”“人生识字忧患始”，越有知识越聪明，烦恼也就越多，不如傻傻地过得快活；宋儒则公开提倡积极反智主义，主张政治挂帅，思想改造，废黜百家百科邪说（陶铸在文革初期也提出一模一样的主张，说将来的小学只学语录，中学学毛主席著作选读，大学学毛选）。最后一个主要原因是类似于欧洲中世纪的禁欲主义。如欧洲文艺复兴所展示的，文艺的产生以及繁荣全靠人欲的流畅表达。如恩格斯所说，爱情是艺术的永恒主题。他没说的是，没有性欲，也就不可能有爱情。当欲望成了罪恶之后，哪还能有什么反映它的灿烂的文化艺术？
上述这些压制文明繁荣的主张之所以出现，还成了压倒一切的主旋律，是因为中国是个拥挤农耕社会，维持人际关系的和谐乃是首要问题，因此所有的“思想家”们念兹在兹，为此牺牲了一切“政治课”之外的学科，排斥科技发明等“奇技淫巧”，将诗、文、画之外的文艺一律打成下九流勾当，使得创造文明的任务基本落在了大老粗和个别另类读书人头上。在这种情况下还能搞出点名堂来，没像非洲那样真正的一穷二白，已经是很不错了，大概占的全是人多造成的规模效应。
当然，或许不同种族间确有生理上的智力差别也难说。但这种问题必须经严格的统计调查才能解决。我个人靠不住的感觉是，白鬼子的智力分布曲线和咱们不一样，虽然都是正态分布，论平均值或许差不多，但他们的方差要比咱们大得多，特别聪明与特别傻的人的比例似乎都远远高于国人。我在国内智力可能算中上，见过的大师们无非也就是比我聪明得多，但毕竟还是人，可我在此地智力只能算中等，见过的大师给你的感觉简直就不是人。反过来，我好像也没在国内见过有那么多的白痴。这倒有点像他们的身材，胖的得坐两三把椅子，瘦的连门缝都能钻进去：）
从学术成就来看似乎也如此。中国出来的学者随便到哪儿都混得下去，一般混的都还不错，共同特点是基础知识特别扎实，可惜欠缺原创力，不是开路的大师级人物，而是在人家指出方向后把路拓宽的优秀工程师。这缺点似乎还不限于中国人，日本人也同样如此，老印似乎还要比咱们强些，不过仍然比不上白鬼子。
但即使这些感觉靠得住，那也似乎不能简单归结于遗传导致的种族差别。首先必须排除传统的影响，而这就是说不清的事了。正如我在谈论教育的文字中指出的，人家从小受的教育就和咱们定向不同，人家教的是怎么思考与创造，咱们教的是怎么记忆尽可能多的知识，再抓住一切机会将其陈列出来。如此教出来的学生，创造力和想象力当然就不一样。中式教育的好处是保证了劣等生仍有相当知识水平，而西式教育的劣等生则既未训练出想象力和创造力，也未获得起码的知识，这或许就是大师和傻子的比例都远比国人高的缘故吧。
因此，我觉得即使能作种族间的群体抽样检测，再作科学的智商比较，那也未必能解释文明的优劣。其实也不必伤这些脑筋，以表现出来的素质（apparent makings or quality）而言，可以相当安全地说，中国人确实是一个劣等民族，而这主要反映在心态、性格与价值观上，遗传决定的智力倒不是什么问题。
（未完待续）
作者：芦笛 在 海归主坛 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 [] 文明优劣与种族优劣（二） -- 芦笛 - (5608 Byte) 2013-5-19 周日, 17:08 (2297 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 可以 发表活动帖子, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
