海归论坛 :: 阅读主题 - 再谈朱令鉈毒案

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 再谈朱令鉈毒案

海归论坛首页 -> 海归主坛焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈朱令鉈毒案

狼协
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别: 性别:男

年龄: -312
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039767

标题: 再谈朱令鉈毒案 (1843 reads) 时间: 2013-5-08 周三, 16:50

作者：狼协在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

我觉得这件事情，如果推动司法透明公开，使得中国的执法和司法取得实质性的进步，是最大的意义。其余的，朱令已经残废痴呆，人的一生已经被毁，无可挽回。社会只能也可以通过慈善救助，舒缓她和她的父母的痛苦。

另外就是抓住真凶，伸张正义。对此我不太乐观。原因我在上一个贴子已经说过。除非此案真的是当年在侦办过程中警方已经有了证据，只是受到了外力干预。那么，“反干预”和公开案情，有可能让真凶伏法。现在这一点并没有得到证实，只是大家的猜想，就不能以此为依据去作丰富想象。

孙维是嫌疑人，而且可能是最大嫌疑人，这一点没有疑问。但是网上衮衮“包公”神探，分析来分析去，争论来争论去，无非就是加大几分嫌疑，意义不大。现在争论的焦点不是她是否嫌疑人，而是她是否罪犯，是否应该受到司法惩处。两者是有根本区别的。作为嫌疑人，孙维所有的公民权利不能被剥夺。作为罪犯，孙维必须受到法律严惩，甚至很可能是极刑。两者的结局有天壤之别。

如果你是法官，一个人的生命捏在你的手上，你是否有充分的把握，把这个人从此从这个世界上消灭？一个稍有慈悲心和责任心的人，都不会在没有过硬证据的情况下，太过轻率。杭州叔侄“强奸杀人案”和云南杜培武“杀妻”案，两案我估计法官也是吃不准，但人命关天，于是“疑罪从轻”，而不是“疑罪从无”，于是他们都保留了一条狗命，判死缓或无期。最后真相大白，但已经关了十几年，放出来头都秃了，老娘已逝，天人永隔，痛不欲生。看报道他们的电视，其冤屈也很令人动容。

其他人就没有这么幸运了。1995年，21岁的聂树斌被河北高院以强奸罪和故意杀人罪判处死刑；2005年“真凶”王书金落网，供认奸杀康菊花。儿冤死，聂父自杀致偏瘫，聂母奔走呼号。我将案件贴在下面，也是非常惨烈之事。

断案的证据，有强弱之分。世上的事情，并无黑白那样分明。松了可能放走坏人，严了可能冤枉好人。于是常常陷入两难的境地。所以法律的设计，所谓justice，就难免有向哪一边偏移的问题。咱们国人的思维，常常是“宁可错杀一千，不可放走一个”，西方的刑法设计，却是反过来。所以有人慷慨激昂，呼吁中国改革刑法，实施以西方陪审团制度，以在证据不足的情况下，以“心证”来判决罪犯。这是一种误会。即使是陪审团制度，也不是不讲证据的。只是由法官来判断证据合法与否，然后呈现给陪审团，由陪审员来判断证据和结果之间的逻辑链－－这样设计的原因之一，是随机抽样的陪审员很难被收买。而且，对于刑案，似乎陪审团的判决必须全数投票通过，而非多数取胜。就是说，哪怕有一票认为被告无罪，案子就会流审。所以这种设计，是偏向保护被告的。目的就是怕被告被冤枉。所以用西方陪审团制度，恐怕会跟很多人心目中的想象结果相反。哪怕全国人民大部分都认为孙维是凶手，但是只要陪审团里有一个认为她不是，就无法将她定罪。

典型的如辛普森案。全美国大多数人都认为他是杀妻凶手（在当今网上很多神探眼里，此案简直是铁证如山了。不但两人吵架分手，其妻乱搞（动机），而且辛普森有作案时间、地点（在辛宅发现血手套，血迹，DNA跟受害人一致），而且辛普森竟然还逃逸，全美电视上演出警车和直升机浩浩荡荡追捕他的闹剧。但结果却是无罪释放，然后他居然还敢以凶手自居，出版畅销书，描述他是怎么杀妻的，大赚其钱。诡异的是，起诉辛普森的检方证人，就是那个侦察辛普森的警方头头，竟因此被锒铛入狱，原因是作伪证。

我们当然希望朱令案也能做到像辛普森案一样公开透明。那样虽然也放走了凶嫌，但至少大家明明白白。不过两案的一个区别是，辛普森案是警检已经掌握证据，并向辛普森发起公诉。而朱令案则警方声称未掌握足够证据。只是此案那么多疑点，孙维虽然没有义务向公众交代，但官方的程序公开透明，是应该做到的。

另外一个案例是纪然冰案。这个青岛二奶和她的婴儿在洛杉矶被大奶所杀，大奶跟大爷在警局的中文私下对话被警察无意录下，描述了她怎么杀人：铁证如山了。她也据此被判无期。但是案子三起三落，最终以录音是非法取得，被法庭禁止出示给陪审团，然后陪审团有人反对定罪，案子流审。最后大奶出狱。

其他的被定罪甚至被枪毙后，真凶出现的案子不少。所以很多事情，并不是自己想象的那么简单。现在朱令案在网上越闹越大，也越搅越复杂，除了许多脑子不清楚的人推波助澜，我觉得政府部门也责任。他们不应该采取鸵鸟政策，而应该尽早作出必要的澄清，解除大家的疑虑。

作者：狼协在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

上一次由狼协于2013-5-09 周四, 06:23修改，总共修改了3次

相关主题
不到长城非好汉---也谈朱令中毒案	海归酒吧	2006-2-01 周三, 09:19
不到长城非好汉---也谈朱令中毒案	海归茶馆	2006-2-01 周三, 09:15
[转帖]不到长城非好汉---也谈朱令中毒案	海归风情	2006-2-01 周三, 09:14
【趙遠明訪談】深析朱令鉈中毒案背後的蹊蹺	朱令鉈吧	2013-8-29 周四, 05:09
[新闻]律师谈清华女生朱令铊中毒案：无真凶不可能结案(图)	海归主坛	2013-4-30 周二, 09:08
[转帖] 朱令铊中毒案匿名黑客：希望推动案件重启调查	海归主坛	2013-5-13 周一, 20:52
我也谈朱令案的五个常识	海归主坛	2013-5-09 周四, 19:55
关于朱令被投毒案我的疑问汇总转载（作者：一毛不拔）	海归主坛	2013-4-26 周五, 11:34