海归论坛 :: 阅读主题 - [转帖]《因“蛮话”引发的杂感》作者：来开Park

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [转帖]《因“蛮话”引发的杂感》作者：来开Park

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]《因“蛮话”引发的杂感》作者：来开Park

地平线

头衔: 海归上尉
声望: 学员

加入时间: 2012/10/19
文章: 114

海归分: 7705

标题: [转帖]《因“蛮话”引发的杂感》作者：来开Park (1767 reads) 时间: 2012-10-28 周日, 11:55

作者：地平线 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

因“蛮话”引发的杂感

来开Park

就像赵太爷的儿子进了秀才，自称也姓赵的阿Q，乐得手舞足蹈一样，莫言得了诺贝尔奖，也引来众多中国本土的同胞和异胞（鲁迅语，蚩尤子孙），喜得搓手跳脚。我以为这事到底有多大的光彩，恐怕还须外人说了算。因为这奖本就是外人创设评选的。

据法新社介绍，“诺贝尔文学奖评委会主席彼得英格伦的评价称，通过讽刺手法的运用，莫言让读者从书中阅读出社会的阴暗面，因为这个原因，他的作品也被认为是粗俗而淫荡的。‘莫言书中所写的故事是我听到的最恐怖的故事。’”

以这个原因得奖，实在没什么光彩。这就像鲁迅说过“饱暖了的白人要搔痒的娱乐，但菲洲食人蛮俗和野兽影片已经看厌，我们黄脸低鼻的中国人就被搬上银幕来了”一样，人家不过是猎奇。

这个权威人士的一番话，实在让人听得哭笑两难。说是坏话吧，但人家明白地送了“八百万克郎”，还贴上“诺贝尔”的名誉，哪会有恶意；但说是好话，我无论怎样宽容地朝“好处想”，除了是“莫言的书，揭露了中国社会的‘阴暗’；为达到‘黑’的效果，采用着‘粗俗而淫荡’的描述，展现了那里曾经和正在发生的‘最恐怖的故事’”这么意思外，实在找不出更体面了。

莫言自己怎么说？“我的文学表现了中国人民的生活，表现了中国文化的特色和风情。同时，我的小说也描写了广泛意义上的人……超越了地区、种族、族群的局限。”（莫言语）和英格伦的话一比较，有一点可以肯定：莫言“表现”的“中国”什么的一点，人家读懂了；而“描写”的“广泛意义上的人”另一点，人家一点没有读出来。

至于“阴暗、粗俗、淫荡、恐怖”之说，我没见莫言反驳。不知是他像中举的范进一样，“狂喜和惶恐”（莫言语）地昏了头，还是觉得说的倒是事实。

鲁迅先生曾夸赞“怎样想着，便怎么说出”，是“日耳曼人的好的一面的蛮风”。这个“蛮”字，我初解是“蛮横”，因为有不顾听者的感受之意；后来读到鲁迅说“日尔曼人走出森林虽然还不很久”，又觉得像似“野蛮”，因为还带着“森林人”的原始味；现在从英格伦的说话来看，就是不懂花言巧语的“直言不讳”了。

因为之前他们曾经两次给我们这边的捣乱鬼发过奖，很气得我们不轻。这回奖是发给作协副主席的莫言，自然被认为多少有点“赔罪”之意。报上就有记者轻飘飘地说“莫言获奖……反映了西方社会对中国的空前关注……”（《环球时报》），然而现在附加的“颁奖说明”却是，他们“关注”的是我们“粗俗而淫荡的”“阴暗”，一点没有悔改示好之意。

我不关心莫言的长短。拉他出来只是为证“蛮话”的需要。但我以为因他得奖而挤过去的旁人，不但不会沾光，反倒被抹黑了，实在划不来！尤其害怕的是，这样争抢着去被抹黑的同胞异胞越来越多，就把我也带累了。因为我是中国人。但说我“粗俗”，有一点；“淫*荡”，绝不认。

幸好“哇啦哇啦”喧嚷中，有一条“莫言得奖后，作品一抢而空”的报道，倒让我欣慰。因为这至少透露了“这书原先没人看”的消息。而现在冲着洋人点名，才来抢购的肯定都是不读书的没分晓汉。却又由此知道，所谓“诺贝尔奖是颁发给社会影响力大的作家”，也是瞎话。总之，“粗俗而淫*荡的作品”，并不为我们多数人所爱读！

今天的中国人，也不是全都睡死的，清醒的也还有。因打老头而“使中国人蒙羞”（白岩松语）的韩德强，跳出来这么嚷：“对莫言从来没有好感。用欲望否定意志，用下半身否定上半身，用意识流否定结构，用胡思乱想否定现实，用个人否定社会，用地主仔子的哀怨否定共产党和新中国。所以，才会被西方看中。三十年文学流氓化、汉奸化的典型代表！”

这话虽然太“偏激”，但总比“粗俗而淫荡的”顺耳得多。

尤其是“用下半身否定上半身、用胡思乱想否定现实”，是和英格伦“蛮话”倒也相似。

（2012-10-21——1456字）

没有读过莫言的书，就不能“开枪”么？

读《新闻晨报》，见到这么一条：……诺奖公布后，马悦然（诺奖评委）对那些没有看书就批评莫言的人有点生气，“他们一本书都没有读过，他们不知道里面的质量是什么，所以不应该‘开枪’，这个让我非常生气。”

很惭愧。因为我就是“一本书都没有读过”，而对莫言“开枪”的一个。或者准确地说有不以为然的一个。

怎么辩解呢？最直接的就是请问：对那些也是“一本书都没有读过”，而对莫言敬拜的，又该怎么看呢？

想起鲁迅的喜欢萧伯纳的话：“我是喜欢萧的。这并不是因为看了他的作品或传记，佩服得喜欢起来，仅仅是在什么地方见过一点警句，从什么人听说他往往撕掉绅士们的假面，这就喜欢了他了。”

这我就不惭愧了！我以为判断对一个作家的“开枪”，正确与否，应该去看他“开”的理由是什么。

我对莫言最早的不喜欢，就是以他的书拍成的电影《红高粱》。觉得那些“乡下人”，和我知道的太不像。我虽然不是农村生长，但和“乡下”的亲友来往密切。我以为作品太多迎合西方人的猎奇心态的“创作”，而我偏爱着现实主义的“白描”。

《丰乳肥臀》是我讨厌的书名。我所知道中国最“黄”的书《金瓶梅》吧，也没用什么“三个……怎样的女人”的刺眼书名。后来查看《丰……》书简介，倒说是描写母亲的。这实在太“魔幻”了：把喜“黄”和恶“黄”的两种读者，都骗了。

而对这次得奖，瑞典文学院常任秘书彼得-恩隆德告诉媒体，莫言的反应是：‘他狂喜并惶恐’。”莫言没有否定。《新闻晨报》还有以这做题的评论。

但央视白岩松采来的消息就不对了——

“白岩松问：‘您好像不显得特别兴奋。’

莫言答：‘本来就没值得特别兴奋的地方。’

白问：‘为什么呢？很多人为您高兴。’

莫答：‘我觉得最近这半个月来围绕这件事已经吵来吵去，我也都挺麻木了，得和不得都无所谓。’”

——这么“魔幻”的变化，也使我不喜欢。

马悦然先生后面还有话：“世界上好的作家可能有几千个，但是每年只能够颁发给一个作家。”——那么没得奖的几千个好的作家，和他们身后更多的崇拜者，“非常生气”的一定很不少。对得奖的说几句不以为然的话，实在太正常。所以不应该拿“一本书都没看过”的说法，去堵他们“枪”的。

鲁迅曾说：“文艺家的比较是极容易的，作品就是铁证，没法游移。”——所以“献花”与“开枪”，都无须太当回事地高兴或生气。花，会枯萎；枪，本来就是假的。

作者：地平线 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖]《中华人民共和国感谢法》	海归茶馆	2010-3-18 周四, 04:50
[转帖]《摩登时代》（连载）作者：那娘的冬菜序言&第一章：福	小草乐园	2006-7-25 周二, 14:10
[转帖]华人移民失优越感悔出国：中国经济发展空间更大-美国《世界周刊》	海归主坛	2010-1-12 周二, 13:31
[转帖]《读书XYZ》--史上第一本考试秘诀免费大揭秘！！！考试必胜宝典！	生活风情	2016-10-25 周二, 18:49
[新闻]《首次公开发行股票并上市管理办法》及《首次公开发行股票并在创业板上...	海归主坛	2015-11-12 周四, 01:31
[转帖] 《我们忏悔》高宜: 最黑暗的夜晚	海归主坛	2015-3-18 周三, 22:19
国际中华智慧学会发布：《中华生命智慧学研究指南：（1）概论》	生活风情	2015-1-07 周三, 06:53
[转帖] 《智取威虎山》，改编提炼，聊聊电影和小说原著	海归主坛	2014-12-31 周三, 06:48