海归论坛 :: 阅读主题 - [转帖]读《蛙》之评论的几点感想 / 作家顾晓军

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [转帖]读《蛙》之评论的几点感想 / 作家顾晓军

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]读《蛙》之评论的几点感想 / 作家顾晓军

地平线

头衔: 海归上尉
声望: 学员

加入时间: 2012/10/19
文章: 114

海归分: 7705

标题: [转帖]读《蛙》之评论的几点感想 / 作家顾晓军 (1179 reads) 时间: 2012-10-27 周六, 05:25

作者：地平线 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

读《蛙》之评论的几点感想 / 作家顾晓军

2012-10-25 22:22 | 阅读(41) | 标签: 顾晓军 | 字号：大中小打印文章

读《蛙》之评论的几点感想

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国·之一千九百三十四

　

　

　　我的弟子无民主，以“读：《莫言的<蛙>是部反人性、反传统的作品》”为题写了篇短文。我读他的文，就只好读了他附的作者为金陵硬骨鱼的《莫言的<蛙>是部反人性、反传统的作品》。

　

　　读罢，有几点感想如下－－

　

　　一、莫言的长篇小说《蛙》，是部批评中共计生政策的作品。其实，中国的人口是个现实问题。计生政策，究竟是对是错，应该放在更长远的大环境中来看。而执行计生政策的方法，则应该说是很有问题的。把计生政策、从制定与执行分解开来看，在我之前，好象没有。因此，批评计生政策，也就都是眉毛胡子一把抓了。莫言，也不例外。当然，我能原谅他，他就这水平、这能力，不能怪他。

　

　　二、透过作者金陵硬骨鱼的《莫言的<蛙>是部反人性、反传统的作品》，我也间接读到了莫言的《蛙》。莫言在《蛙》之中，把中国老百姓都写成了似木头一样的人，这也不能怪他。莫言，不过是承袭了鲁迅的“人血馒头”的套路。但，鲁迅污蔑中国老百姓，是民国革命与中共革命之前。这就是说：莫言，除了与鲁迅“同罪”－－污蔑中国老百姓、之外，还犯有攻击民国革命与中共革命之“罪”。攻击民国革命，倒也罢了；作为中共政权的作协副主席，带头攻击中共革命，我就不好说了，由中共自己处理。

　

　　三、从《诺奖评委会前主席：揭马悦然的试图贿选是胡说》中，我们得知：鲁迅，差点儿就被诺奖评委会主动提名。而鲁迅，是中共的线人、是中共安插在民国与日伪统治区的交通站与窝点，这已被我反复证明了。而这样的鲁迅，却差点儿就被诺奖评委会主动提名。这不能不说：诺奖评委会，历来都是鼠目寸光。那么，这次的所谓莫言获奖，亦然。

　

　　四、《莫言的<蛙>是部反人性、反传统的作品》的作者金陵硬骨鱼，在其文的最后，强调了－－人不是一般意义上的动物、人是有情感的，从而证明“莫言的《蛙》是部反人性、反传统的作品”。其实，人与动物的区别，首先是有思想，而后才是有情感与高技能等。如果说莫言抹杀人的情感可证明《蛙》是部反人性、反传统的作品的话，那么，莫言在他的《蛙》中抹杀人的思想，则可以证明其是反智慧与反人类的了。

　

　　五、有争议并不可怕。可怕的是：自由世界的经典奖项，有意向红色政权及其豢养的走狗献媚。本届诺贝尔文学奖的评选，是不是这样呢？历史，自会作出公正的答案。即使评委们都死了，也会被后人们指着脊梁骂，难道不是吗？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-10-25 南京

作者：地平线 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

上一次由地平线于2012-10-28 周日, 11:08修改，总共修改了1次

相关主题
[转帖]读《人口危局：反思中国计划生育政策》	海归茶馆	2014-7-21 周一, 09:41
旧文－－读《中国式的离婚》后感	海归茶馆	2005-7-21 周四, 18:53
[转帖]莫言是棵墙头草－－顾晓军主义：改变中国·之一千九百一十六	海归茶馆	2012-10-25 周四, 17:20
[转帖] 猪头肉获奖记 ---- 顾晓军小说·五卷	海归茶馆	2012-10-20 周六, 06:39
[转帖]美国《读者文摘》评出全球十大宜居国家	生活风情	2007-10-07 周日, 16:51
[转帖]在《平凡的世界》中，读懂什么？	生活风情	2015-3-12 周四, 03:22
[转帖] 莫言的《蛙》：写的什么？写得如何？文/李建军	海归茶馆	2012-10-29 周一, 02:31
[转帖] 莫言的《蛙》是部好作品吗？——金陵硬骨鱼	海归茶馆	2012-10-27 周六, 04:57