海归论坛 :: 阅读主题 - [转帖]贫富差距

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [转帖]贫富差距

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]贫富差距

shirley08

头衔: 海归少校
声望: 教授
性别: 性别:女

加入时间: 2008/04/06
文章: 1220

海归分: 21751

标题: [转帖]贫富差距 (1498 reads) 时间: 2011-5-24 周二, 00:45

作者：shirley08 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

中国的GDP总量终于赶超日本，成为名副其实的世界第二大经济体。中国历史上的许多朝代，GDP都是世界领先水平，有些朝代还是世界第一（相当于今天的美国）。因此GDP的增速和总量，和这个国家的竞争力和长治久安，并没有必然的正相关关系。中国今天的经济是上去了，但是，日益严重的贫富差距，威胁着我们的和谐社会和可持续发展。

　　当日本财政部长被问到日本GDP被中国超越一事，他却如此评价：我们搞经济不是为了争排名，而是为了使日本国民过上幸福的生活。

　　如果从生活满意度来看，中国仍然排在大部分国家后面，包括：印度、俄罗斯，而且远远落后于日本、英国和美国。

　衡量贫富差距的指标是基尼系数。国家统计局公布的2007年数据是0.47，社科院专家相信，现在应该接近0.5。这个数据同样属于世界前列，和非洲和拉丁美洲小国为邻，属于财富分配严重失衡的国家。

　　一方面是持续增长的经济总量，也就是中国的财富总量已经跃居世界第二；另一方面却是仍然很低的人均GDP；更为让人担忧的是日益严重的贫富差距。

　　如果将财富比作水库里的水，贫富差距可以看成为水位差。水越多，对岸堤的压力越大；水位差越大，压强越大。积累到一定程度，对河堤的考验很大。

表面原因

　　从变面看，造成这种失衡的主要原因是城乡差距，其次是地区、行业和群体差异。

　　城乡差距，就是“农民工”和城里的职工之间的收入差别，达到3.3倍之高。这在东莞特别明显，农民工工资不到城镇职工的30%。难怪年年东莞闹民工荒。而且在国有、集体企业特别明显，也就是“同工不同酬”，在福利、社保等方面也不一样。这种现象产生的原因是户口制度。解放初实行的这套制度，至今没有废止，造成了制度性的不平等，严重约束了农村劳动力的正常流动。做同样的工作，不应该报酬不一样。养老保险、医疗保险等也应该保持一致才行。

　　关于这些农民工的待遇，短期内不能指望有大的提升，因为供求关系对他们不利。政府会逐步提高最低工资标准，我们企业应该不断提升生产效率，做好劳动力成本会不断上涨的准备。

　　在行业内，汉庭始终努力“提供有竞争力的薪酬”，许多农民工在汉庭能够通过培训，担当更高级别的工作。这种通过劳动技能的提升来提高收入是我们最乐于看到的。汉庭也是同行中给员工提薪最快的公司之一。我们理解：企业的利润绝不是通过压榨员工成本而来，而是通过更好的商业模式，更高的RevPAR，更好的管理和系统。比如我们推出的“无停留离店”，大大减轻了前台的工作量，这样就减少了前台人员的劳动复杂度，也就可以减少相应的人工成本。但并不是通过减少单个员工的待遇来达成的。在方便客人的同时，减少了酒店成本，提高了酒店盈利能力，就有可能给员工提供更好的待遇。

　地区差异是由于在改革开放的初期，沿海地区先开放，中西部地区相比落后，随之而来的土地财政、制造工厂、股票上市等造富浪潮中，中西部自然也没有能够赶上，使得中西部和东部沿海、南方和北方的差距日渐扩大。现在中国最穷的省份应该是贵州、青海、甘肃等边远省份，这些也是基尼系数最高的省份。

　　有媒体报导，中国的行业差距到了15倍，超过巴西，居世界首位。造成这种差异的主要是和国家政策相关的垄断行业，比如电力石油等能源企业、电信、媒体等管控行业、银行保险等金融企业、烟酒等专卖行业等。这些企业的职工数不到全国职工总数的8%，但收入总额却相当于全国职工工资的55%；平均工资是其它行业的2-3倍。

　　此外，群体差异的突出也非常明显。这些差异有些是劳动复杂度造成的，较高的管理职位需要更多的教育和培训投入，成本较高，要求的回报自然也会高。从供求关系来讲，这样的人才供应量有限，因此市场价格就高。有些却是行政级别和行业垄断造成，收入高是因为资历老、行政级别高，有些垄断行业和国有企业，公司业绩和管理者没有非常紧密的相关性，也同样享受了垄断利润、政策利润带来的高薪酬。国有企业高管是社会平均工资的128倍。

深层原因

　　造成上述不均衡财富分布的原因，从根本上看，还是一个国家财富分配方案的问题。目前中国的分配方案倾向于国家和企业（主要是垄断企业）。从国家统计数字来看，1997年（一说1990年，请核实）～2007年，劳动报酬占GDP的比重从53%降至40%，下降13%；而同期，资本收入占比持续上升，企业营业盈余占GDP的比重从21%升至31%，上升10%；政府预算内收入从11%升至21%，上升10%；若加上预算外收入、土地出让金和国企每年的未分配利润，政府的大预算收入几乎占到了国民收入的30%。

　　这样的分配原则又和产业结构与国家财税政策相关。

　　从产业结构来看，现在三大产业的产出结构是“11:49:40”，就业结构是“40:28:32”，而分配比例是“1:5:4”。这样的产业结构本身不够合理。也就是说，一产农业中40%的劳动力只创造了11%的国民生产总值，收入分配也相应只有10%；而工业的情况就不一样了，28%的劳动力创造出49%的财富，而其中大部分财富都交给国家了；另一方面，服务业发展严重滞后，32%的劳动力创造了40%的财富，收入分配也是40%。根据最新数据，中国人均GDP已经接近5000美元（约4600美元），按照国际规律，人均GDP超过3000美元，服务业的比重可以达到60%，即可创造60%的财富，容纳60%的就业率。

从中国产业结构比重来看，非常明显可以看到二产工业对于吸纳就业非常有限；而服务业不仅有利于吸纳就业而且有利于财富均衡分配。工业的发展主要是靠资本，服务业则是靠劳动力，服务业占比过低也导致了劳动力收入分配所占比重低。

　　从中国经济发展方式上来看，也在以瘸腿的经济发展方式。三驾马车以投资和出口为主。投资主要是政府在推动，出口主要是制造业工厂。这“两架马车”都是资本密集、技术密集，这些产业不仅吸纳就业少，且财富都是流向资本和国家。加上许多央企和大国企的垄断。资源、政策倾斜，财富流向国家的比例更大。制造业的发达，财富主要流向了企业主，国家财富的增加除了一部分用于投资（基础设施、国防、教育等等），还有相当一部分存在于央企和国有企业。这些企业法律上属于全民所有，实际上老百姓根本享受不到权益，而是少数控制人享受权利和利益。

　　中国政府的税赋高也是众所周知。2007年的政府收入占GDP的37%，据世界第三位。我估计，随着财政收入和地价的逐年增长，这几年这个比例只会增加，不会减少。

　　除此之外，通货膨胀（或者叫超量发行货币）、股市泡沫、飞涨的房地产，再一次将国民手里的财富，转移到国家和国企的口袋。通胀相当于又一次对手持现金者征税，并尽数归入中央国库；股市相当于给众多国企提供成本极低的资本，来进行再生产和发展，以掩盖其低效的生产率，并维持对于资产的占有；房地产飞涨的最大得益者是卖土地的人——地方政府，只有少部分民营上市企业和房地产企业、股民、炒房者跟着受益，而大部分企业和普通百姓都是被动受害者。使得大部分财富再一次流向了政府和资本方，更加加剧了财富的不均衡分布，使“穷者越穷，富者越富”。

建议解决之道

　　改革户籍制度，取消城镇和农村户籍的差异，在社会保障、子女入学、医疗保险等方面实现全国一盘棋，一个账号、一个身份，和就业挂钩。劳动者自由流动，同工同酬、同福利。

　　提高最低工资标准，逐步提高各地的最低工资标准，强迫工厂主提高基层员工的薪酬；也可以淘汰依赖低廉劳动力的“血汗工厂”。

　　大力发展服务业是中国未来的大趋势，从总体上来说是供给满足不了需求。关于这个题目，我用“中国服务”这个概念来概括（可以参见我的有关文章）。

　　大力发展中小企业也有利于为多数人创造财富。但是由于政府对于银行等金融平台的控制和主导，使得资金大部分流向国企和大型企业，普通中小企业连喘息和翻身的机会都没有，财富分配得不到进一步的改善机会。而中小企业的发展，不仅有利于就业，对于财富的均衡分配也有相当的调节作用。

　　改革税收制度也势在必行。包括能否在增加个人所得说起征点的基础之上，以家庭为单元征税，并改变单一的工资累进税为综合所得税（包括房产增值、股票收益、分红、房屋出租等所有收入）；改服务业营业税为增值税；同时降低企业所得税和个人所得税税率。这样的改革就能给服务业以大的支持，在不影响竞争力的前提下，给一线和基层员工大幅加薪。将财富部分转移到包括2.4亿农民工在内的广大低收入人群身上，让他们分享到经济增长的成果。

　　按照国家有关部门的定义：家庭收入在6-20万、个人收入3-10万为中等收入者。按照这个标准，目前的中等收入者占人口比例在7-10%之间。要实现从金字塔型到以中产阶级为主的橄榄形收入结构转变，光靠政府“分一杯羹”还是不够的。因为只有创造财富，才能分配到财富。

　　因此在产业结构升级和产业结构调整的同时，通过高等教育和在职培训，扩大技术和管理阶层，才可以让部分低收入人群跻身中等收入阶层。在东莞，大学生不如农民工的原因就是产业结构的问题，技术和知识发挥不了作用，这和东莞以制造业为主的产业结构密切相关。

　　平衡收入差距的一项很重要的基础工作就是健全社会保障。但是中国政府用于医疗、卫生、教育、社会保障等方面的支出也是比例过低。2007年，巴西政府在医疗卫生这一项上就花了GDP的10.4%，而中国在医疗卫生、就业福利和社会保障三个项目上的开支仅花了GDP的2.4%。巴西政府的教育开支相当于GDP的5.4%，而我们不到3%。

　　从初次分配入手：在居民收入降幅当中，73%发生于初次分配阶段，27%发生于再分配阶段。所以政府的转移支付和鼓励富人慈善捐款都是挠痒痒，并没有太多实际效果。

必须跨过去的坎儿

　　虽然中央很早就提出解决收入分配的差距问题，但是跟其它“两难”的问题一样，两年多来并没有实质的改变。主要是这样的改革牵动的利益集团太多，包括中央财政、地方财政、央企、国企等众多既得利益群体，而且大部分既得利益者还是掌握权利者，收入结构的改革更是难上加难。

　　但是，这种现象不得不改。如果不能在短期内有明显的改观，就有可能为中长期埋下隐患。可能还是避免不了黄炎培所说的“历史周期律”。

　　所以说，改变收入结构和财富分配比例，并不是简单的杀富济贫，而是通过和平的方式实现全民利益的重新分配，必须得从现有体制上下手。虽然很难，这是中国发展到今天，碰到的一道非常艰难的坎儿，能不能跨过去？决定了中国的未来。可以毫不夸张地说：中国未来的竞争力赖于此，中国未来的长治久安也赖于此。

黑色幽默的结尾

　　最后，我想引用《华尔街日报》讲香港富豪的一篇文章里的话来结尾。这个结尾非常风趣，同时也很深刻：“ 财富和权力的日益集中是造成社会不稳的一个重要因素，就像现在的房地产泡沫一样。只要存在这种现象，那些老富豪就不仅会占尽所有的女人，也会占尽所有的机会”。

　　如果有这样一个社会，他们中的大部分人得不到机会，没有希望。那么，要发生埃及那样的事情，是再容易不过的了。

汉庭：www.htinns.com

汉庭e会员免费注册：https://www.htinns.com/ad?SID=jqbk&CID=sina

交流请发：[email protected]

作者：shirley08 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖]中国贫富差距持续扩大需改革分配	海归论坛	2006-7-24 周一, 12:19
改革开放后中国城乡贫富差距是增大了还是减小了? 社科院的20年调查结果[转帖]	海归论坛	2006-6-24 周六, 03:12
[转帖]中国贫富差距指标已到了危险水平,引发内部争议	海归论坛	2006-6-17 周六, 00:23
[分享]中国贫富差距到底有多大？	海归主坛	2012-9-23 周日, 12:10
[原创]创业日记-43 （谈贫富差距）	海归商务	2011-1-11 周二, 12:45
百万美元资产家庭数跃居全球第三中国贫富差距拉大或滞缓经济复苏	海归酒吧	2009-11-20 周五, 17:58
美国贫富差距大巨富收入超1990年股票牛市华尔街日报	海归主坛	2007-10-14 周日, 07:47
[党妈妈终于承认贫富差距导致精神信仰崩溃	海归论坛	2007-5-06 周日, 12:23

返回顶端

[转帖]贫富差距 -- shirley08 - (4735 Byte) 2011-5-24 周二, 00:45 (1498 reads)

显示文章:

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

更多...

论坛精华荟萃

更多...

博客热门文章

更多...