[狼协]

老狼的评论是：管中窥豹，只得一斑。

其一，美国的制造业工人工资总量减少，不等于美国全体国民的工资减少；

其二，中国和美国是两个不同体系。所以中国对美国的供给不会产生美国的“过剩”。因为通缩的原因之一是供给过剩。美国如果需求不足，他们的进口商东西卖不出去，他们就不再从中国进口就是了，所以美国市场上的货物不会因为中国产品的便宜而“越来越多”。于是美国的总需求“不足”而引起的产品供给“过剩”的是中国，不是美国；

以上两条，可以看出老中据中国向美国出口廉价商品而导致“美国老百姓手上的钱越来越少但美国市场上的货越来越多”，因而“焉有不通缩之理? ”这种推理无法成立。一国向别国出口自己相对比较廉价的商品，根本无法推理出进口国必然通缩，出口国必然通胀的结论。

老中的另一推理也是错误的。中国工业产品过剩，这本应该导致中国的物价下降而不是上升。而农产品因为供给不足而价格上升，这只会影响到原本的所谓“剪刀差”的缩小，整个国民经济中的工农业产品的价格结构改变，生产资源随之涌向农业（除了资金外，比如马云高盛之类的大款也跑去养猪，现在很多农民工回家种田因为种田的收入已经比当工人高而导致了民工荒）而不是所有产品的价格都涨。老中推理的出发点是“吃的涨价, 除了MP4, 什么都跟着涨价了”这个假定是没有任何依据的。 “什么都涨价”，也就是通胀，这是事实，但“什么都涨价”的原因并不是因为“吃的涨价”。伙食费现在在国民的消费结构里面，已经不占主要比例。所以农产品的涨价，不会导致所有其他产品都涨价。


中国的物价上涨，通货膨胀，根本的原因是货币供给过量（其一，中国企业出口，换回来的是美元。但美元被国家拿走，然后印一些人民币给企业。于是造就了相当于两万多亿美元的人民币，即接近20万亿人民币的货币量被投放在中国市场；其二，投资环境恶化，制造业生存艰难，无利可图，导致大量资金从制造业撤出，造成严重的流动性；其三，政府天量投资，中央政府的八万亿，地方政府更多，这些钱也是印出来的），而需求不足。社会上的货币总量很多，但这些钱却集中在政府手里，国企手里，和少数人手里，不在大部分老百姓手里，他们买不起东西。大量的钱开始的时候被房地产吸住，后来泡沫越来越大，越来越危险，上面不得不发“十二道金牌”控制住。但也不敢使劲地挤泡沫。但即使不挤，多余的流动性没有地方去，只能引起物价上涨。这才是中国通胀的根子所在。