海归论坛 :: 阅读主题 - 【反戈一击 - 诺贝尔带来的小波】翟田田应该获得“日内瓦人权奖”【向和蔼的温总理提议：这是个绝好的机会！】

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 【反戈一击 - 诺贝尔带来的小波】翟田田应该获得“日内瓦人权奖”【向和蔼的温总理提议：这是个绝好的机会！】

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【反戈一击 - 诺贝尔带来的小波】翟田田应该获得“日内瓦人权奖”【向和蔼的温总理提议：这是个绝好的机会！】

The Fifth Season
[博客]

头衔: 海归中将
声望: 博导

加入时间: 2008/09/12
文章: 4241

海归分: 567427

标题: 【反戈一击 - 诺贝尔带来的小波】翟田田应该获得“日内瓦人权奖”【向和蔼的温总理提议：这是个绝好的机会！】 (4356 reads) 时间: 2010-10-22 周五, 23:37

作者：The Fifth Season 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

*老美不让他再来，不是还有欧洲的“国联”吗？

* 现在又不是民国，不是“ 中国现在经济发达，占据世界老二”？

“如果不是舆论的关注，这个人不是关4个月，这个人本来是要关4年的。他建议这个案件应该成为研究美国司法的必读教材之一。”

*难道： “ 中国政府出面帮国民去起诉美国的一所学校，恐怕是缘木求鱼。 ”？

zt

六评翟田田之案 – 彼得森律师10月15日的信及其他 2010-10-20 10:08:25

作者：方鲲鹏 2010-10-20

（一）

以下是翟田田的律师彼得森女士2010年10月15日信的中译文（原信影印件请见附录）：

（信纸上的台头部分从略）

关于：新泽西州告翟田田案

控告案编号：W20100005720905-001

致任何关心此案的人士：

我受新泽西州哈德逊县公共辩护人办公室指派，担任此案翟田田的代理律师。在翟田田的要求下，我写这封信向感兴趣的人士提供关于这个针对翟先生的刑事控告案的结案信息。翟田田先生在2010年4月15日被控恐怖威胁（从未被控为“恐怖分子”）。

翟先生是自愿离境美国。但是他的离境是带着这样一个明确的计划和意图，即如果需要的话，他将重返美国在法庭上面对任何针对他的指控。2010年9月21日，助理检察官克莉丝蒂娜·克劳萨默向哈德逊县大陪审团就这个案子作了起诉申请的陈述。大陪审团决定不批准起诉恐怖威胁，把案件发回到下级法院审理。这表示大陪审团没有发现适当的理由起诉翟先生任何刑事重罪，取而代之，是把案件发回下级法院霍博肯镇法院审理。又经过进一步审核，2010年10月4日检察官办公室决定行政撤销这件被大陪审团发到下级法院的案件。这表示整个案件已被撤销，翟先生将不会就本函一开始所列出的控告案，在任何法院面对任何指控。

翟先生一直坚持认为在这个案子上他是无辜的。这个结案结果证明没有足够证据可以支持这些针对翟先生的指控。如果你希望核实本函提供的信息，请不要犹豫，直接拨打电话201-795-8947，或者你可以经由电子邮址 [email protected]，与我联系。

忠实于你的，

（签名）

哎泊露·彼得森律师

副助理公共辩护人

2010年10月15日

（二）

我在《五评翟田田之案-荒诞走板的“骚扰大楼”案》中，避免有用直白的语言，而是以不太令检方难堪的方式指出了这些事实：检方用一个来历不明的文件，宣称翟田田案已在8月16日撤销，是为了掩饰一个错误而制造的一个新错误；而被掩盖的错误，扣压大陪审团的决定不给被告，是一个更为严重的违法行为。我10月13日发表这篇评论时，翟田田索取大陪审团文件已三个星期而不果。彼得森律师前一日也明确说了，因为案件早已撤销，将不再替他向检方要这份文件了，有明显退场的意思。从检方宣布这个案子在8月16日已经行政撤销这一事件来看，检方是不准备给翟田田大陪审团文件了。然而该篇述评发出两天之后，10月15日彼得森律师忽然就有了大陪审团的文件，而且这一次检方也不再通过海明律师向外发布了。在这份文件基础上，彼得森律师写了以上那封信。本来彼得森律师和翟田田已商定在拿到大陪审团的决定后召开一次记者会，但后来决定取消这个计划，其原因已在《五评》中解说了。所以，彼得森律师的这封信是替代原计划向媒体发表的声明。

无独有偶。我的《专访翟田田》和《三评翟田田之案》虽然完成在大陪审团会议之前，出于对大陪审团和检察官的尊重，也是为了避免产生搞舆论压力的质疑，所以没有马上发表，而是计划在大陪审团结果出来后再发。但是大陪审团会议结束一个多星期了，检方只放出将起诉翟田田的消息，却不公布大陪审团的决定，这是很不正常的现象，于是把这二篇在9月底、10月初推上了网。几天以后检方释放出大陪审团把案件发回镇法院，而镇检察官决定不起诉翟田田的消息。

检控方显然很在意在美华人关于此案的民意。每一位关注翟田田案的旅美华人，既是向蒙受冤狱的翟田田伸出了救援之手，也是为维护自身权益尽一份力，同时还在帮助美国政府（检方代表政府）正视错误。

（三）

大陪审团的决定只有几个字：NO BILL REMAND。其意思就是彼得森律师在她的信中所作出的解释：“不批准起诉恐怖威胁，把案件发回到下级法院审理。” 而那份大陪审团的文件上还有案件编号、被告名字、被告律师（彼得森）、被告保释担保人（翟田田的一位友人），被控告罪名（恐怖威胁）等等记录。仅从文件上有被告律师、被告保释担保人这些正规的记录来看，就可知这是一份应该给被告副本的文件。

陪审团的决定就是判决，必须毫不延迟地送达被告。庭审陪审团的决定是判定被告有罪还是无罪；大陪审团的决定是判定被告应该还是不应该被起诉。这份大陪审团文件是在2010年9月21日签署的，上面有该案助理检察官（克莉丝蒂娜·克劳萨默）和大陪审团的代表共同签名，但翟田田的律师最终获得这份文件的副本是在10月15日。大陪审团将作出这样一个决定，我在9月4日发表的《一评翟田田之案》中早已预测得分毫不差，给翟田田一份副本何以如此困难？

大陪审团9月21日的文件和检方10月4日的信（见《五评翟田田之案》的附录），使这个案件有了两个不同版本的结案程序。

一个版本是检察官在10月4日的结案信中宣布：“这件案子已经在2010年8月16日被行政撤销。”

另一个版本是彼得森律师10月15日信中所阐述：“2010年10月4日检察官办公室决定行政撤销这件被大陪审团发到下级法院的案件。”

显然后一个版本更接近法庭记录，而前一个版本至少有以下三处，其内容与事实有显著冲突：

1. 结案信上签署的日期是10月4日，但克劳萨默检察官却在10月8日通知海明律师，“大陪审团的决定是将此案的控罪降级为行为不检人士罪，发到霍博肯镇法院审理；而霍博肯镇检察官已决定不予起诉。”海明律师随后将此消息广为发布。如果结案信签署的日期是真实的，克劳萨默检察官在10月8日应该给海明这封信，而不是到10月12日才给他，如此就不会发生一个星期内海明发布两个不同版本的结案消息之情节。

2. 结案信称“这件案子已经在2010年8月16日被行政撤销”更是离奇，同实际情况南辕北辙。事实如彼得森律师在信中指出：“2010年9月21日，助理检察官克莉丝蒂娜·克劳萨默向哈德逊县大陪审团就这个案子作了起诉申请的陈述。”

3. 结案信称案件的起始控告为“骚扰”，这与事实不符。起始控告是“恐怖威胁”，否则不能提交大陪审团审议，因此“骚扰”应该是在案件被大陪审团发回镇法院后才作出的修正控告。检察官在结案信中把起始控告改为“骚扰”后，方便了以8月16日作为行政销案的日期，方便了洗去大陪审团的审议，因为骚扰案的级别够不上提交大陪审团。此外，行政撤销一个轻微的骚扰案也没必要向公众说明理由了。

考虑到大陪审团把案件发回到下级法院审理的决定，就是对检方下达的指令，检察官必须遵循。因此只有在镇法院层次上评估无法起诉，才能行政撤销案件。而案件已经撤销一个多月后还提交大陪审团审议，则是一个不太可能发生的严重事故。可以推断，“这件案子已经在2010年8月16日被行政撤销”是一个欲盖弥彰的可疑版本。

（四）

检方办这起案件的行为稀奇古怪，送给公众一连串的谜团。在手上有了检方最新公布的这两份文件（检方10月4日的结案信和大陪审团9月21日的决定）后，我相信找到了部分谜底。

逮捕翟田田并赖以立案的依据是警察报告和逮捕令。大陪审团、检察官们、法官们全都没有想到，警察报告和逮捕令会成为在镇法院起诉翟田田的拦路虎。

检方向大陪审团提出起诉申请，控告的是恐怖威胁，这是三级罪，刚够提交大陪审团审议。而大陪审团发回镇法院后，恐怖威胁罪名不适合了，因为镇法院只能审理行为不检人士罪，而恐怖威胁是重于这个类别的控罪。直到这个时候，大家才如梦方醒。警察报告和逮捕令描述的案情摆在那里，就是这么简单，一个电话几句交谈。而行为不检人士罪中，治安方面的罪名尽是针对小偷小摸、打架斗殴之类的事，要根据警察报告上的案情找出一个合适的按上，是一个不可能完成的任务。翻来倒去，枯肠搜尽，折腾了两个星期，最终勉为其难地给翟田田按上一个骚扰控告，然后再作行政销案。

用这个控告名目来蒙混马大哈专业人士是绰绰有余了，碰巧遇上像我一类虽非法律专业人士但却格外认真者，难免会洋相出尽。我查阅了骚扰罪的法律条文，此罪名只能用于骚扰人，不能用于骚扰物。翟田田同电话接线员是朋友式地交谈了几句，交谈之后电话接线员也没有向任何人抱怨过什么。简言之，这个骚扰案没有受害者。一定要说有受害对象的话，从警察报告的内容来看只有学校大楼了。镇检察官能有什么办法起诉一件没有受害人的骚扰案？难道真的要办一个 “骚扰大楼”的起诉案？这恐怕是镇检察官不起诉翟田田的真实原因。这个原因也可以解释，大陪审团把案子发回镇法院后，在检方还没认识到找罪名的困难时，克劳萨默检察官向彼得森律师和海明律师传达了检方将起诉翟田田的信息，致使这两位律师都认为大陪审团批准了检察官的起诉申请，而海明律师还据此对外发出消息。但是两个星期后，检察官们没有其他选择，只能决定放弃这个案子。如果从阴谋论思考，还可以解释得更远。比如，可以解答检方决心向大陪审团提出起诉申请的同时，却把翟田田放回中国的这个谜团 — 谜底透露出原计划是无论翟田田到不到庭，都会在镇法院审理翟田田案。

所以，检方真正的滑铁卢是无法从行为不检人士罪的类别中找到一个适合的罪名。无法在镇法院对翟田田提出起诉，是一个检控方始料所不及的意外事故；没想到因为警察报告上有词在先，竟使欲加之罪力不从心了。

这个案子情节起伏，迷雾重重，我的述评倒有点像侦探推理小说了。讽刺意味的是，检方本是侦探行家，现在却成了我笔下的侦探对象。由于检方办这个案件不明不白，销案的经过疑团重重，不给一个销案的理由，却给了两个销案日期，两个销案版本，我述评时不得已依据事实作推理。希望检方把事情原委向公众讲清楚，把不起诉的原因讲清楚，如果证实我对检方有不正确的推测，我乐意公开道歉。

（五）

我在互联网上连续发表翟田田之案的述评后，有不少读者加贴评论，我用以登录博客的邮箱也收到不少读者来信。

冬青网友的这一段话代表了大部分来信和评论者的意见：“以前我没跟踪此案并不是冷漠，而是谣言太多无所适从。简单敦促支持同胞的技术含量太低，煽情描述缺乏可信度。看了你中肯的分析不禁吓出一身冷汗，谁敢保证自己不遇到此等冤案？！”

有一位李毅先生作了很精辟的评论，大意是：如果不是中国现在经济发达，占据世界老二，如果不是舆论的关注，这个人不是关4个月，这个人本来是要关4年的。他建议这个案件应该成为研究美国司法的必读教材之一。

美国的法律条款和司法系统的规章制度比较健全，但是执法人员不遵守明规则的现象十分严重。我在《美国打官司实录》一书中指出，“这个世界上存在着两套游戏规则。一套是制定了标准的，应用于实力对比相当时；一套则是任意的，应用于实力对比不对等时，很多时候其表现形式是弱肉强食。双重游戏规则是丛林规则的文明形式，是现代文明社会的又一杰作。双重规则由文明社会中强势者、强势集团主导，是他们强行之却不明说之的行为方式。”该书还应用数理统计的抽样调查理论，证实了美国法院审理案件时双重规则现象盛行。

为什么有健全的法律条款和规章，但是执行时却是普遍的双重规则，是中国学习外国进行司法改革时应着重加以研究的问题。

对于打官司来说，当事人欲使诉讼按照制定了标准的明规则进行，即第一套游戏规则，就得雇律师。而雇律师要花钱，雇名律师要花更多的钱，本质上这是金钱之下人人平等的司法游戏。法律面前人人平等的理念虽然高尚，但只能是一种不切实际的奢望，只能可怜地在金钱之下人人平等的框架内运作。

我创立了“豪猪规则”的概念来形象地表述这种双重规则的现象，有兴趣的读者请参阅《美国打官司实录》一书。

附录：彼得森律师2010年10月15日信的影印件

文章评论
作者：冬青留言时间：2010-10-20 17:33:36
翟田田有没有开始着手反诉？希望他用一个好律师。

作者：方鲲鹏留言时间：2010-10-20 18:42:20
冬青：
谢谢来访！
翟田田似乎不善应对记者，最近对记者的谈话没有表达清楚本意。他肯定要反诉，正在抓紧联系和选择律师，如果网友们有好的推荐人选，请告知。

作者：mapleatcn 留言时间：2010-10-20 23:25:53
检方这么明显的破绽，也不怕落下经典的笑话；再所有的事情水落石出的时候，我想肯定是一个陷害的经典案子，一定要反诉到底（反诉所有在这个案子过程中参与的的部门）！为美国这个国家的法律尊严，为着有同样遭遇的华人，所有人。。。

作者：miha 留言时间：2010-10-21 02:06:07
一定要反诉到底, 为法律尊严，为华人，所有人...

作者：miha 留言时间：2010-10-21 02:18:13
If you cannot afford an attorney and have a civil matter:
Contact Legal Services of New Jersey https://www.lsnj.org/

find all civil attorney in New Jersey at:
https://www.njsba.com/attorneyDirectory/index.cfm?fuseaction=attorneyDirectory&search=a

作者：方鲲鹏留言时间：2010-10-21 09:16:00
谢谢楼上两位来访和留言！
同意为了法律的尊严应该反诉的观点。一个小小的校警不可能搞出这样大一个冤案。而且翟田田是被美国国土安全部押送出境，国土安全部是管签证的，如果在镇法院审理，翟肯定拿不到签证。种种迹象表明此案有避开（庭审）陪审团缺席审判翟田田的计划之嫌疑，只是由于意外困难而夭折了。我一直认为此案应当对簿公堂,虽然不能解开所有的迷，但可以透露一些幕后故事，可以公开双方的说辞，即便各说各话，公众自有判断的智慧。

作者：coody 留言时间：2010-10-21 11:29:06
“翟先生是自愿离境美国。但是他的离境是带着这样一个明确的计划和意图，即如果需要的话，他将重返美国在法庭上面对任何针对他的指控…

2010年10月4日检察官办公室决定行政撤销这件被大陪审团发到下级法院的案件。这表示整个案件已被撤销，翟先生将不会就本函一开始所列出的控告案，在任何法院面对任何指控.”

律师特别在一开始就提到了翟的目的，现在案子了结了，翟也不需来美国了。而翟的目的无非是想留在美国。跟别人过不去，却想留在他人处。不知你有何高招？

作者：方鲲鹏留言时间：2010-10-21 11:48:01
Coody:
“翟的目的无非是想留在美国”是否确实我不知道，不感兴趣，也不打算问他这个问题。我有兴趣的是司法公正和程序正义。
就刑事案来说，确实“现在案子了结了，翟也不需来美国了”。而且，非刑事案的原告可以人在中国，委托在美国的律师代理进行。

作者：冬青留言时间：2010-10-21 14:29:05
你的文章贴到文-学-城和mitbbs.com可能会有更多读者

作者：coody 留言时间：2010-10-21 14:58:13
"非刑事案的原告可以人在中国，委托在美国的律师代理进行。"
Yes, it is true. Go ahead instead of talking. The problem is - Do you have money? Are you willing to pay for it? Or, you are trying to help him get a "free" lawyer?

文章评论
作者：方鲲鹏留言时间：2010-10-21 15:31:59
冬青：
多谢！

作者：方鲲鹏留言时间：2010-10-21 15:40:20
coody:
谢谢关心和建议。听翟田田说一定会反控，我想如果是打赔偿案的话，应该是无需付律师费，打赢了律师分成，打输了不欠律师费。不过这些事我没有很多介入。我相信如果他立案反控了，一定会告诉我的，而我如果觉得有报告大家的价值，会继续写述评。
为准备应诉，他在9月份申请了赴美签证，10月21日是他预约同美领事面谈的日子，我忘了问他这个事怎么了，他也没提起，估计他没什么意愿去签证。

作者：coody 留言时间：2010-10-21 20:20:57
案子都了结了，他当然不用签证了。这种事最好是得到政府的支持。不过要中国政府出面帮国民去起诉美国的一所学校，恐怕是缘木求鱼。

作者：mapleatcn 留言时间：2010-10-21 21:24:42
我们要的是真相，为什么从一个坐刑事牢的案件，到最后成为无罪的撤销？我们是纳税人，难道对一个有高度关注的案件，要求检方合理解释有这么难吗？如果为了维权需要资金，我首先会支持，10万美金够不够？

作者：方鲲鹏留言时间：2010-10-21 22:23:44
Mapleatcn：
谢谢再次仗义执言！因为翟田田现在刑事案已结束，应该不会需要募捐。你的好意，我想翟田田一定会感激。你上次留言“检方这么明显的破绽，也不怕落下经典的笑话”，说得很到位，这起案件是可能成为一个经典案子。

作者：The Fifth Season 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
【支持校长，提议：最好网上能有好事者】一个个把潜在的可能的指使打人的人用排...	海归主坛	2010-8-31 周二, 19:09
一个提议：如果每个ID把那个自称朕的龟谷教皇放入黑名单，那他上了海归网几乎...	众议院	2011-4-10 周日, 02:12
[建议]看到四川灾区的一辆汽车的后视镜上绑着一个黄丝带。特此提议：	海归主坛	2008-5-17 周六, 11:49
提议：海归网五年庆祝——我看了一下，海归网上第一个帖子是2003.1.13...	海归茶馆	2007-11-27 周二, 23:58
我提议：强烈要求“对门子”开课 - 介绍五行属相系列	海归酒吧	2005-11-19 周六, 13:17
提议：应该有个实用的deals讨论区	海归论坛	2005-4-25 周一, 10:19
老宋有一个提议：	海归论坛	2003-10-31 周五, 12:11
[转帖]中方在联合国大会揭露日本在钓鱼岛问题上的图谋（中国应提议联合国设...	海归主坛	2012-9-28 周五, 18:00

返回顶端

【反戈一击 - 诺贝尔带来的小波】翟田田应该获得“日内瓦人权奖”【向和蔼的温总理提议：这是个绝好的机会！】 -- The Fifth Season - (7957 Byte) 2010-10-22 周五, 23:37 (4356 reads)

显示文章:

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件,

热门标签

更多...

论坛精华荟萃

更多...

博客热门文章

更多...