朗科科技的上市时间是在今年1月8日，在去年12月中旬招股，而朗科科技去年第四季度的财报数据已经显示其专利授权收入已经大幅下滑。相反，朗科科技在其招股说明书中却表示，截至2009年9月30日，本公司已获授权专利共计116项，其中发明专利79项，另有220项发明专利尚在申请过程中。随着公司专利数量的进一步增长及公司规模的逐步扩大，预计未来公司专利盈利能力将进一步增强。
时至今日，朗科科技却在财报中表示，公司2010年1月起至今无新增专利授权许可方，新的专利收入的时间点及金额存在重大不确定性。很难相信，一个刚刚上市的公司的业绩和说法可以如此“变脸”，而且主要商业模式面临危机的时刻就发生在上市前后。尽管如此，朗科科技依然可以通过所谓的“专利生存”概念，成功上市募集6.55亿元资金，超募4.42亿元资金。
过度包装成为朗科科技的隐患。上市之后专利授权收入下滑曲线就是很好的证明。
《第一财经日报》对比朗科科技上市的招股说明书和2009年财报的数据发现，去年第四季度朗科科技的专利授权收入仅370万元，相比2009年前三季的每季专利授权平均收入803万元，减少了54%，相比2008年的每季专利授权平均收入1003万元，减少了63%，相比2007年的每季专利授权平均收入703万元，也减少了47%。
而专利授权收入到了今年初更是下滑到历史低点，第一季专利授权收入还低于255万元(第一季度的净利润)，虽然第二季度专利授权收入环比一季度有所上升，今年上半年每季专利授权平均收入仅为307万元。
为此，朗科科技在财报中也不得不表示，虽然专利盈利模式是本公司重要的业务经营模式之一，但由于前期准备及谈判进展等因素，公司实现新的专利收入的时间点及金额存在重大不确定性，对公司营业收入及利润可能会造成重大影响，并可能导致2010年年初至第三季度末的累计净利润出现大幅下滑。
而上市之前，朗科科技的专利授权收入却一直是处在上升通道。2006年专利收入1041万元，2007年专利收入2813万元，2008年4010万元，其专利收入对公司毛利贡献也从2006年的15.31%，上升至39.56%。可惜，2009年朗科科技专利收入却回到2007年水平，为2778万元。
事实上，比利润下滑更严重的是商业模式。在上市前，朗科一直在为自己依赖专利授权收入的盈利模式唱赞歌，一些投资机构也发出过赞许之声，而正是这种专利授权许可的商业模式，在上半年仅收入613.56万元，同比下滑了45.7%，相反，该业务成本却增长了428%。
“如果公司产品不能占据市场主动，单纯依靠专利授权收入，这种商业模式要想可持续很难。”iSuppli资深分析师顾文军指出，创新是无止境的，一个企业有了专利，其他企业可能也会通过回避设计，形成自己更好的专利，这是专利法所鼓励的。因此，企业即使拥有了基础发明专利，也不意味着它就一定拥有竞争优势。
投资者需要认清的是，从全球来看，还没有哪一家公司可以完全依靠专利生存，即便是以专利生存的手机芯片巨头高通，虽然通过专利授权获取了高额的利润，但其手机芯片出货量依然排名全球第一。
市场困局
其实，朗科科技从4月开始，就多次在发布与其他公司专利官司的进展情况。可惜，朗科科技的专利维权诉求基本被驳回。
让创始人邓国顺尴尬的是，国家工商行政管理总局商标评审委员会在4月6日还裁定，朗科科技使用多年的“优盘”商标为商品通用名称，予以撤销注册。
“现在闪存盘已经完全山寨化，根本无品牌可言，其中毛利空间已经大大缩水。”顾文军表示，闪存盘已经不能为朗科科技带来太大的利润。一位从朗科科技离职的员工也指出，闪存盘行业太成熟了，产品更新太快，品牌厂家根本看不到市场前景。
数据显示，朗科科技的闪盘应用产品的毛利率从上市前的18.93%，迅速下滑至上半年的13.72%，仅仅9个月就下滑了5.21个百分点。而其综合毛利率也从上市前的26.01%，下滑至上半年的16.93%，下滑了近10个百分点。
“和为贵，打官司是下策。”上海交通大学法学院知识产权专家刘永沛表示，对专利诉讼双方来说，打官司都是耗时、耗财的过程。对于企业来说，如果仅仅是拥有专利而没有转换成实际的产品进入市场，专利的价值也是“水月镜花”。
而朗科科技的专利模式困境主要是，没有一个有效的途径能将专利转化为更强大的生产力、品牌力和市场力，使产品本身成为企业的利润源泉，而不是靠打专利官司去获利。
不过，朗科科技似乎并不愿意放弃其固有的生存方式。9月15日，朗科科技公告称，公司第7788447号美国发明专利“快闪电子式外存储方法及装置”在8月31日由美国专利商标局公告授权，该专利对公司第三季度利润和未来利润有积极影响。
