海归论坛 :: 阅读主题 - 中国领导人，当他们去世的时候，也能在人民的心里留下一份敬重和惋惜？

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 中国领导人，当他们去世的时候，也能在人民的心里留下一份敬重和惋惜？

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国领导人，当他们去世的时候，也能在人民的心里留下一份敬重和惋惜？

lipingguanzhang

头衔: 海归上校
声望: 博导

加入时间: 2008/05/02
文章: 316

海归分: 91082

标题: 中国领导人，当他们去世的时候，也能在人民的心里留下一份敬重和惋惜？ (1848 reads) 时间: 2009-10-25 周日, 16:20

作者：lipingguanzhang 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

此博客所有博文均系原创，版权归令雨妈所有，如有转载不得对文章进行删减编辑，且必须注明转自令雨妈的博客，作者为令雨妈。博客地址 https://blog.sina.com.cn/lingyumama

关于美国大选，中国媒体的报道不外乎是某年大选花了6.93亿美元，某年大选花了10亿美元，某年大选花费将达13亿美元……，一般中国人也好像在看笑话，仿佛这就一烧钱游戏。不管是官方还是民间，对于美国人花那么多的钱，花那么大的力气来组织一场总统选举，中国人几乎是惊人一致地抱着嘲笑的态度。的确，这看起来很愚蠢，但是只要想想这个国家聚集了全世界最优秀的人才，这个全世界最强大的国家，各方面实力都遥遥领先于其它国家的国家，而且越来越强大的国家，在做着这么一件看似愚蠢的事情，我想我们就不应该以自己的逻辑一味地去嘲笑，我们就不应该除了嘲笑却不去看看、想想是为什么，否则就是真正的愚蠢。
　　
　　美国的总统大选真的像很多中国人认为的那样是走过场浪费钱吗？就我这几年在美国看到的，美国人用钱是非常节约非常高效的，他们花钱总能得到很高的回报。他们肯花大钱的地方肯定是有道理的，也就是说，无法节省的。
　　
　　美国总统可以是任何一个普通人，只要他能带给最大多数的美国人共鸣。如果他不是真正地了解和透视这个社会，同时又以极大的热情和毅力去争取，他就不可能赢得这场没有硝烟的战争。赢了这场战争的人，才有实力、经验和信心去赢取任何一场战争。美国总统的权利和影响太大了。他必须征服大部分的美国人，民心是他唯一的后盾。它能最大程度地切实保障国家权利不被垄断。切实保障公平和大多数国民的利益。他可以完完全全是一个不受某些集团和势力控制的个人。想做美国总统哪怕是总统候选人都是极不容易的，很多人都是用一生来准备。他们中的佼佼者一般从很早起就对管理国家有极大的兴趣并将此作为毕生追求，这样他们才能做到保持清白的历史，对美国国家和社会进行长期的细致而深入的研究和思考，找到社会的主要问题，提出有效可行并且能让人信服和认可的解决方案。选举中他们必须充分展示自己对国家的热爱和对国家大事方方面面的把握和解决能力来说服民众给他们选票（克林顿、奥巴马…）。他们参选前成长、生活中的任何不良记录都可能对最终冲刺阶段的选举产生毁灭性的影响。
　　
　　除了之前的多年准备，在最后的长达一年多的时间里，他们还必须全美五十来个州三千多个县马不停蹄轮番跑轮番演讲。不分白天黑夜都必须超越身体疲劳地工作，还必须得时刻保持精神抖擞，否则他没精打采的样子马上就可能被抓拍出现在某大报的头版，对他们的形象产生致命的消极影响。
　　
　　他必须具有钢铁般坚强的意志、斗志、决心、身体和奉献精神。单纯为了私利和权欲而竞选的人不可能经得起那种身体和心灵的磨练。他必须经受住资金、债务、绯闻、谣言等各方面的压力，甚至他的家庭也必须是一个稳固团结的集体才可能经得起这种疲劳拉力战。竞争对手会想方设法对他和他的团体及其斗志进行瓦解、引诱乃至陷害。在长达一年多的激烈争夺中各种陷阱和考验防不胜防，没有任何谎言、黑暗和污垢经得起那种洗礼和考验，只有本质的正直和诚实才有可能顺利过关。候选人的所有反应包括他的反应速度和反应能力都在众目睽睽之下。他的一举一动都面临着大众的剖析和放大。一个候选人必须直面最恶毒的攻击和揣测，并且说服对方信任并支持自己。他必须以博大的胸怀去化解敌意，最大程度地团结更多的人，团结这个国家。这不仅仅是选拔，这同时也是炼狱。和有着同样才华和能力的一个人在美国所能取得的成就和获得的实利相比，做美国总统得到的更多只是荣誉；加上美国极为完善的权力监督体系，在私利方面，做总统几乎是没有多少可图的。（克林顿差点就因为私生活上的一句谎言下台，这句谎言带来的官司花费几乎让他经济破产）
　　
　　只有经历过那样的洗礼，才有可能选拔并锻炼出真正有能力和魄力还有决心服务于美国，面对来自世界任何地方的冲击的领导人，美国总统这个位置太重要了，他值这个价。他关系到这个国家的兴衰，乃至整个世界的前进或后退，决不能马虎，草草了事。小布什从政八年，给美国惹出了多少事？！可是换也不能草率的换，如果不能确认新的领导人会比现在的强，美国人会选择维持现状。我相信这是个明智的选择。小布什和其他美国总统相比表现或许是相当糟的，但如果你仔细去分析了解他的话，他其实还是相当有实力的一个人。他在任德州州长期间的政绩是有目共睹的。“1998年他竞选连任，成为该州历史上首位得以连任的州长”。只是他有点喜欢扮猪吃老虎，偶尔闹点小笑话让大家开开心，他绝对不像他看上去的那么“笨”。至少我在看他的辩论的时候是这种感觉。中国可以有个刘邦，美国出个小布什也没什么奇怪的。
　　
　　在美国总统大选中，任何一个失误，任何一个人性的弱点都可能是致命的。
　　
　　我在美国经历过两次大选。这让我深刻认识到了他们选举的必要和深层次意义。也让我认识到，自身的实力才是决定性的因素，没有人可以光凭家世、财富等赢得大部分美国人的心和美国大选。
　　
　　2004年大选，在有人站出来指证克里是伪英雄的时候，他犯了一个致命的错误，对事件的把握和估计严重不足，拖延了2个星期才做出反应。其实那不仅仅只是个错误，那凸显了他和他的团队性格中优柔寡断缺乏决断力的一个重要的方面，所以他们才会判断失误，没有在第一时间做出反应。一个英雄并不见得能领导好一个国家，虽有牵制和制衡，美国总统绝不是什么花架子，而是实打实的权力核心，作为美国这样一个超级大国的领导人，没有超强的决断力和判断能力是很危险的（这也是为什么强调高效很少浪费的美国人愿意劳师动众地搞这么个总统选举，其意义决不是什么象征性的。美国老百姓不是中国领导，他们绝不会为了某些“象征”来白白浪费自己的血汗钱）。仔细看克里，能力方面虽然他显得比较全面、温和，但也不见得比小布什强到哪去，而且小布什身上还多出了一种强悍。这应该也是为什么美国人尽管对小布什不满意但最终没有下决心换的原因。就我所看到的，当年克里竞选的时候，很多美国的教授们都是采取漠不关心的态度的，因为他们认为两者的差别并不大，克里并不见得比小布什强多少，加上换届的折腾，多一事不如少一事。而这次奥巴马竞选则不同了，大部分的教授们都行动起来了。一个一直话都很少对选举也不大关心的白人教授居然跟我们说了两个多小时的奥巴马，这比他四年中跟我们讲过的所有的话加起来还多，而我们不过是两个没有投票权的外国人！
　　
　　很多哈佛等世界顶尖大学的教授们都主动站出来做他的智囊，为他出谋划策。整个选举过程可以看出他在大的决策上是没有犯什么错误的，而他，是智囊团的真正的核心。首先，候选人必须挑选最得力的人才组成自己的团队，这个团队的质量和凝聚力与候选人的眼光、领导能力和人品是息息相关的；其次，候选人必须在团队和专家的建议下迅速形成正确的决断，采取正确的行动才能保证选举的胜利，这些都是一个国家最高领导人最需要的品质。如果不会听不会选择，智囊再多也白搭。国家领导人高明的一点点，给国家带来的收益动辄几千上万亿；糟一点点，将给国家带来的损失也动辄是几千上万亿。如果说花费10亿美金左右可以得到一个优秀的值得信赖的最高国家领导人，那绝对是物超所值。至少到现在为止，奥巴马还是很能让人放心把美国这样的超级大国交付与他的领导人，对于美国国内乃至世界上的大事都相当的应付自如，处理得相当恰当。
　　
　　美国选举人选举所需经费几乎全来自普通民众的自愿捐款（这中间还有很多很复杂但是很明白的法律规定来保证捐款的自愿性和公平性，避免某些财团对选举人进行资金控制）。要说服人把钱白白给你，支持你是不容易的，如果一个人能在美国国内做到这点，成为国家领导人，他就有相当的自信让世界其他国家对美国也这么做。要人家拿出真金白银来支持自己，靠欺骗和虚空的承诺是不可能的。你必须要让人家看到你的实力、你的品格，你的办事风格，你的高效和诚信，你得有明白的历史让人们相信他们的付出是值得的，会得到足够的回报。所以，候选人的筹款能力也是他综合能力的一种体现，竞选费用高这一资金门槛同时也将一部分异想天开却没有足够实力的人挡在了竞选门外，节约了公共资源。全世界为什么把钱往美国送？不是武力，在当今的世界上，已经没有哪个国家再能明目张胆地以武力对另一个乃至全世界的国家进行无偿而有效的掠夺。是美国自己，它自己的信誉，履行承诺的实力，他们社会的高效赢取了世界各国对它的信任，因为跟世界其他任何国家相比，把钱放在美国最安全，也能取得最大的回报。不要以为奥巴马的当选是黑人在起着决定性的作用，黑人毕竟是少数民族，而且在美国大多都属于中低收入阶层。没有主流的支持，谁看到过一个少数民族撑起过一个民主社会的大旗？
　　
　　如果仔细看08年的美国大选，你就很容易发现，希拉里虽然坚韧强悍，顶多也就是国务卿的样子了，做美国总统，还是有点不够。首先，开始竞选的时候她不把奥巴马放在眼里，是轻敌，这是一个国家领导人不应该有的。但她在明显处于劣势的时候仍然坚韧顽强不屈不挠（只是奥巴马后面没有给过她任何机会），她那种对于全民医疗保险的执着和对中下层民众关心也证明了她足以担当国务卿这样一个重要的国家领导人的角色。她在初步失利后的竞选中没有敏锐地意识到奥巴马的实力和危险，直接以总统大选为目标抓大放小是巨大的策略性错误，民主党内部竞选规则和总统竞选的赢者通吃是不同的，对对手和规则没有充分的重视和认识，幻想跳过民主党候选人竞选直奔总统竞选，这样的好高骛远和策略失误放在她个人身上是可以的，如果出现在国家大事上则后果不堪设想。
　　
　　中国人则总是贪小便宜吃大亏，总是舍不得，总是幻想用最小的代价获得最大的回报。中国的领导人也乐得利用他们的这种心理继续忽悠——要什么老百姓选举啊，多浪费啊，我们这样选拔领导人多节约多省事啊。可能吗？一个文化大革命的教训还不够吗？中国老百姓总是不断地为领导人的失误买单，光必和必拓一个案例就损失几千亿，领导性失误以一个商业犯罪案草草了结（能产生那么大的损失只可能是国家的领导性失误，损失那么多财富已经是对国家利益的极大损害，如果不是国家的钱，有哪个私人或私企经得起这么大的损失？！换在美国如果出了这么大的事情肯定会闹翻天，所有监管执行部门无一能辞其咎，说不定总统都得下台，可是发生在中国，没人心疼呐没人心疼）。七千亿呀，可以搞多少选举刺激多少消费了？可以给老百姓多少福利了？就这么白白地往外送。舍不得孩子套不着狼，美国人是明白这个道理的，他们知道要得到必须有足够的付出，所以他们总是能得到他们想要的。中国人总是幻想用很少的付出来得到很多，所以他们总是付出很多却得到很少。中国的领导人，上去了，老百姓不知道他们是怎么当上去的，当然，一般情况下上去了就下不来了，即使坊间丑闻一堆仍安然无恙，还能滥用手中职权对反对自己的老百姓进行打击和截杀。他们不需要面对竞选危机，不需要面对媒体的刨根问底和竞争对手的穷追不舍，不需要展示自己的品格和真实想法，不需要向老百姓展示自己的能力，不需要理会和关心老百姓的需求，不需要说服老百姓自己是担当这个职位的最优秀的人才。他们上去从不需要问老百姓是否同意，只需要在上去之前想方设法搞定某些有限的、特定的人，在上去之后知会老百姓一声：你们换了主子，这个是你们的新主子就行了。一个公正的健全的完善的选举体系的建立是需要代价的，但它对这个社会的回报也是极为丰厚的。中国某些领导偶尔也搞搞选举作秀，但很多时候那只不过是另外一个黑暗交易或权利垄断的幌子和工具而已，事后他们往往把自己臆想的漏洞百出黑幕重重的选举所带来的损失全归罪到选举本身上去，让中国普通老百姓听到选举两个字就想“呸！”。

附：
儿子出生前几天福特总统去世，看着校园里飘扬着的半旗，以及谈及此事时人们的表情，我可以感受到美国人对他发自内心的敬重，这种敬重来自于总统们对这个国家所做过的贡献，以及他们满怀热爱和激情为了建设好这个国家所做出的努力和奉献，而与他们做总统时所拥有过的权势没有任何关系。在任职期间，他们中几乎所有的人都只受到过批评，不管做得多好，得到的赞扬顶多不过是一句“他的工作完成得不错”。在美国，我从来没有听说过什么“为人民造福”之类的话被用到总统身上过。总统的工作不可能做到十全十美，做好了是应该的，因为那是他的工作，但只要稍有一点点不到位便可能造成千家万户的痛苦和不幸，稍有缺失那便是犯罪。在这种情况下，我们还能说做国家领导人只要自己鞠躬尽瘁问心无愧就够了吗？不够，因为他们永远都可以做更好，可以让更多的人得到幸福，可以让更少的人受到伤害。幸福的人可能会不知道你的贡献，不幸的人肯定会因为自己受到的伤害骂你。以“没人能做到十全十美”来为自己解脱，要求乃至用人们给予的权利强求老百姓“理解”你工作的不完善，以及这种不完善的工作带给他们的伤害是无耻的，选择了做国家总统就必须承受这些，做好挨骂的准备，并且进一步改进，无怨无悔地把工作做好，没有人强求你做国家领导人。现代社会的国家领导人本来就应该是一个公仆头，管家头，责任极为重大，费力不讨好还老是挨骂的工作，除了能力外，一个人还必须有极强的责任心、博大的胸怀和不计回报的奉献/牺牲精神才能担当的。当然，如果对于国家领导人的认识还停留在封建帝王，最高统治者的层次上，那就完全是另外一回事了。那自然是把整个国家当作己物，稍微少掠夺老百姓一点老百姓都应该感恩戴德……

中国领导人，当他们去世的时候，有几个同样也能在人民的心里留下一份敬重和惋惜？

作者：lipingguanzhang 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
我们的敬意说完了，现在该看看新总统了：奥巴马致电九个盟国领导人表达感谢之...	海归茶馆	2008-11-08 周六, 12:23
[转帖]一个不由美国领导的亚洲对美国而言不是好事，也是亚洲的不幸	海归主坛	2008-6-23 周一, 09:49
美国吃喝玩乐系列：看看1997年克林顿在白宫请中国领导人的国宴都吃了什么了...	海归茶馆	2007-10-19 周五, 16:40
中国领导真有这么白痴？	海归论坛	2007-3-01 周四, 11:50
奥巴马一定很羡慕中国领导人	海归主坛	2014-4-25 周五, 17:44
中国领导人需要做事不需要作秀	海归主坛	2014-1-24 周五, 14:16
[转帖] 北外教授:《南周》事件令中国领导人也很生气	海归主坛	2013-1-06 周日, 11:14
看看日语的报到，当时在微软的唐骏被陈永正领导后，就去盛大忽悠了。忽悠的资...	海归主坛	2010-7-07 周三, 14:52