| 作者 |
 IPV6令中国蒙羞：国际标准岂能滥竽充数？ |
 |
齐鲁剑
头衔: 海归少校
声望: 学员
加入时间: 2009/07/23
文章: 43
海归分: 10899
|
|
|
作者：齐鲁剑 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
IPV6令中国蒙羞
国际标准文档中CNGI滥竽充数现象
IPV9海外之友
一．序言
多年来，怀着一片让中国IPV6领先世界“豪情壮志”的少数网络权威专家们，曾经带着居高临下的、不屑一顾的、鄙视的眼光，看着中国的IPV9，嘲笑其为“愚人节的笑话”，称其为“开了一个国际大玩笑”，“损害了中国科技界的国际形象”，等等。
时光流转，中国的IPV9却昂首阔步地走上国际标准舞台，底气十足地大谈未来网络命名和寻址的技术构想，大谈基于IPV9经验的新旧网络迁移和兼容机制等等，令各国专家们拍手叫好，赢得了尊重和赞扬。以至于有国际标准官员称赞说：“中国人太有智慧了”。“你们掌握了命名和寻址机制的标准，就等于掌握了第三代网络的命门”。
相较之下，中国的IPV6却陷入了一个尴尬的境界。当世界主流标准化势力纷纷将全新框架的第三代网络（包括新一代互联网，IPV6是第二代也称为下一代互联网）作为研发重点，使之成为未来信息网络科技发展的制高点和竞争热点，当国际电联看到了第三代未来网络的巨大潜力后，也将第十三工作组的名称由“下一代网络”更名为“未来的网络”时，当IPV6事实上已经成为“食之无味，弃之可惜”的鸡肋时，中国在下一代互联网领先世界的想法就成了一个令人哭笑不得的尴尬事。
更为令人震惊的是，不知道是为了什么原因，一些网络权威专家们竟然把中国的下一代网络（IPV6）当作世界上第三代网络的同代技术向国际上宣传，还被堂而皇之地同其他第三代计划并列记载进国际标准文献中，这倒真闹出了一个国际大笑话。这种滥竽充数的现象一旦被揭穿，岂不令中国蒙羞？
二．背景资料：互联网分代方法和代表工程
互联网目前可以分为三代。
第一代是以IPV4为基础的网络。其基本结构是在四十多年前形成的。
第二代是以IPV6为基础的，又被称为下一代，是在上世纪九十年代中期到2003年期间由美国制订的协议。英文名称叫CGI，是下一代互联网的意思。在中国的项目代号是CNGI，意味着中国下一代互联网。其典型的示范网络是CERNET2，中国教育与科研计算机网络的第二版本。过去，另一个发展方向是将IPV6用来进行所有网络的整合平台，形成“下一代网络”（NGN）。
第三代网络，包括第三代互联网是目前许多国家正在开发的新一代网络，以“未来”为标识，如“未来互联网”和未来网络等。典型的工程计划包括美国的GENI（2005年），FIND（2006年），欧洲的FIRE和FIA（2008年），国际标准组织ISO/IEC的Future Network（2007年）等。这些项目都有共同的标识，也有类似的目标，那就是不再受旧网络体系规则的限制，打造一个全新结构的，满足未来需求的新型网络体系，包括全新框架的新一代互联网。
由此可见，真正代表世界最先进网络发展趋势和水平的是第三代未来网络。而中国的下一代网络是属于国际上已经不再重视的第二代技术。这种代差只要对国际上相关工程计划稍微做一点研究就会轻而易举地察觉的。
三．国际标准岂能滥竽充数
然而，最近令我们一个非常震惊的发现是，在国际范围内竟然普遍存在对中国下一代互联网（CNGI）分代定位混淆不清的情况。
事件1：2009年6月，国际电联（ITU-T）向国际标准组织ISO/IEC提交的一份联络报告，内容是关于未来网络研究组成立的说明文件。其中列出了国际上第三代网络计划：“Future Networks have become a part of global agenda through lots of research activities such as IRTF (International), GENI/FIND (US), FP7/FIRE (EU), CNGI (China), AKARI/NwGN (Japan), FIF (Korea) as well as standardization works in ISO/IEC JTC1/SC6.”
事件2：由韩国发起的亚洲未来互联网论坛（FIF）在2009年3月份发表的一份报告中，列举国际上第三代网络计划时，竟然也包括了CNGI。见下表：
AsiaFI www.AsiaFI.net
CNGI www.cstnet.cn
EuroNGI/EuroNF www.eurongi.net
FIF www.FIF.kr
FIND www.nets-find.net
FIRE www.panlab.net
GENI www.geni.net
事件3：2008年7月，国际标准组织ISO/IEC JTC1 SC6向各成员体流通的一份文件中，写道：“ITU-T SG13 already initiated similar work on Future Network as one of the new Question for the next study period (2009-2012). Also, there are a couple of similar research works on the Future Network (e.g., GENI/FIN D in US, FP7, FIRE project in EU, AKARI, FIF, CERNET-2 in Asia nations).
事件4：2009年2月，在欧洲的一个技术出版刊物中，出现了下面这一段内容：“Future Internet has recently become the centre of European and worldwide ICT R&D efforts, and now it is time to define how this Future Internet should be and how European industry can lead the process of reaching the “Future Internet”. Internationally, initiatives such as FIND and GENI in USA; PIF and AKARI in Japan; And CNGI in China, among others, have driven the most recent developments at worldwide level, in this field, in the last years.”
以上四个案例（如果仔细搜索，肯定还可以发现很多类似的情况）说明，从亚洲，到欧洲再到国际技术标准组织内，竟然会普遍地认为中国的第二代（下一代）互联网计划是全新框架的第三代未来互联网工程的代表性计划，将其同其他国际著名第三代网络计划如GENI，FIND，FIRE，FIA等并列为第三代网络的样板。
如果一旦被人发现，这岂不成了中国CNGI在第三代网络中滥竽充数的国际大笑话？更严重的是，这有可能导致国际上观念的混淆和对于中国真正属于第三代项目的怀疑和歧视。
四，疑惑和忧虑
这就引出一系列的问题：
第一，这样的事情是怎么发生的？为什么会出现这样明显的错误？
第二，到底是外国人搞不清？还是中国的网络权威专家们自己搞不清，结果误导了外国人？
第三，如果问题根源在国内专家身上，到底是谁引发这样的问题？
第四，是国内专家认识能力的问题呢？还是故意地犯这样的错误？
第五，对这样的国际性的普遍错误怎么处理呢？是听之任之？还是向国际社会做出说明和纠正？
第六，中国难道就没有比CNGI（IPV6）更先进，更适合第三代网络的技术吗？
第七，如果有，为什么不在国际上宣传，以提升中国信息科技的地位和影响，获得更多的尊重呢？
第八，这些问题会导致什么后果呢？
第九，以后应该如何防止类似的错误出现呢？
下面，分别对这些问题进行初步分析。
四．错误出现的原因
在国际上普遍出现将中国的下一代（第二代）混入国际第三代计划行列的根本原因在于中国学者本身，而不能怪人家外国人。人家怎么会分得清中国科研项目的技术特性？基本上是，中国人告诉人家什么，人家就相信什么。所以，肯定是中国的一些学者将错误的观念传递给了外国技术同行。
手上有一份资料，是中国某著名高校的一位IPV6项目的主管级的人物，于2007年在欧洲做的一次学术报告。其中有一段提到了全球未来的互联网研究项目，并且列出了美国的GENI and FIND，欧洲的FIRE and other Euro-NGI joint research projects，中国的NSFCnet, CNGI和APII in Korea and Japan。
如果说，在2007年作出这样的错误还情由可原的话，下一个例子就很难解释了。
也是国内某著名高校的一位学者在2008年9月的一个学术报告中，竟然还有如下的叙述：
“研究下一代互联网，实际上是重新设计新的互联网体系结构。全世界的科技人员站在同一起跑线上。”
“[某高校] 拥有世界先进的网络基础设施和学术研究环境,CERNET，CNGI－CERNET2，TEINT2,参与和承担国家下一代互联网研究的重大项目, CNGI项目的主要发起者和承担者，类比GENI和FIND”
这位学者很明显是已经知道了第三代网络的技术目标，但在故意地拔高下一代互联网（IPV6）计划，试图将其与重新设计新的互联网体系结构的第三代互联网计划如GENI和FIND等并列。事实上是，正是因为IPV6延续了旧框架结构，仅作了局部改良，导致其性能不彰，才迫使国际主流放弃渐进路线，全力推动全新框架新一代互联网研究计划如GENI和FIND等。
这仅仅是手中接触到的两个案例，但足以回答上一节中的四个问题，即国际上出现的错误是中国某些学者误导而致的，这些学者有可能是认识不清楚，但也有明知故犯的嫌疑。
对于明知故犯这一点，我们知道，前面提到的亚洲未来互联网论坛中的错误是完全可以避免的，因为国内某著名高校的负责下一代互联网研究的关键人物W先生就多次参加过这个论坛，还是这个论坛的一个什么委员，应该完全清楚地知道这个论坛的宗旨是推动全新框架的新一代未来互联网研究，而不是下一代IPV6。他为什么不去纠正错误，反而听任这个论坛一次次地将CNGI列为国际第三代网络计划？他知道不知道这样的事情？如果知道为什么不向中国政府报告？如果不知道，那他去开会是做什么的？
五．从尴尬到蒙羞
由此可见，中国下一代互联网CNGI在国际第三代网络计划中滥竽充数的问题是比较严重的。
2008年底，著名标准战略学者张庆松博士已经注意到国内将第三代网络同第二代互联网混淆的情况，并且写出了“欧盟来华宣传互联网：IPV6令国人尴尬一文”。其用意是提醒国人注意二代技术之间的差别，不要再搞混，免得出现更大的尴尬。所谓“亡羊补牢，犹未晚矣”。
然而，当时那篇文章发表后，不但没有引起有关人士的警惕和慎重，反而引起了某些权威人士的不快和敌意，还到中央媒体去大闹一场，不准刊登这样的文章。结果亡羊还不补牢，问题闹得更大了。当时只是在座谈会中发现问题，现在是将“中国CNGI是GENI，FIND和FIRE等同为第三代网络计划”白纸黑字地写在了国际标准文件中，这不成了一个令中国蒙羞的丑闻吗？
如果当时国内有关权威专家重视这个问题，虚心请教，承认错误，并通报各方，避免出现类似的问题，而不是用压制言论的方法来“捂盖子”，那现在这种“CNGI滥竽充数”的丑闻就不会散布到全世界。从尴尬到蒙羞，这个教训是深刻的。
六，后续处理令人头痛
现在事情已经发生了，怎么办？
是听之任之？我们认为这一方法不可取。科学技术和标准是容不得含糊和谬误的，应该实事求是，发现谬误就要纠正。在国际标准中，一个一个的所谓不补篇和技术修正案，都是用来纠正过去的错误的。
我们认为，应该主动向各方提出说明和澄清，纠正其错误观念，正确地将中国下一代实事求是地归入第二代（IPV6）技术体系中。
在国内的某次会议上，这个问题已经被正式提出，也得到有关方面的承诺，将会在国际范围内进行澄清工作。
然而，所谓的澄清是无法改变历史事实的。这不像技术标准，可以通过修正案来纠正。这些文档是不会再改动的，只能作为历史文件永久地留在了历史记录中了。
七，后续影响更值得关注
我们认为，更值得关注的是其对我国第三代网络发展的后续负面影响。这种影响是多方面的。
首先，全新框架的未来互联网是目前的竞争热点，各主要标准集团都在试图抢先占位，建立自己的地位，以便将来在开发主导权和管理控制权等方面获得筹码。但是中国的CNGI明显是排错了队，将来必然会被其他国家发现是假的三代技术，被清除出“第三代计划的行列”，那时，中国不但颜面丢尽，而且还在第三代领域出现了空白，无法获得谈判地位，这才是最令人担心的。
其次，当国际上发现中国的专家们将第二代技术作为第三代技术向国际上宣传时，必然会对中国科技和科研人员的水平产生严重的怀疑和鄙视。连分代的问题都搞不清，中国的专家水平怎么能够令人尊敬？
第三，与此同时，将下一代技术滥竽充数地推荐到国际第三代技术行列中，会给国际上一个错误的感觉，以为中国国内没有开发或者没有能力发展第三代网络技术，所谓“矮子当中拔将军”，“蜀中无大将，廖化当先锋”。这导致外国轻视中国的科研能力和实力。事实上是，中国国内不但有自主开发的第三代技术，而且是国际领先的技术。问题是没有受到重视，反而会被埋没甚至受到第二代技术IPV6的压制。
第四，这就必然导致一种局面，那就是当中国真正具有第三代水平的技术如十进制/IPV9网络体系向国际上推荐时，也就会遭到怀疑和冷漠。
第五，更危险的是，不但国际上被蒙骗，国内决策部门也被欺瞒，还真得以为CNGI是“国际上最先进的技术同一水平”呢。其危险是，有关部门会被麻痹，坐失第三代网络发展的良机。当人们做着中国下一代网络将领先世界的美梦时，别的发达国家已经暗渡陈仓，抢占第三代网络的制高点去了。中国在21世纪内将再也没有机会在信息网络科技领域同国外竞争。其影响将会是上百年。那将是中华民族的大不幸。
八，当务之急
我们建议，当务之急要做好以下这些事：
第一，在国内广泛地开展第三代网络技术特点教育和宣传工作，使大家充分地认识到目前国际技术趋势，也清楚地了解国内各技术的分代特征，不再犯张冠李戴的低级错误。
第二，在国际上进行澄清。特别是要立即将真正的第三代网络技术如IPV9和十进制网络向国际上推荐，以占得一席之地。
第三，在国内必须立即开展新一代互联网研究，特别是要立即重视十进制网络，对其进行客观公正的评估，将其作为第三代网络技术的首选技术，加以培养和发展。
第四，要端正学术风气，不允许某些学术权威利用其影响力，搞垄断，搞一言堂，搞阴谋，来封杀自己创新。（晨风，July 27，2009）
参考资料：
参见张庆松博士的“IPV9和互联网及网络分代问题”。
ITU-T TSB Circular 37: “Terms of Reference of ITU-T Focus Group on Future Networks.”
https://www.asiafi.net/ref/AsiaFI20090304.ppt
ISO/IEC JTC1 SC6文件，6N13360，“Text for NP ballot, ”uture Network : Problem Statement and Requirements,”2008-07-18
European Technology Platform on Integral SatCom Initiative, Issue no 2, Future Internet: A SatCom perspective, Feb.1, 2009。
Yan MA，Next Generation Internet research and activities in China，Information Network Center，Beijing University of Posts and Telecommunications，Aug.29, 2007, DCU, Dublin。
李星, 互联网前沿学术介绍, 2008年9月9日。
作者：齐鲁剑 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
标签: IT 国际 科技 网络,
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 IPV6令中国蒙羞：国际标准岂能滥竽充数？ -- 齐鲁剑 - (6902 Byte) 2009-7-28 周二, 22:55 (2392 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
