| 作者 |
 送给陆川.<<南京,南京>>观后感 |
 |
[email protected]
头衔: 海归少尉
声望: 学员
性别:  年龄: 50
加入时间: 2007/10/30
文章: 62
海归分: 2538
|
|
|
作者：[email protected] 在 海天文学 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
送给陆川.<<南京,南京>>观后感
对比媒体上对其的大量赞扬之声,本人看完后感觉该片很一般.可能是因为事前看到过多赞扬的缘故吧.据陆川自己讲,此片的最大亮点在于”从日本兵的角度看待南京大屠杀”.本人也是冲着这个才对该片有了很强的期待.但看完后不得不说有些失望.
首先,本人没有从该片看出什么新意.和所有这样的影片一样,其主题定在了”在兽性中寻找人性并最终回归人性”的主题上.这个主题并没有什么不好.就象所有爱情片主题是表现爱情一样.但我要说的是情节的设置要推敲,既然是表现人性就要先符合人性.从兽性到人性的回归是有很大一段过程的.很显然陆川对此过程的描述和表现显得过于草率了.
中国人,日本人,西方人.大家都一样,本人非常反感对特定的人群做评价.作为男性,我深知兽性广泛的存在于每个男人心中.特别是处于青春期的男性青少年.就本人的观点来看,每个正常的男性,其青春期全是伴随对暴力,血腥,残忍的向往中度过的.每遇机会这种向往很容易付诸实践.哪个少年没打过群架?没有表现过对暴力的崇拜?当然,大多数男青年还是没有走到暴力犯罪的道路上.甚至只是存在于心理.并未尽情表现出来.兽性能走多远完全取决于遇到的反兽性.即一方实施暴力而遭到另一方报复后果的严重性.片中”角川”的表现有些让人不好理解,当然眼睁睁看着自己心爱的女人被别的士兵干的直到死,确实很受打击.可不得不说,这种打击也不够成其对自己和己方部队的反思,甚至自杀的理由.试想下,当时日本军队在南京可以说是没有任何顾及,没有中国军队的抵抗,没有军纪的约束.国际法,更别谈了.其兽性的崩发可以说象洪水一样不可收拾.屠杀,强奸,司空见惯的形式已经无法满足兽性的需要了.百人斩,活埋,绞刑,刨腹……甚至大方点,都让中国人尝尝.轮奸,岁数大的,小的,各种形式,只要能想象的出来.在施暴中其兽性则会更加增强.施暴,增强兽性,更猛烈地施暴,兽性的更加增强……,当时日军正是趾高气扬的时候.正是享受其胜利果实的时候.怎么可能会有人做战争的反思呢?这也太不可能了吧!!!!没有理由啊!这不符合人性(人性中包含兽性)!!!!我敢说如果反过来,中国军队占领日本,不用担心国际法,不用担心日军的反扑.也会发生同样的事!!我们也会干和侵华日军同样的事.而且决不会打折扣.兽性只有遇到反兽性才回收敛.这叫恐怖平衡吧.”角川”们只有在太平洋上惨败,日本本土被轰炸,又挨过原子弹后才会反思吧.该片另一个败笔是最后一幕,一老一小,两个兵油子死里逃生,虽在城外,却在大空场里又吹蒲公英又带花的.难以理解.听到枪声,看到日本人倒地还不快跑?这也太脱离实际了!是想拍些象征意味的镜头吧,可这镜头太失败.不能否认,陆川的强项是写实,象征性镜头不是他强项.
影片也是有些亮点的.比如最后那场祭伺招魂的戏,确实很震撼人心.慰安妇拿着”角川”给她的礼物,那种满足和喜悦的表现.妓女在最关键的时候挺身而出,第一个举手站出.本人感觉这场戏要比刘晔那场站出来的戏要强很多.
当然拍电影不可能象写小说.特别是这样的电影题材又过于敏感.要保证通过政审,保证有票房至少不亏本,甚至还要照顾到日方演员的情绪等等.在拍摄期间陆川要面对的困难可想而知.很难保证陆川对该题材的驾驭.如果陆川没有大幅剪掉镜头的话,该片给人留下的印象可能更深刻.其实我一直认为这样的题材根本不用有故事情节,就是有,也要力求简单.用记录片的形式拍更适合.
作者：[email protected] 在 海天文学 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 送给陆川.<<南京,南京>>观后感 -- [email protected] - (1435 Byte) 2009-6-03 周三, 16:40 (2179 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
