当然，还有其他的信息渠道。比如，媒体渠道（比如内外参），情报渠道，政府统计渠道等，在现有体制下都有很大的缺陷。相比于西方国家，中国还缺乏的一个渠道就是科学的民意调查渠道。民意怎么测量？假设是什么？如何抽样？研究设计的效度、信度如何？结果的误差多少，假设判断的风险如何？坊间有许多模仿的问卷调查，但全部是学的皮毛，作出的结论其随意性和风险都很大。比如常凯，做到日本九州大学法学院客座教授，所以让他负责人大劳动法的立法组组长，也算是专家治国了。他也声称在劳动法实施之前做过两万多个企业的调查，在为新劳动法辩护的时候拿出富士康这样的企业来辩护。但是懂一点概率统计分布的人都知道，他做调查必须根据总体的分布做一个分层或者分组抽样，或者至少是随机抽样。他完全不提他们所做的调查里面，大型企业占多少，中型企业占多少，小型企业占多少；外资企业占多少，国企占多少，民企占多少；赢利良好的企业多少，亏损企业多少；制造业多少，服务业多少，房地产业多少，他的样本是否符合总体分布。。。如果仅仅根据大型外企国企的调查作出的结论，却要作出覆盖小型民企的决策，而实现却不做任何的 pilot study, 也就是小型试验，这种决策就很危险。这里我们还没谈博弈推演和试点检验。
年龄: -310
