海归论坛 :: 阅读跟帖 - 这些都不是什么“有效证据”

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [原创]对照朱令案的人和事，觉得外人对中国人的分析是丝丝入扣。

海归论坛首页 -> 海归酒吧焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创]对照朱令案的人和事，觉得外人对中国人的分析是丝丝入扣。

所跟贴

重要的邮件:黑来的孙维与当年清华物化二班密友间往来的邮件，孙维写给寒林，高非，金亚，王琪，谢飞宇 -- 月白风清 - (160 Byte) 2013-4-30 周二, 08:54 (2339 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别: 性别:男

年龄: -310
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039782

标题: 这些都不是什么“有效证据” (1044 reads) 时间: 2013-4-30 周二, 11:28

作者：狼协在海归酒吧发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

首先，这是非法取得的证据。如果是在美国，非法取得的证据不能被使用。我不知道中国的法律如何。但至少有一个问题：你如何证明这些email是真实的？

其次，即使这些通信是真的，这些通信充其量证明了孙维组织了这次挺孙的行动，但没有任何地方证明了毒就是孙维投的。正如孙维所说的他们家被窃听，如果是真的，窃听半天拿不到证据，反而只能离证明孙维是凶手这一判断更远。这只能说明黑客弱智，甚至打草惊蛇。他至少应该沉住气，在这些人没有意识到被窃听的情况下，等到泄露有效证据的时候再去披露。当然，也许黑客已经认识到不可能以这种方式取得真正有效的证据了，于是他就把这种只对舆论有效，但却对法庭无效的东西抛出来。

再次，对于孙维马甲骂朱令，道理跟上面是一样的。第一那些马甲是不是孙维存疑，第二即使能够证明孙维恨朱令，但这也并不能证明毒就是孙维投的。

连孙维的张律师要求以“心证”判罪，就是因为他意识到要找到能证明孙维投毒的可能性已经微乎其微。所以你在这里大呼小叫地说已经找到有效证据，未免太过天真。要真有什么有效证据，事情就不会是这个样子了。

作者：狼协在海归酒吧发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖]负责复旦案的技术人员作为朱令案的志愿者，"通过几天不分昼...	海归酒吧	2013-5-15 周三, 11:59
[转帖]朱令案可能掌握线索的人物 [更新版]	海归主坛	2013-6-02 周日, 06:34
[转帖]朱令案是一个多重悲剧	海归主坛	2013-6-01 周六, 10:06
[转帖]“急不得。那么就拭目以待。齐心协力关注朱令案件本身”	海归主坛	2013-5-30 周四, 13:40
[转帖] 有多少不轻易落泪的人为朱令案哭过？	海归酒吧	2013-5-28 周二, 00:03
未名空间 MITBBS 置顶文章：《论朱令案究竟有没有证据》 ...	海归酒吧	2013-5-26 周日, 04:44
[转帖] 施化的博客：重翻朱令案，对谁有益？	海归酒吧	2013-5-25 周六, 10:34
[转帖] 芦笛:《说两句朱令案》&（天涯论坛）星夜晨曦xy等发言	海归酒吧	2013-5-21 周二, 16:33