海归论坛 :: 阅读跟帖 - 你仔细看方舟子的论述，他大多用。。。

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 发现这个“变态辣椒”的反驳思路跟我一样

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

发现这个“变态辣椒”的反驳思路跟我一样

所跟贴

这取决于举证的责任在哪方 -- 狼协 - (422 Byte) 2012-1-31 周二, 02:01 (579 reads)

T-MAC

头衔: 海归少校
声望: 学员

加入时间: 2004/04/30
文章: 1639

海归分: 21679

标题: 你仔细看方舟子的论述，他大多用。。。 (664 reads) 时间: 2012-1-31 周二, 03:09

作者：T-MAC 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

根据这个线索，那个线索推断，这不太可能是“一个当时17岁的人的经历”，更像是“一个中年人的经历”。他并没有用“韩寒就是个大骗子。毫无疑问韩寒是个骗子！”等具有断定式的，人身攻击的语言。实际上后者韩寒很容易告倒方舟子，而且那种谩骂对韩寒一方的名誉影响会很小。但方舟子似乎“严谨有道理”的推理，推出的一些（当然有人认为有道理，有人认为似是而非或无道理）结论，到恰恰对韩寒有损，而韩寒肯定认为这“很有所谓”，而运用法律程序来保护自己的名声。所以现在关键不是“韩寒证明自己没有团队，文章是否自己所写”，也不是方舟子证明“韩寒有团队”的问题，而是证明方舟子是否“恶意诽谤”，“恶意造谣”。方舟子在法律上我认为肯定辩解自己“没有恶意诽谤”，只是“推理”等等，并会出示他的那些“推理过程”。所以关键在于那些”推理过程“是否被法律认定是”恶意诽谤”，是属于“恶意造谣”。这个认定只有中国法院可以做。

“所以，无需证明方舟子有“实际恶意”。只要方舟子无法证明韩寒被代笔，他就是诽谤。”我对中国法律是否这样判定还是有疑惑？？？这是老狼自己判断的，还是引用了中国法律的某些条款？？

现在我所疑惑的是，是否只要方舟子无法确凿证明“韩寒有团队”，就一定会被认为“造谣，恶意诽谤”。我微薄的常识告诉我，不会这么简单。因为那样的话，方舟子必败无疑！要是中国法律那样认定，方舟子还有麦田从博客提出“质疑”的那一刻起，就完全输定了这个官司。老方这么多年咬人无数，难道对中国法律没有一些基本了解？

作者：T-MAC 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[转帖]变态辣椒最新漫画《无题》	海归商务	2012-2-01 周三, 19:40
小喇叭开始ZT啦: 大辣椒"中年危机"继续在上实时报道...	海归酒吧	2009-4-10 周五, 21:54
我们家的辣椒	海天文学	2013-10-07 周一, 14:58
【五月花曲】【辣妹子 ▪ 红辣椒 ▪ 红翻天系列】 BY 觅乡音	高山流水	2012-5-14 周一, 00:14
[转帖]江苏泗洪高利贷崩盘村民活埋上线灌辣椒水讨债新京报	海归商务	2011-8-02 周二, 08:57
方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击	海归主坛	2010-8-29 周日, 21:32
【红油辣椒 - 将ZT进行到底】GOOLE的一点事情	海归主坛	2010-1-17 周日, 13:33
【一直周末辣椒】Guns n' Roses - Chin Dem - Ro...	生活风情	2009-8-23 周日, 23:37