无畏，这样的人不去打先锋，让谁去？现在还有这样“傻”的吗？二，80年代有点“散漫”，但那并不是根本意义上的要改变，不过是新帝要把位子坐稳，就得利用这种“散漫”把旧帝的裹脚布晒一晒。否则，旧神不去，谁拜新神？胡就是嘴大点儿，不就下了台？第三，为了一个人的位子，难道怎么做都可以？还是转不出皇上是好的，就是奸臣多的圈子吗？第四，任何社会转变，都有投机分子。日，其实我这炒股，不就是投机？海归不是投机？投机是生活的一部分，如何避免？第五，饭要一口口吃，没错，但得有个时间段吧，搞project也要讲milestone吧？美国独立时，是先写了宪法呢还是先把茶叶扔海里了？另外这篇文章，有最基本的哲学上的问题。个体的特征就是lack of information and perfection，所以一个问题要大家讨论，出结果，而这个结果也是lack of perfection，只不过是大家讨论出来的，同意carry one，众人负责。而那种众人之上的，一个人的结论就不靠谱了。所以，一个社会改变的节奏和计划，应该由谁来说合适还是不合适呢？大家先讨论，那不就是已经开始改变了吗？由一个人来制订？那谁为他的决定负责呢？
