| 作者 |
 [原创]落水与施救 |
 |
老涛
[博客]
[个人文集]
.gif)
头衔: 海归少校
声望: 讲师
性别: 
加入时间: 2007/04/11
文章: 82
来自: yun nan
海归分: 26141
|
|
|
作者：老涛 在 海归酒吧 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
最近发生在昆明大观河的一幕引起了人们的议论纷纷：一个人落水了，围观者有人报了警，民警和巡防人员来了，带来了施救的救生圈等工具，他们把工具抛向落水者，落水者拒绝了营救，在围观者的注视下，他沉入水底，溺水身亡。就有围观者谴责民警为什么不下水救人，民警说他水性不好，游不到落水者旁边。
这个场景中出现了三类人：落水者，民警和巡防人员，以及围观者；这个不幸事件带出了以下问题：民警该不该下水救人？-----其实，在我看来，这个问题的本质应该是：民警下不下水，是职责问题，还是道德问题？
先看落水者，我疑惑的是他数次拒绝被救助的行为：他是受到某种胁迫而不敢上岸以至溺水而亡吗？（有围观者说看见他被人追赶后跳进河里），那事件的性质就不同了，这就可能牵涉出一起恶性的刑事案件；如果不是，如果他有不想求生的故意，那他有没有拒绝接受帮助的权利？虽然这听起来残酷。
再看民警，对他的行为，东陆桥派出所刑侦中队负责人说：“警察施救过程中没有失误，可能在营救方法上还不太完善。”，如果按照媒体报道进行对照，我个人认为这话没错。有人认为他应该下水，因为他是民警，但我以为他不是受过专业训练的落水事故抢救人员，只要他采取了相应措施并向有关部门发出求救信息，就是做了应该做的事。如果真如他所说他水性不好，下水也无济于事，那我们能否要求他一定要下水救人呢？在我看来，他守住了职责和道德的底线，但我们没有权利要求他做出更多的英雄行为---当然他如果做了更好---更何况被救助者没有配合的意图呢？
最后看围观者，据说有三十多人在现场，其中有一位曾经在落水者沉入水底后下水打捞----我们向他致敬！到此我想起了那个著名的故事：人们要用石块砸死一个妓女，耶稣说：如果你们当中有人认为自己没有犯下过任何罪孽，就砸死她吧！所有人都放下了手中的石头。我们每个人手里都拿着这样一块石头。
用赫尔岑的一段话来结束：“人是残酷的，只有历尽坎坷才能变得温驯……我们全都铁面无情,每当自恃有理的时候,更是寸步不让……当他独自一人,没有旁观者的时候,才发现自己是多么软弱而渺小。心变得宽厚了，于是他一边揩干惊惧和羞愧的汗珠,怕人看见,一边为自己寻找辩解的理由,但找到的却是别人的理由。从这时起,法官和刽子手的角色才使他感到厌恶。”
不是吗？
作者：老涛 在 海归酒吧 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
上一次由老涛于2007-4-28 周六, 15:22修改，总共修改了1次
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 [原创]落水与施救 -- 老涛 - (982 Byte) 2007-4-27 周五, 21:59 (1304 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件可以下载文件, |
|
|
