老枭不孤独，汪精卫不孤独

一
关于汪精卫，曾作《还我汪精卫！》、《千古一圣汪精卫》、《骂贼容易辨诬难》、《面对汪精卫，我不能不低头！》、《除却精卫不是鸟！》、《汪精卫：拥共不愧英雄，反共更是大义！》、《汪精卫案翻不得！》等系列文章，从正与反、义与利、经与权各个层面和角度对汪公一行言行事迹予以透析。

这些枭文曾在国内多家大站掀起轩然大波，后来多被删除了。近日 “猫眼看人”重贴《还我汪精卫！》，又掀起大争论，仅在凯迪，一天不到，点击近两万回帖数百（该文标题被凯迪编者改为《还汪精卫真实面貌！》。到点击22553、回帖442时“因技术处理而被锁定帖子”），反老枭斥汪公者仍众。

二
反枭斥汪者中，小哈网友之言颇有代表性，他说：

几首小诗词、一击之血气，难以洗却卖国大罪、炸墓扬灰之辱。枭哥是学儒的，当知为人的底线。头脑有病的人，才会把汪汉奸认作是修齐治平的典范。靠此耸动观听，亦可见今之无行文人日暮途穷之惨状。人可落魄，而志不可失，切记。（加帖在汉诗随笔《考考你的眼力：这是汪精卫的绝笔吗？》后）

老枭虽然落魄，何曾失志？十年来以一介布衣之力，左抗共产党之专制，右纠自由派之偏颇，上训当权者之顽固，下调众愚民之刚强，铁骨铮铮而又春风习习，岂一个日暮途穷的失志者所能为？老枭不仅大志坚立，而且早入不惑、知天命乃至随心所欲不逾大矩之境界，非世间文奴诗匠所能妄测也！

小哈如果读过有关枭文仍认为我“靠此耸动观听”，那是顽人（仿佛顽石），如果没读过枭文就妄断，那是妄人，都属于“头脑有病的人”，“亦可见今之无行文人日暮途穷之惨状”矣。

视汪精卫早年壮举为“一击之血气”，说得好轻松。就象嘲笑一些理学家只知“临危一死”一样，不是什么人都有资格的。对于拥有“一击之血气”、“临危一死”之勇者，老枭是不敢有丝毫不敬的。我在《临危一死亦英雄——为理学辨诬之三》中指出：

死生亦大矣，能够临危一死，心性之学不虚谈矣。孔曰成仁，孟曰取义。理学虽偏离了孔孟之道，但毕竟是继承发扬了儒家重大义重气节的传统的儒学大支派，方向有偏而宗旨无异，生死关头成仁取义者大有人在。我们可以笑他们迂腐无能，可以笑他们空疏不实，但对他们临危一死的大无畏精神，应抱一份最起码的尊敬。那是一种道德理想主义，也是一种英雄主义精神。

三
不过，明白人也越来越多了，与上次论争相比，这次赞成老枭观点、理解敬重汪公的网友比例提高了不少。迪尼诺网友说：

汪先生的高风亮节，又岂是我辈一两句浅显的赞词所能表！至于一些无知之辈，我只能佩服它们如蜀犬吠日般的胆量和无知者无畏的气魄了。相信历史总会还汪先生一个真实公正的评价。包括林彪也需要重新评价。只是随着时间的流驶，一些重要的人证，物证会愈来愈多愈快的湮灭。但他们的真实的一面终究会大白于天下的。汪先生当年就早已看到了这些，他所追求的并不在于此啊！即使是最终没能得到公正的评价，但他的所做所为只求无愧于心，无愧于人民，无愧于天地这才是更高层次的“引刀成一快，不负少年头”！

孤独老虎网友说：我赞成先生对汪精卫的评价！说实话，我内心深处对汪先生是极佩服的。一个不怕死、不爱财、不好色、不恋权的人能做什么呢？为了国家、民族，他知道，他注定要背负“卖国”的恶名。他是中国版的耶稣，他会也将被中国人牢牢的钉在中国人自己做的十字架上！有楼主这样极少的明白人能理解汪先生的苦心，也算给先生在天之灵的一丝安慰了！！

岂有此李网友说：同意楼主，我也是读《双照楼诗词稿》后对历来的宣传起疑的，附中秋夜读汪兆铭先生《双照楼诗词稿》有感作：一镜凌虚万里明，读君诗稿怅君行。少年头未悬清国，豪杰心终困伪京。填海谁怜精卫志，瞒天时见圣贤名。长云漫卷暗尘事，空惹人间起怨声。

枭文《还汪精卫真实面貌！》后这几段跟帖，值得录下来留念。“德不孤，必有邻”，老虎不孤独，老枭不孤独，汪精卫不孤独（说明：汪公内圣固然，外王不足，理当在道德层面致敬，在政治层面平反则易滋思想混乱，有所不宜，故老枭当年在论汪系列的最后一文中，就曾略略自我纠偏）。
2008-1-9东海老人
民主论坛 上载：[2008-01-11] 修订：[2008-01-11]